从阅兵看中国军力进步

刘华

9月3日，中国在北京举行了纪念抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年阅兵式。此次阅兵式的政治及外交意义十分重要，而其军事层面的价值，也因诸多重要装备的亮相而备受关注。

比如说，自上世纪90年代以来，外国航母战斗群在中国沿海出现时，往往伴有极强的威慑意图。但在反舰弹道导弹出现后，这种局面完全改观。

此次阅兵式上，中国首次公开展示了“东风-21丁”和“东风-26”两型弹道导弹，这证实了中国反舰弹道导弹的存在。这两种导弹的出现，有可能改变未来海空战争的形态。

根据此次阅兵式的解说词，“东风-21丁”导弹是“打击舰船目标的陆基弹道导弹，是我军海上非对称作战的撒手锏武器”，“核常兼备”的“东风-26”导弹“能对陆上重要目标和海上大中型舰船实施中远程精确打击，是我军战略威慑力量体系中的新型武器”。

用通俗语言来说，前者是打击航母的专用反舰弹道导弹，后者既能打击地面目标，又能打击航母等海上机动目标。此外，后者既可搭载各种常规战斗部—如反舰战斗部、反地面目标战斗部等，又可在必要时搭载核战斗部。

反舰弹道导弹的出现，使未来战争形态发生了革命性的变化，是一种用常规手段（而非核手段）改变战略平衡的武器。

通常的反舰导弹飞行速度多为高亚音速，偶有超音速或2、3倍音速者，而中远程反舰弹道导弹的末端飞行速度却多在7倍音速以上，且其战斗部往往具有末端机动、诱饵等多种突防技术。因此，以现有的舰艇防御技术而言，拦截反舰弹道导弹的难度极大。如果面对的是对方多批、多枚反舰弹道导弹的同时攻击，则现有的航母战斗群的防空火力更是难以抗衡。

正因为如此，美国、日本等国对中国反舰弹道导弹的发展极为关注，美国将中国发展此类装备的构想总结为“反介入”和“区域拒止”战略，认为中国可以凭借此类装备，在本土附近的一定区域构建战略屏障。

按照通常的猜想，“东风-21丁”的射程在2000公里左右，而“东风26”的射程可达4000～5000公里。如果以中国大陆的主要部分为可能的发射地点，以5000公里为半径，在此范围内，不仅有“北至白令海、南至第二岛链以外”的西太平洋大部，还涵盖了整个南中国海以及印度洋北部的大部分地区，甚至包括波斯湾、红海等区域。关岛、迪戈加西亚、达尔文港等在今天国际新闻中时常出现的地点，也都在这一范围之内。

值得一提的是，现有F/A-18E/F等型号航母舰载机的打击半径，至多约1500公里，远小于中远程弹道导弹的射程。这意味着在未来战争中，航母很可能面临被动“挨打”却又无法“还手”的困境。

更重要的是，此次阅兵还同时展示了“东风-15乙”、“东风-16”等中近程弹道导弹，以及性价比较高的“长剑-10”巡航导弹。在这些导弹的配合下，中国目前已初步具备了下述重要能力：在5000公里的距离内，通过弹道导弹、巡航导弹攻击等方式，摧毁敌方的主要岸基机场、大型设施以及主要大中型水面舰。

反舰弹道导弹的构想并非中国首创，早在前苏联时期，“红海军”就曾探讨并试验过这一技术方案。但其难点并不仅仅在于研发弹体本身，还在于如何发现、跟踪茫茫大洋中的对方航母等大型军舰。在当年卫星等天基系统尚不成熟时，发展反舰弹道导弹可能面临有“矛”但不知向何处用的窘境。

而在今天，海洋监视卫星、通讯卫星等一系列天基系统的实用化，末端制导技术的成熟，都使发展反舰弹道导弹具备了现实可能性。从这一点可知，如果中国确实已将反舰弹道导弹投入使用，必然是已经拥有了相应的天基侦察、通讯系统，并解决了反舰弹道导弹战斗部末端机动、精确制导的技术障碍。这在很大程度上要归功于近年来中国工业和科技基础的提升。

此次阅兵的另一重要特点是，参阅装备全部是国产装备，且已逐渐形成了较为先进而又相对完整的装备体系。在世界范围内横向比较，这是极为难得的。

具体而言，从地面突击部队—主战坦克、自行火炮、步战车，到空中的战斗机、直升机、预警机、指挥机，再到二炮的战术、战略导弹，以及后勤保障、信息支援等装备，除极个别是在仿制基础上改进而来之外，基本上均是中国独立研制的，并且形成了符合中国需要的技术路线。

纵观当前世界各国，除美国一超独强外，国防工业“门类齐全”又兼具较高水准者已经不多：

俄罗斯在地面装备和战略武器方面仍具实力，但在舰船领域始终未能复苏，自苏联解体后再未新建过一艘5000吨以上的战斗舰。

德国联合欧洲伙伴，可算是军工行业的中等强国，其装备技术水平很高，但在大型舰艇、航天、导弹等领域存在不足。

法国仍在各领域勉力支撑原创的科技和工业体系，但脚步明显放慢，下一代战斗机和主战坦克迟迟未提上日程;英国则已大幅“收缩战线“，基本放弃了主战坦克和战斗机的研制。

日本的军工产业在船舶、车辆和电子方面颇具水平，但因长期受到各种政治因素的影响，其在战斗机、导弹等领域形成明显短板。

1980年代以后，中国国防工业曾走过一段低谷，在投入大幅降低的情况下，多个军工行业一度陷入困境。但在1990年代末之后，随着经济实力的提升以及国际形势的变化，中国军费进入恢复性增长区间。经过十几年的努力，与上述国家相比，中国在航空、航天、船舶、电子及常规地面装备等领域均具有一定实力，基本上做到了“人有我有”。

而且，与产业升级的模式相同—经过初期的仿制、改进之后，中国的主战装备已经走出了自己的路子，部分装备在国际竞争中亦能不落下风。

2015年9月3日，装备方队通过天安门广场。

例如，此次阅兵先锋的99A型坦克，在火力、防护力、机动力和信息化水平上都已达到国际一流水准;“空警”系列预警机不仅已进入现役装备，还成功出口;停放于卡车上缓缓驶过天安门的大型无人机，则在主要性能上接近国际先进水平。

更重要的是，此次阅兵展示的均是现役装备，目前在研的一批装备并没有出现在阅兵式上。此外，一些“传说中”的装备也并未露面。考虑到这些，中国国防工业的进步确实令人振奋。

当然，中国的国防工业只是刚刚完成了赶超的初步阶段，需提升之处还很多：

除了继续推进具体技术进步外，应当考虑更多发挥国民经济的综合体量优势，让民间资源更多地进入军工领域，并在一些领域适度引入竞争机制。

仍须进一步推动中国基础工业的升级。目前一些军工产品的短板—如战斗机发动机等—不仅仅是军工行业自身问题，也与国家基础工业能力不足有关。在此过程中，军工企业实际上可以“有所作为”，反推基础工业进步。

应当更加重视军工产品的出口。军工产品由于是特殊商品，其市场具有很强的政治性，更需要以国家意志开拓和维护市场。军工产品往往是高附加值、高利润产品，一定规模的军品出口，可以为军工产业的发展提供自我积累。

中国国防工业的进步，绝不仅仅具有产业意义。

自19世纪中期以来，中国经历了极为复杂的近现代史。其间，外部入侵与威胁，不仅反复打断中国现代化进程，还导致中国在工业化初期必须保持高度集中与动员的体制，时时考虑“准备打仗”—毕竟，一个面临高度防务压力的国家，只能考虑眼前应急，难以腾出手来推动国内的全面改革与建设。这种局面，在很大程度上影响了中国经济的改革与发展。

时至今日，以中国的综合国力、军事能力和国防工业实力，只要保持一定的发展速度，且自身不出现重大问题，未来完全可以实现维护领土主权完整的目标。更重要的是，强有力的国防体系可以保障国家改革与发展的时间与空间，可以使国家更加从容地解决经济社会发展的深层次问题。从宏观历史的角度而言，这也许是阅兵式上的各种装备，带给每一名普通民众的最大福利。