自决的实践方式及评析

摘 要：自决是指一切受到压迫和殖民统治的拥有摆脱压迫、反对殖民统治、获得自由和平等、建立自由独立的国家的权利。依据现行有效的国际法规范，国际法上承认的自决权是一种集体性人权，在二十世纪推翻殖民主义统治、进行国家建设、树立新国际秩序的历史过程中，自决发挥了举足轻重的作用。随着国际法在现代社会的不断发展和完善，自决的实践方式由过去的武力方式逐渐转变为和平方式。

关键词：国际法；自决；自决的实践方式

自决的实践方式是指拥有自决权的在自决原则的基础上，处理现实中实际问题时所采取的方法、手段。自决的实践方式主要分为两种：武力方式、和平方式。

一、武力方式

（一）概述

武力方式，就是指使用暴力，暴力则是指追求各自不同利益的团体之间如果不能以和平的方法实现各自的利益，就以强制性的方式来实现自己的目的或获得利益。战争是实现自决经常使用的武力方式。

美国的独立战争是武力方式实现自决的第一次实践。北美人民经过长达六年的浴血奋战，最终战胜了当时有“日不落帝国”之称的英国，建立了自己的独立国家。民垂青史的《独立宣言》展现出北美人民奋力摆脱殖民统治、为独立不懈奋斗的革命精神。随后，由于受到美国独立战争胜利的鼓舞，法国人民发动了资产阶级大革命，此次革命运动在自决的实践历史上具有更加重要的意义。意大利的马志尼革命和德意志的统一运动完成并建立国家都是自决武力方式的成功实现。

（二）评析

在传统的国际法中，战争是属于主权国家的一项合法权利，一战后，由于认识到战争对人类的毁灭性伤害，国际社会开始限制这项权利，1919年的《国际联盟盟约》对战争作了部分的禁止规定，后来的《非战公约》则规定全面禁止战争。诚然，武力方式在其特定的历史时期有其不可或缺的重要意义，但是，解决问题的方式有很多种，武力从来都不是最好的方式。尤其是在当今和平与发展是世界主题的国际大背景下，战争带来的是伤亡、损失、痛苦和社会混乱，显然是背离人心的一种方式。然而，需要指出的是，国际法并不限制实现自决的途径和方式，而是反对在外国的操纵下，以自决为幌子对别国的主权和领土完整、独立的侵犯行为。

二、和平方式

（一）概述

随着资本主义民主政治、商品经济的不断发展，人们因为认识到了和平的重要性而更加珍视和平，并期望通过和平的方式行使自决权来实现自决，作为实现自决权的一种方式——公民投票，逐渐开始走入人们的选择视野。公民投票，又称全民公决，是指公民针对具有争议性的事项，通过举行投票的方式表示同意或者反对，简称为公投。公民投票是当今国际社会行使自决权的最主要方式，同时也是一种直接民主制的体现。公民投票的适用范围一般包括国家的领土或主权变更、政府的单位调整、其他政治问题等方面。[14]

（二）评析

全民的适用也存在下述缺点：第一，适用公投首先必须是公民社会，这是全民公投之必要前提；第二，公投要求资讯的真正自由，但是，当今社会信息不对等的现实使得完全的资讯自由依旧是纸上空谈；第三，讨论的议题需要兼顾理性和可回答性；第四，答案必须是能够一分为二的，否则就会得不出来结果。但是，由于公民投票涉及人员的地域、宗教信仰、教育程度等原因，二分答案很难形成；第五，人民必须对公投的过程和结果拥有足够的共识。正如上述第四点所说，能够达成二分观点已经实属不易，达成统一共识更是难上加难。

由于上述缺点的存在，在现代社会适用公民投票很有可能会导致以下问题：第一，多数人暴力。多数人暴力是指打着维护多数人利益的旗号而侵犯别人的合法权益，实质上是属于片面民主。正是由于公投属于直接民主，涉及人员众多，容易造成少数人的观点被忽略，从而造成多数暴力，民主应该是提倡多数人利益的同时也保障少数人的利益，否则就可能是多数人的暴力。第二，对合法政体完整的主权造成破坏从而造成社会的分裂。当今社会很多政治家正是企图通过公民投票达到破坏合法主权、分裂社会的结果。

三、结语

总而言之，自决原则作为国际法的基本原则之一，是一种根本性的法律原则，是现行国际法体系中为国际社会所公认的、构成国际法基础的法律原则。在现代社会的国际法中，国际法的基本原则对整个国际法体系都可以适用，对于国际法所涉及的一切效力范围均可适用，对国际法的法律秩能够序起到前瞻性的指导和保障作用，不仅能够体现国际法的实有价值，还能对国际法应有价值的实现起到积极的促进作用。

参考文献：

[1]欧阳安.国际法原理.中国社会科学出版社.2011.

[2]朱炜.国际法.厦门大学出版社.2009.

[3]顾经仪.国际法的理念与运作.上海人民出版社.2003.

作者简介：

陈宝慧，女，（1991.12～） 江苏连云港人 辽宁大学法学院在读研究生。