跨界的边界

2015-10-08 04:55
商界评论 2015年9期
关键词:潜规则跨界机会

如果对最近两年朋友圈里的文章做一个统计,可能“颠覆”这个词是出现得最多的。颠覆门店、颠覆渠道、颠覆传统金融……

我们身在受到严重惊吓的商业社会中,总要提防不知道从哪个角落跨界而来的颠覆者,尤其是那些原本就陷入存量战争的行业。不多的盈余被跨界者席卷一空,大把的机会流到了那些“颠覆”者的手中。

于是企业们都慌不择路地闯入别人的行业中,力图做别人的跨界颠覆者。最近几年,互联网红得发烫,好像传统行业不跨界互联网,就会死无葬身之地。于是我们看到有些公司,抵挡不住诱惑,改个“匹凸匹”的名字炒作股价。还有一些行业重器的大企业,也面带焦虑地玩跨界:格力做手机,联想做电视,顺丰开嘿店……

擅长颠覆别人的互联网企业,自然也是跨界的爱好者。乐视做完电视做手机,做完手机做汽车;百度暂不谈人工智能,做起了O2O。

但凡跨界的企业都相信一个逻辑:一定还有机会在别处。但应对跨界打劫的办法,并不是去打劫别人的市场,而是专心建起自己的市场壁垒。可口可乐专注可乐超过100年,几乎做成了零售业的硬通货;丰田专心做汽车,依然是日本利润最为丰厚的公司;Intel的芯片入侵到了世界上任何一台电脑之中,至今无人挑战。可见并不是所有行业都会被跨界者颠覆。

市场越大机会越多,机会越多越容易让人分心。可商业法则是何其复杂,从大海航时代流传下来的古老贸易智慧,将商业规则细化到以船舷为界。更不要说还有许多行业细缝中的“潜规则”。O2O的燎原之势,也没能烧出一个成功的美容O2O。这个行业“潜规则”之复杂,不是一个O2O扁平化可以解决的。那些信誓旦旦要拿下美容行业的互联网小伙子,恐怕要先向社区美容院小妹好好讨教一下,如何向用户卖面膜。

“隔行如隔山”。想获得其他行业里的机会,企业必须翻山越岭,远不只是跨一个单薄的“界”就能做到。

曾有人批评《阿凡达》的故事套路太过于传统。卡梅隆回应称,如果你想创造新的电影形式,你就该用传统的技术实现,如果你想创造新的技术,就该用传统的电影形式呈现。如果两者都是新的,用户是无法接受的。

同样,跨界不是要到新市场去寻找新用户,而是在已有市场里培育新用户,或者通过已有的用户群体开拓新市场。前者如New Balance,一场彩虹跑打开了年轻市场,后者如小米,新推出的每一种产品都会被米粉们疯抢。

我们总是勇于创新,羞说传统,但在跨界的过程中必须有所坚持。老市场会有新用户,老用户里有新市场,总要有这样一个专注的支点,才能撑起企业捕获新机会的能力。而那些不断越过界限的企业,只会如多动症一般永远停不下来。

猜你喜欢
潜规则跨界机会
跨界
跨界
给进步一个机会
最后的机会
给彼此多一次相爱的机会
没机会下手
B&O继续跨界 B&O BeoVision Eclipse TV
清代阅卷潜规则
跨界之道
办公室潜规则Ⅳ