外固定架在创伤骨科治疗的临床疗效观察

刘厚兵，黄 硕

（中国石油乌鲁木齐总厂职工医院，新疆乌鲁木齐830019）

外固定架在创伤骨科治疗的临床疗效观察

刘厚兵，黄 硕

（中国石油乌鲁木齐总厂职工医院，新疆乌鲁木齐830019）

目的：探究和分析外固定架在创伤骨科治疗中的应用效果．方法：选取2012-01／2015-01我院收治的创伤骨科患者80例为研究对象，随机分成对照组和实验组，各40例．对照组实施切开复位钢板内固定治疗，实验组实施外固定架治疗．观察和比较两组患者的治疗效果．结果：在治疗优良率比较上，实验组比对照组高，差异明显，有统计学意义（P＜0．05）．在手术时间、骨折愈合时间、住院时间比较上，实验组均比对照组短，差异明显，有统计学意义（P＜0．05）．在切口长度比较上，实验组比对照组短，差异明显，有统计学意义（P＜0．05）．结论：对创伤骨科患者实施外固定架治疗，相比常规治疗更为理想，且创伤性小，值得普及．

外固定架；创伤骨科；临床疗效

0 引言

随着交通事业的不断发展，创伤骨折的发生率也不断增加．在临床治疗中，外固定架是常见治疗手段，通过对骨折端、关节进行骨外固定，能够有效恢复患者的关节功能［1］．且外固定架治疗的操作相对简便，固定理想，并发症较少，能够有效缩短患者的愈合时间，对严重开放性骨折合并软组织广泛损伤的患者尤为适用．本研究对收治的80例创伤骨科患者进行分组，旨在总结外固定架在创伤骨折治疗中的应用效果．

1 资料和方法

1．1 一般资料 选取2012-01／2015-01我院收治的创伤骨科患者80例为研究对象．男性47例，女性33例．年龄19～71（平均38．2±1．0）岁．其中有52例患者为开放性骨折，28例患者为闭合性骨折．其中上肢骨折患者48例，下肢骨折患者32例．按照患者入院顺序随机分成对照组和实验组，各40例．在一般资料比较上，两组患者无明显差异性，无统计学意义（P＞0．05），存在可比性．

1．2 方法 对照组患者实施常规治疗，实验组实施外固定架治疗，患者平卧，并在术前实施骨牵引，给予患者局麻处理或者全麻处理，之后实施X线透视，将2枚外固定螺钉于骨折远近两端垂直的纵轴置入，实施复位．复位成功后对患者进行治疗．手术治疗后，置入支架，并调整加压杠，合理对骨折进行加压，拧紧螺丝．术后两组患者卧床8周，并实施常规护理，定期给予患者X线检查，观察患者的愈合情况．

1．3 观察指标 观察和比较两组患者的治疗效果，临床疗效评估标准如下：①优：患者治疗后，骨折愈合，且无畸形，患肢功能恢复正常．②良：患者治疗后，骨折基本愈合，无畸形，患肢功能恢复理想．③可：患者治疗后，骨折愈合时间延迟，无畸形，患肢功能存在一定限制，但无明显生活影响．④差：患者治疗后，骨折愈合时间延迟，存在畸形，患肢功能受到严重影响，无法正常生活．总有效率＝［（优+良）／总例数］×100%．

对两组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间、切口长度进行观察和比较．

1．4 统计学处理 本研究涉及数据应用SPSS14．0软件进行分析处理，计数资料表示格式为率（%），组间数据比较应用χ2检验，计量资料用±s表示，组间数据比较应用t检验，以P＜0．05表示数据比较差异存在统计学意义．

2 结果

2．1 两组患者治疗效果比较 在优良率比较上，实验组比对照组高，差异明显，有统计学意义（P＜0．05，表1）．

表1 两组患者治疗效果比较 （n＝40）

2．2 两组患者手术治疗情况比较 在手术时间、住院时间以及愈合时间比较上，实验组比对照组短，差异明显，有统计学意义（P＜0．05，表2）．3 讨论

外固定支架是治疗创伤骨折的常见手段，其中以严重开放性骨折或者粉碎性骨折合并广泛软组织损伤的治疗效果十分理想，主要是因为创伤危重的患者对操作复杂以及手术时间较长的手术难以耐受，创伤早期采取简便有效的应急治疗，能够有效对患者伤情进行控制，能够有效稳定患者的生命体征，减少并发症的发生［2］．

R687．3

A

2095-6894（2015）06-013-02

2015-04-22；接受日期：2015-05-04

刘厚兵．本科，主治医师．研究方向：创伤骨科．Tel：0991-6910120 E-mail：2311664604＠qq．com