好莱坞不敢拿环保说事儿

环球时报/2015-12-10/ 第12版面/娱乐·体育 /作者：本报驻美国特约记者　王海　李婷

美国历史上遭遇雾霾最严重的城市是洛杉矶，而洛杉矶又是世界电影中心，按理说反映雾霾污染的影片应该很多。然而事实并非如此。与雾霾、环保相关的元素常以烘托气氛的配角身份存在于美国电影里。一旦拍起投资巨大的电影，编导们大多不敢直接拿环保说事儿。说起来，这与美国南北两地对待环保议题的态度不同有很大关系。

在美国末世题材的电影里，人类危机的缘由多来自核弹、机器人等更加具象化的威胁，而非天气。灾难电影《后天》虽然提到全球变暖，但影片重点是华丽特效制造的末日场景。《迷雾》《寂静岭》等恐怖片中，虽然雾霾的存在感爆棚，但更多是用来烘 托气氛，主要情节并非环保话题。在紧贴现实的环保影片里，《永不妥协》算是代表作。朱莉娅·罗伯茨在片中扮演为污染受害者上诉的单亲妈妈，但影片回避了尖锐的环境问题，把更多精力放在人物的性格塑造上。倒是《未来水世界》充分演绎出全球变暖、两极消融导致地球一片汪洋，但结果是该片成为史上最赔钱的电影之一。

环保在美国虽是妇孺皆知的常识，但也是争议很大的议题。民主党历来是环保政策的践行者，由该党主政的北方大城市民众对于气候危机有较深认识。但在保守主义根深蒂固的南部，环保税收等相关举措往往被视为政府自导自演的牟利之举。出身南部的议员在环保问题上也常持反对态度。视票房为上帝的好莱坞人士，自然要顾及南方市场的喜好。

《后天》在美国的票房差强人意，“科学原理站不住脚”成为许多影评人讨伐导演的理由。有鉴于此，好莱坞随后拍摄的“末世大片”《2012》便将天灾归结于“古老预言”而非人祸。估计南方的保守主义影评人对这种处理会比较满意。

好莱坞的电影工业，归根到底是为利润而生。虽然美国前副总统戈尔凭借《难以忽视的真相》拿到5000万美元的全球票房外加两座奥斯卡奖杯(最佳纪录片和最佳电影歌曲)，但那毕竟是部小成本纪录片，5000万票房在大片经济里根本不算事儿。

在美国，很多民间环保组织更关注好莱坞电影业每年向空气中排放的10多万吨污染物质。这些污染物来自于拍片用的卡车、发电机、柴油发动机和特技中的烟火爆炸。环保者甚至认为，好莱坞应该为洛杉矶上空悬浮的烟雾负责。难怪《2012》剧组专门计算了拍片产生的污染量，并在加州种植相应数量的树木来做弥补。▲