呼伦贝尔市经济发展与能源消耗脱钩关系分析

李晶++李雪峰++陈爱荣

[摘要]以呼伦贝尔市为研究对象，以2004—2013年数据为样本，采用Tapio脱钩模型对经济发展水平与能源消耗情况进行了研究。结果表明，呼伦贝尔市经济增长与能源消耗之间的关系在逐步弱化，增长方式更为健康。

[关键词]呼伦贝尔市；能源消耗；脱钩

[中图分类号]F061.5[文献标识码]A[文章编号]

2095-3283（2015）12-0078-03

一、文献综述

龙少波、陈璋、黄林（2015）认为中国的能源消耗与经济增长之间存在单向非线性Granger因果关系，能源消耗是促进我国经济增长非常重要的因素。古耀杰、任艳珍（2015）以1994—2011年为样本，建立了VEC模型和状态空间模型，检验了能源消耗水平对经济增长的贡献程度，结果显示，能源消耗水平对我国经济增长的拉动作用趋于弱化。金敏、唐艳对1991—2013 年安徽省的能源消耗总量和经济增长的相关数据进行分析，结果显示安徽省能源消费与经济增长之间不存在长期协整关系，但是短期内能源消费对经济增长存在单向因果关系。赵国飞、赵丹、王玉芳采用脱钩模型计算了2000—2012年黑龙江省经济增长与能源消耗的脱钩弹性值，结果显示黑龙江省经济增长与能源消耗的脱钩状态主要为弱脱钩。综上所述，在探讨经济增长与能源消耗关联方面的研究还在不断深入。本文基于脱钩指数，利用2005—2013年的数据，研究呼伦贝尔市经济增长对能源消耗的依赖程度。

二、脱钩理论

“脱钩（Decoupling）”源于物理学领域，就是使具有响应关系的两个或多个物理量之间的相互关系不再存在。20世纪90年代，经济合作与发展组织（OECD）将脱钩概念引入农业产业中，研究能源、运输、农业及制造业各部门的整合，以实现发展低碳经济。同时提出了“脱钩理论”，即经济增长与环境冲击之间的阻断，或者说是两者的变化速度不同步。通常，根据环境库兹涅茨曲线（EKC）假说，经济的增长一般会带来环境压力和资源消耗的增大，但当采取一些有效政策和新技术时，可能会以较低的环境压力和资源消耗换来同样甚至更加快速的经济增长，这个过程被称为脱钩。学者对于脱钩关系的分析模型主要有两种：一种是基于期初值和期末值的OECD脱钩指数模型，一种是基于增长弹性变化的Tapio脱钩指数模型。Tapio脱钩模型将时间引入其中，综合考虑总量变化和相对量变化的影响，减少了对期初、期末两端值的依赖以及极端值的影响。Tapio采用弹性值来分析环境压力与经济发展之间的关系，其计算公式如下：

T=ΔECEC%/ΔGDPGDP%

其中，EC指能源消耗总量，GDP 指国内生产总值。

脱钩分为脱钩、负脱钩和链接。脱钩进一步分为弱脱钩、强脱钩、衰退脱钩，负脱钩又分为弱负脱钩、强负脱钩、增长负脱钩；链接有增长连结、衰退连结两种状态。图1描述了脱钩的八种状态，其相应的弹性值范围如表1。弱脱钩表示经济增长速度快于能源消耗速度；强脱钩则说明能源消耗在减少，而经济在增长；衰退脱钩表明能源消耗减少的同时经济在衰退，且能源消耗减少的速度快于经济衰退的速度；弱负脱钩说明能源变化率和经济变化率均为负值，且经济衰退的速度高于能源消耗减少的速度；强负脱钩表明经济增长率为负，但是能源消耗在增长；增长负脱钩说明能源消耗速度快于经济增长速度；增长连结说明经济增长的同时能源消耗上升，且两者的增长速度基本保持一致；衰退连结说明经济衰退的同时能源消耗减少，且两者的速度基本保持一致。八种状态中强脱钩是实现经济低碳化发展的最理想状态，相应地强负脱钩为最不利状态。

三、呼伦贝尔市经济发展现状分析

（一）经济发展滞后、层次水平较低

呼伦贝尔地区的第一产业主要以农牧业为主，地方龙头企业较少，农产品多处在初加工的产业链上，农牧业生产处于传统农业向现代农业过渡阶段。第一产业从业人员占全部从业人员比重为46.5%，农业从业人口比重过大。农业劳动力过剩，富余劳动力未能从第一产业中有效转出。第二产业多为嵌入式产业，工业属于以自然资源开发为主的重型工业结构，企业规模小且基础薄弱，缺乏支柱产业，产品附加值低。由于工业总量小，既少反哺第一产业，又不足以支撑第三产业兴起。第三产业缺乏坚实的一、二产业做基础，发展后劲明显不足。

（二）三次产业增加值较少，结构存在不合理性

长期以来，呼伦贝尔市第一产业居主体地位，全市一二三次产业增加值占同期国内生产总值的比重为“一三二”的格局，而且三次产业增加值较少。仅就2013年来看，呼伦贝尔市实现生产总值GDP为1430.64亿元，占内蒙古GDP总值的8.5%，列12个盟市的第八位；三次产业之间的结构比例，呼伦贝尔市18.4 ： 47.7 ： 33.9，与内蒙古自治区9.5： 54.0： 36.5的三次产业比例结构相比，第一产业比例显著偏高，第二产业比例则偏低；第三产业比重则较低，工业对服务业的带动作用不明显。这些问题的存在使呼伦贝尔市调整产业结构，发展低碳经济面临严峻的形势。

（三）综合能耗偏高，能源强度较大

从能源强度看，呼伦贝尔市能源强度2013 年为 1.0503吨标准煤/万元，全国能源强度为0.737吨标煤/万元。2008—2013年，呼伦贝尔市能源强度年均降低14.56%，虽然能源利用效率在逐年提高，但能源强度却一直高于全国平均水平，这也是因呼伦贝尔市技术水平不高所致。

四、呼伦贝尔市经济增长与能源消耗的脱钩分析

本文以2004—2013年数据为样本，对呼伦贝尔市的经济增长与能源消耗进行分析。从2004—2013年呼伦贝尔市能源消耗总量增长率与地区生产总值增长率的变化趋势可以看出，2004—2008年地方生产总值增长率与能源消耗增长率之间的差距呈现缩小的趋势；2009—2013年二者之间的差距波动幅度比较大。同时，除了2009年、2010年、2012年和2013年呼伦贝尔市能源消耗总量增长率高于当地的生产总值增长率以外，其余年份均为能源消耗总量增长率低于地区生产总值增长率。因此，2004—2008年很明显为负脱钩，其余年份似有脱钩出现，但具体脱钩情况如何，还需要通过脱钩指数来判断（如图2）。

由表2可知，呼伦贝尔市2004—2008年经济增长与能源消耗属于增长负脱钩状态，即经济增长的同时，能源消耗也在增加，但能源消耗的速度高于经济增长的速度。在此期间，我国经济处于快速发展阶段，采取了扩大内需和增加投资的宏观政策，基础设施建设与工业发展较为集中，使得能源消耗加快，高于国内生产总值的增速。2009—2013年期间除了2011年为增长负脱钩以外，其余年份均为脱钩状态，表明这期间总体上呈现经济的增长速度高于能源消耗的速度，其中又以2009年、2012年脱钩最为显著，如2012年经济增长率达到17%，而能源的增长率为-3%，大大低于经济的增长速度。这一时期国民经济平均增速为17%，相对2004—2008年国民经济平均增速26.2%有所放缓，同时能源消费的增加速率大幅减缓，平均增长率为8.4%，远小于17%的GDP增长率。随着低碳经济的发展、产业结构的转型，呼伦贝尔市地区的经济增长与能源消耗之间的关系逐步弱化，增长方式更加健康。

[参考文献]

[1]赵国飞，赵 丹，王玉芳.黑龙江省经济增长与能源消耗脱钩分析[J].安徽农业科学，2015， 43（5）.

[2]张娣.苏北地区能源消耗与经济增长的脱钩研究[D].中国矿业大学， 2014.

[3]王崇梅.中国经济增长与能源消耗脱钩分析[J].中国人口·资源与环境，2010（3）.

[4]齐绍洲 ，林屾， 王班班.中部六省经济增长方式对区域碳排放的影响——基于Tapio脱钩模型、面板数据的滞后期工具变量法的研究[J].中国人口·资源与环境，2015（5）.

（责任编辑：董博雯）