大凌河朝阳市段河道治理效果综合评价

白秀峰

(北票市防汛抗旱指挥部办公室，辽宁 朝阳 122100)

大凌河朝阳市段河道治理效果综合评价

白秀峰

(北票市防汛抗旱指挥部办公室，辽宁 朝阳 122100)

河道作为城市生态发展的重要部分，与人们的生活需求密切相关，河道治理工程耗时长、投资大，能否客观科学地对治理效果进行评价并制定相应的改善策略，直接影响到河道周围的生态建设与资源保护工作，文章基于层次分析法，建立了一套适用于大凌河朝阳市段的河道治理效果评价体系，对朝阳市的河道治理工作进行了客观科学地评价，为辽宁省河道治理工作提供了一定的借鉴与指导。

河道治理；大凌河；AHP法；效果评价

0 引 言

随着城市功能的不断完善与发展，城市河道不再仅仅起到防洪排涝的作用，在进行河道治理时，人们越来越多地考虑到生态、供水、景观以及城市文化等方面的协调作用，如何建设生态性城市河道、充分发挥河道的隐藏价值已经成为当前的热门话题。本文以大凌河朝阳市段的河道治理工程为例，结合层次分析法构建了一套科学客观的治理效果评价体系，对于河道治理具有重要的反馈与指导作用，也为辽宁市类似河道治理工程提供一定借鉴作用。

1 AHP法河道治理综合评价步骤

AHP(层次分析法)的概念来源于20世纪末，由Satty首次提出，主要用于确定某个评价指标影响因子的权重值，AHP法能够将众多定性的指标数值化，使定性的因素量化，提高了评价的准确性，其主要步骤如图1所示[1]。

2 工程概况

大凌河是辽宁省重要河流，主要流经葫芦岛市、朝阳市与锦州市等地区，其中朝阳市段河宽500-3200m，平均河宽约1800m，主槽宽100-250m，平均主槽宽约为120m。朝阳市地区的河道多呈弯曲蜿蜒状，易出现泥沙堆积现象，在出现短时间大暴雨时极易发生洪涝灾害，为降低大凌河河道的危险性，朝阳市投入了大量资金进行河道的治理工作，目前已卓有成效[2]。

图1 AHP法主要步骤

3 大凌河朝阳市段河道治理效果评价

3.1 评价指标选取原则

1)目的明确。评价指标的选取应当能够准确地反映出朝阳市河道治理的效果。

2)覆盖全面。所有的指标要尽可能的将评价结果的影响因素包含在内，以达到最佳的评价结果。

3)具有可行性。在确定影响指标时，要考虑该指标量化的可行性，保证各个数据可以通过观察或测量得到。

4)科学性与客观性。所有的指标必须符合调查地域的特点，做到科学、合理、客观。

5)代表性与层次性。所选取的指标值应具有一定的通用性，能够在一定程度上反映出众多影响因素的本质信息，且指标与指标间具有主次关系。

6)定性与定量相结合。为更准确的评价治理效果，需要将众多影响因素科学的进行量化，用数值的方式直观地体现出来。

3.2 评价指标的选取

根据上文所描述的指标选取原则，本次评价工作主要考虑了4个主要因素，所有指标又细分为共16个子特征因子，这些特征因子能够客观的反映出准则层的效果。大凌河朝阳市段河道治理效果评价指标体系的构建结果如表1所示。

表1 大凌河朝阳市段河道治理效果评价指标体系

3.3 构造判断矩阵

在建立判断矩阵时，应首先构建梯级层次结构，将各个层次之间进行对比，该评价体系在构件判断矩阵时，要将体系分为3个层次，即目标层、准则层B1i以及指标层B2i，进行影响因子比较过程中，主要包括两方面比较：①准则层中4个评价指标(功能、生态、亲水以及景观)之间的两两比较；②指标层中16个影响因子之间的两两比较。它们相互之间的重要程度判断依据如表2所示。

表2 指标重要程度判断

利用上述判断方法可对四个一级指标效果(功能、生态、亲水、景观)进行判断，判断计算完成后可建立判断矩阵，见表3。

表3 判断矩阵

表中：bj=Bi/Bj,即Ak(准则层)中Bi相对于Bj的重要性。

3.4 计算权重向量

文章采用delphi(专家咨询)法与AHP层次分析法相结合的算法来计算各个影响因子的权重值，即先经由专家论证评审制定影响因子的最初权重值，再利用AHP法将初始值进一步建立判断矩阵，对专家制定的权重值进行验核，修改完善不符合要求的权重值。具体计算方法为：根据表4.3中构建的判断矩阵具有的最大特征根λmax所对应的正规化特征向量W=(W1，W2…Wn)T分量进行指标权重单排序，再将16个指标层中的影响因子具有的权重乘以各自所述上一级的权重值，最后把的的全部权重值进行最终排序，结果见表4。

表4 大凌河朝阳市段河道治理评价指标权重排序

3.5 层次排序及一致性检验

为提高评价过程的客观性，取消主观影响，要对权重值进一步进行一致性验证，检验方法为：

1)计算一致性指标CI：

CI=(λmax-n)/(n-1)

(1)

2)计算随机一致性比率CR：

CR=CI/RI

(2)

式中：n指标值数目(本文为16)；λmax为判断矩阵最大特征值；RI为平均随机一致性指标，应满足：RI<0.10。结果见表5。

表5 层次总排序一致性检验

结算结果显示CR=0.019<0.10，可用。

3.6 加权综合评价

将评价体系中的计算结果Bi与相应的权重值W结合，可得到各个评价指标的最终值B，利用B值来最终确定治理效果，B的计算方法如下所示：

B1i=∑B2i×W2i

(3)

B=∑B1i×W1i

(4)

为了使评价结果量化，更好地表现出各个指标的影响效果，将计算结果按照数值大小归为四类，即很好、较好、一般、差。每一类的评价指标值范围如表6所示。

表6 评价指标分级表

6.7 朝阳市河道治理综合评价

朝阳市河道评价中各个影响因子的资料均采用调查法获取，调查时间为2016年2月-2016年8月，将调查结果与上文建立的评价体系标准值进行对比，得到16个影响因子的综合评分，如表7所示。

利用上文层次分析法的计算方法，对大凌河朝阳市段的河道治理工程展开分析计算，(增加内容：利用公式B1i=∑B2i×W2i求出各个评价指标(功能、生态、亲水以及景观效果)的值，并乘以各自具有的权重，求和得到指标层的评分；再用同样的计算方法，根据公式B=∑B2i×W2i得到综合评价值B2)，结果见表8。

表7 16个影响因子调查评分结果

表8 综合评价结果

由表7可知，在大凌河朝阳市段的河道治理效果中，得分最高的为功能效果(4.321分)，得分最低的为景观效果(0.298)分，生态效果与亲水效果分列二、三名，说明在整个河道治理工程中，河道的功能性被放到了主要位置，防洪蓄水是建设的核心，亲水效果与景观效果则相对被忽略，因此，在未来的建设过程中，应逐步提高对河道亲水效果与景观效果的建设力度，充分提高河道的综合应用功能，使其得到全面开发与利用。

4 结 论

文章以大凌河朝阳市段的河道治理为研究对象，结合与治理效果密切相关的功能、生态、亲水、景观等影响因素，利用AHP法构建了科学、客观、可行的河道治理效果评价体系，并应用于朝阳市河道治理工程中，根据评价结果提出相应的调整意见，为辽宁省河道生态治理的可持续建设提供一定的参考与借鉴。

[1]韩民,郭秋峰,白露.山东省海河流域骨干河道河口规划及利用展望[J].水利技术监督,2015(02):13-15.

[2]邓志国.大石桥市水资源开发利用现状分析与评价[J].水利技术监督,2015(03):28-29，51.

[3]王鑫.大凌河农村段河道生态治理模式研究[J].水利技术监督,2015(03):34-36.

[4]吴金德.农村河道护坡治理模式及生态护坡应用探讨[J].水利规划与设计,2016(09):67-69.

[5]曹建廷,周智伟,张婷.河道生态修复工程的组成与生态修复的指导原则[J].水利规划与设计,2005(02):48-51，70.

[6]邓卓智,冯雁.北护城河的生态修复[J].水利规划与设计,2007(06):14-16，27.

[7]裘江海.河岸景观设计理念初探[J].水利规划与设计,2004(03):26-28.

Comprehensive Evaluation on Daling River Course Regulation Effects of Chaoyang Section

BAI Xiu-feng

(Beipiao Urban Flood Control and Drought Relief Headquarters Office,Chaoyang 122100, China)

As an important composition of urban ecological development, the river course is closely related to resident's life, river regulation project needs to consume long time and a lot of funds, whether the regulation effects can be objectively evaluated and to formulate the corresponding improvement strategy,will directly affect the ecological construction around the river course and resources protection works. Based on the analytic hierarchy process, this paper established a set of evaluation system of river course regulation effects of Daling River on Chaoyang section, which evaluated scientifically the regulation works, providing a certain reference and guidance for the management of rivers in Liaoning province.

river management; Daling river;AHP methed；impact assessment

1007-7596(2016)11-0128-04

2016-10-18

白秀峰(1968-)，女，辽宁北票人，工程师，从事防汛抗旱、河道及水利工程等工作。

TV85

B