阿司匹林与尼莫地平治疗偏头痛的效果比较

2016-03-03 13:17王刚
中国现代药物应用 2016年11期
关键词:用药治疗尼莫地平偏头痛

王刚

・药物与临床・

阿司匹林与尼莫地平治疗偏头痛的效果比较

王刚

目的 对阿司匹林与尼莫地平治疗偏头痛的临床效果进行比较,为其提供安全可靠的用药方法。方法 97例偏头痛患者,按照用药治疗方法不同分为阿司匹林组(48例)和尼莫地平组(49例)。阿司匹林组服用阿司匹林治疗,尼莫地平组服用尼莫地平治疗,比较两组患者临床疗效、并发症及6个月内复发情况。结果 阿司匹林组治疗总有效率为93.75%,明显高于尼莫地平组的77.55%,差异具有统计学意义(P<0.05);同时,阿司匹林组并发症发生率、6个月内复发率均低于尼莫地平组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 与服用尼莫地平相比,阿司匹林治疗偏头痛临床效果更为显著,且安全有效,更具有用药价值,值得临床推广。

阿司匹林;尼莫地平;偏头痛;效果

偏头痛属于神经血管性疾病,发病率较高,对患者生活质量产生严重影响。现阶段,WHO已将偏头痛列为严重的慢性严重性疾病,由其所产生的危害性不亚于精神疾病、老年痴呆。本研究主要目的在于为偏头痛患者提供更为安全、有效的用药治疗方案,为此选取97例偏头痛患者作为主要观察对象,比较阿司匹林与尼莫地平的临床疗效与安全性,现进行详细汇报。

1 资料与方法

1.1 一般资料 随机选取2013年2月~2015年4月收治的97例偏头痛患者,年龄34~78岁,病程6个月~15年。所有患者均符合慢性偏头痛相关诊疗标准[1]。按照用药治疗方法分为阿司匹林组(48例)和尼莫地平组(49例)。阿司匹林组男25例,女23例,平均年龄(52.31±9.14)岁,平均病程(6.23±3.69)年。尼莫地平组男26例,女23例,平均年龄(53.09±8.23)岁,平均病程(6.67±2.71)年。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2 排除标准[2]①年龄>80岁者;②所有患者入组前1个月均未接受阿司匹林或尼莫地平用药治疗;③合并严重肝肾功能疾病者;④对相关治疗药物过敏者;⑤长期服药依从性及耐受性差者;⑥精神疾病或其他因素导致无法配合诊疗者。

1.3 治疗方法 阿司匹林组口服阿司匹林(陕西省万寿制药有限公司,国药准字H61021251)治疗,50mg/次,1次/d。尼莫地平组口服尼莫地平(上海信宜天平药业有限公司,国药准字H310229921)治疗,20mg/次,3次/d。

1.4 观察指标及疗效判定标准[3]观察比较两组患者临床疗效、并发症及6个月内复发情况。治愈:疼痛明显减轻,用药治疗后发作次数减少>75%;显效:疼痛有所缓解,用药治疗后发作次数减少>50%;无效:未达到上述治疗效果。总有效率=(治愈+显效)/总例数×100%。

1.5 统计学方法 采用SPSS18.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差(±s)表示,采用t检验;计数资料以率(%)表示,采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

阿司匹林组治疗总有效率为93.75%,明显高于尼莫地平组的77.55%,差异具有统计学意义(χ2=5.61,P<0.05);同时,阿司匹林组并发症发生率、6个月内复发率均低于尼莫地平组,差异具有统计学意义(χ2=5.14、4.88,P<0.05)。见表1,表2。

表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]

表2 两组患者用药治疗后并发症比较[n,n(%)]

3 讨论

偏头痛是常见的神经血管性疾病,其发病率比较高,可对患者生活质量及身心健康产生严重影响。目前,WHO已将偏头痛列为严重的慢性严重性疾病,由其所产生的危害性不亚于精神疾病、老年痴呆等严重慢性疾病。目前,临床主要采用内科保守治疗,其中阿司匹林和尼莫地平是较常见的治疗药物。

尼莫地平属于钙拮抗剂,能够有效调节患者脑部细胞中钙离子自身的浓度,并对血管的收缩作用产生较强的抑制性作用,在避免局部缺血、扩张血管中具有较好的效果。但是,尼莫地平并发症及复发率较高,一定程度上限制了其在临床中的应用。而阿司匹林则属于解热性镇痛类药物,可快速对血小板聚集进行抑制,同时阻碍活性物质在患者脑部中的释放,对偏头痛引起的颅内血管损伤具有较好的防治作用,其对多种代谢物均有一定影响,并在此基础上避免患者病情加重。从安全服药的角度来看,尼莫地平与阿司匹林均可对患者产生一定的刺激性,如头晕头痛、皮肤过敏反应等[4]。从用药实践经验看,尼莫地平用药不良反应更多一些,对患者诊治效果具有较大制约。

本研究结果显示,阿司匹林组治疗总有效率为93.75%,明显高于尼莫地平组的77.55%,差异具有统计学意义(P<0.05);同时,阿司匹林组并发症发生率、6个月内复发率均低于尼莫地平组,差异具有统计学意义(P<0.05)。与康永刚等[5]研究结果基本相符。说明本研究结果真实客观,同样证实与服用尼莫地平相比,阿司匹林治疗偏头痛临床效果更为显著,且安全有效,更具有用药价值。

总之,阿司匹林治疗偏头痛,临床效果明显,能够有效减少患者疾病复发率,值得临床推广。

[1]李明春,陈美清.尼莫地平与小剂量阿司匹林治疗偏头痛90例疗效观察.中国社区医师(医学专业),2012,14(36):74.

[2]张士良.阿司匹林与尼莫地平在偏头痛治疗中的效果比较分析.临床医药文献电子杂志,2014,18(8):1353.

[3]刘跃飞.阿司匹林与尼莫地平治疗128例偏头痛的疗效比较.大家健康(学术版),2014,31(17):239-240.

[4]宫景峰.尼莫地平与阿司匹林对偏头疼治疗的效果对比研究.医药与保健,2015(10):160-161.

[5]康永刚,杨霖崧,孔维,等.阿司匹林与尼莫地平治疗偏头痛的效果比较.中国实用神经疾病杂志,2015,12(23):124-125.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2016.11.081

2016-03-16]

473000 南阳南石医院神经内科

猜你喜欢
用药治疗尼莫地平偏头痛
替硝唑局部用药治疗牙周炎的临床效果
个体优选用药治疗方案对精神分裂病患者的疗效及不良反应分析
脑出血后缺血性脑损伤患者采用凉血散瘀汤联合尼莫地平的临床疗效
莫西沙星单用与联合用药治疗非重症社区获得性肺炎疗效比较
尼莫地平对高血压脑出血治疗的研究
联合用药治疗偏执性精神障碍的临床经验研究
尼莫地平静脉泵入治疗高血压性脑出血20例
镇脑宁神胶囊治疗血瘀质型偏头痛80例
穴位埋线治疗发作期偏头痛32例
补阳还五汤联合尼莫地平治疗糖尿病合并椎基底动脉供血不足