江苏省文化产业投入产出绩效研究

摘要：文章以2013年江苏省13市文化产业相关数据为样本，采用因子分析法，从投入和产出两个角度构建文化产业绩效评价指标对其定量分析，并以1996～2009年相关数据为样本，利用计量经济模型证实文化产业发展与经济发展之间的关系，得出经济发展对文化产业具有显著推动作用的结论。

关键词：江苏省；文化产业；投入产出绩效；因子分析法；因果检验 文献标识码：A

中图分类号：F062 文章编号：1009-2374（2015）35-0005-03 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2015.35.003

1 概述

我国文化产业发展起步相对较晚，且各省域范围之间实力差距较大。虽然江苏文化产业建设领跑全国，但是个别区域的文化产业发展速度处于低速水平，并且各区文化产业投入水平和产出水平参差不齐。由此针对江苏省研究文化产业投入产出绩效水平进行了研究，并进一步探讨了文化产业发展与经济发展之间的关系，对于合理分配资源、提高产出水平以及推进文化产业发展具有重要的理论意义和现实意义。

2 概念界定

2.1 文化产业

2.1.1 根据国家统计局编制的《文化及相关文化产业分类（2012年）》，文化及相关产业是指：为社会公众提供文化产品和文化相关产品的生产活动的集合。

2.1.2 分类。国家统计局编制了《国民经济行业分类（2004）》，对文化产业给出了具体的分类标准。2012年对其进行了修订，按照两大类标准将其细分为10类，具体如表1所示：

2.2 文化产业增加值

文化产业增加值即文化及相关产业增加值，指《文化及相关产业分类（2012）》所规定的全部行业在报告期内生产创造的新增价值和固定资产的转移价值，反映其生产过程中产出超过这一过程中间投入的价值。我国主要用收入法进行测算。

3 江苏省文化产业投入产出水平研究

3.1 研究方法

文章明确对江苏省13市文化产业投入产出水平进行评价，评价时需要对各指标赋权，由于评价指标数目较多且没有较为客观权威的权数可供利用，因此采用客观赋权法来确定各指标权重。综合考虑，本文选用降维作用明显、结果客观性强的因子分析法。

3.2 指标数据

根据我国文化产业发展的水平和特点，本文按照国家统计局制定的《文化及相关产业分类（2012）》，从投入产出角度分别确定文化产业投入水平评价指标和产出水平评价指标。

依据生产要素投入决定产出的经济学理论，设置“实物投入”“人力投入”和“资金投入”这三类一级变量，产出水平指标主要分为“价值产出”和“非价值产出”两个一级指标。本文选取的指标和数据均来源于江苏省文化厅官方网站、《江苏省统计年鉴（2014）》《中国文化产业发展报告》等文献资料。

4 实证分析

4.1 因子分析研究

首先，为消除指标之间的量纲，根据公式对不同的评价指标作无量纲化处理（、分别为指标Xj的样本平均值和样本标准差）。

其次，分别对无量纲化后的评价指标做因子分析，根据指标得分进行排序；对比投入水平和产出水平排名，得到各城市文化产业发展绩效的评价值。结果如表3所示：

根据表3可知，文化产业投入水平前5名的城市分别是苏州、徐州、盐城、常州和南通，产出水平前5名的城市分别为苏州、南京、无锡、常州、徐州。其中苏州在投入产出方面的得分都远远领先于排名第二的城市，其经济发展水平和文化产业发展水平一致。

4.2 简单绩效分析

定义：投入产出水平简单绩效=投入水平排名-产出水平排名，得到如表4结果：

其中正值表示投入产出简单绩效高，南京和无锡较为显著，南京作为省会城市，是一省的政治、经济、文化中心，并且历史上南京一直是文化重镇，各方面的基础都很雄厚，无锡经济发展和文化产业也都处于较高水平；绩效较高的扬州、镇江、泰州、淮安；盐城简单绩效最低，投入水平和产出水平差异较大。

5 文化产业发展与经济发展水平关系的检验

5.1 获取数据

根据前文分析，江苏省文化产业的发展水平在地域方面，呈现出苏南地区发达而苏中苏北地区欠发达的总体特征，下文将探讨文化产业的发展水平与经济发展水平之间的关系。文化产业增加值是总量指标，可以体现文化产业发展水平，衡量其发展规模；经济发展水平则采用GDP指标。据《中国文化文物统计年鉴（2010）》统计，1996～2009年文化产业增加值（亿元）及其占GDP比重（%）如图1所示：

5.2 因果检验分析

下文将通过建立计量经济模型，以1996～2009年文化产业增加值（记为X）和国家GDP（记为Y）为样本，对文化产业发展与经济发展水平之间是否存在长期均衡关系、因果关系进行实证分析，分析过程将通过统计软件Eviews6.0来实现。

首先，对所有变量取对数，以消除数据异方差，变换后的数据分别记为LnX、LnY。

其次，对变量进行ADF平稳性检验，结果表明序列LnX、LnY的长期趋势都具有一阶平稳性；进一步对其分析，通过E-G两步法分析，得出协整回归估计模型：

LnY=2.21+0.86LnX

（4.95）（11.30）

其中R?=0.91，D.W.=0.77。

再次，对残差序列ε进行ADF检验，结果显示残差序列是平稳序列，通过检验。

根据以上实证检验，可以分析出：1996～2009年，我国GDP（Y）与文化产业增加值（X）之间具有长期稳定的均衡关系。协整回归估计模型中的回归系数为0.86，它表示文化产业增加值每变动1%，GDP将同向变动0.86%。因此可以认为，在长期发展的过程中，文化产业发展水平与经济发展水平之间的关系具有显著正相关性，这对于国家政府或地方政府等有关部门制定文化产业相关政策提供了较为可靠的依据。

最后，对LnY、LnX进行格兰杰因果检验，从表5可以看出，在滞后阶数为一、二、三阶时，均有相同的结论，即在95%的置信度下，LnY是LnX的格兰杰原因，而LnX不是LnY的格兰杰原因。即经济发展是文化产业发展的格兰杰原因，但文化产业发展不是经济发展的格兰杰原因，经济发展对文化产业发展具有推动作用。

6 结论与建议

6.1 结论

（1）根据文化产业投入产出水平的评价结果，苏州一直处于独占鳌头的地位，其发展模式值得其他城市借鉴；投入水平前5名的城市分别是苏州、徐州、盐城、常州和南通，包含了苏南苏中苏北三大区域的城市，但是产出水平前5名的城市分别为苏州、南京、无锡、常州、徐州，主要集中于苏南地区；（2）根据计量模型分析的结果，模型的回归系数为0.86，即表示在1996～2009年之间，表明文化产业发展与经济增长之间具有正相关性，且相关系数为0.86，并且经济增长对文化产业水平增长有积极的促进作用。回归系数0.86相对较高，这对大力发展文化产业具有实际意义。

6.2 建议

（1）需进一步对苏州文化产业的发展模式深入探究，可从文化产业基础设施、产业结构、资源分配等角度，将苏州的发展模式灵活地运用到全省其他城市的文化产业发展中；（2）各级政府需统筹协调文化建设，在保证机构健全的基础下，积极组织各类文化活动，满足百姓基本的文化需求。同时按照马斯洛需求层次理论，首先需要保证人民的物质生活，其次再追求精神生活。部分地区如徐州、盐城、连云港的文化产业简单绩效偏低，可从运营模式等方面深入分析其原因，提高产出效率。

参考文献

[1] 吴石磊.中国文化产业发展对居民消费的影响研究

[D].东北师范大学，2014.

[2] 袁海，吴振荣.中国省域文化产业效率测算及影响因素实证分析[J].软科学，2012，26（3）.

[3] 房研.中国省域文化创意产业投入产出效率研究[D].北京交通大学，2014.

[4] 焦潇.湖北省文化产业效率研究[D].华中师范大学，2014.

[5] 沈忱.中外文化产业比较研究[J].中国经贸导刊，2004，（12）.

[6] 文化部计划财务司.中国文化文物统计年鉴[M].北京：北京图书出版社，2005.

[7] 叶取源，王永章，陈昕.中国文化产业评论[M].上海：上海人民出版社，2005.

[8] 成学真，李玉.文化产业发展对经济增长影响的实证研究[J].统计与决策，2013，（3）.

[9] 袁海，吴振荣.中国省域文化产业效率测算及影响因素实证分析[J].软科学，2012，26（3）.

[10] 杨智勇.中国文化产业发展绩效评析[J].未来与发展，2011，（9）.

[11] 国家统计标准《文化及相关产业分类（2012）》发布[J].沿海企业与科技，2012，（11）.

[12] 赵艳英.区域经济发展与科技实力的评估体系及综合评价[D].东北师范大学，2008.

[13] 刘建党.区域科技实力综合评估体系及实证分析[J].西安邮电学院学报，2006，（4）.

[14] 国家统计局关于印发文化及相关产业分类（2012）的通知.百度文库，2012-11-18.

[15] Hong J，Yu W，Guo X，et al.Creative industries agglomeration，regional innovation and productivity growth in China[J].Chinese Geographical Science，2014，24（2）.

作者简介：倪蓉（1992-），女，江苏泰兴人，南京财经大学经济学院统计学硕士，研究方向：经济统计。

（责任编辑：周 琼）