公共场所的公共卫生用品用具卫生监测情况调查

张恒山

青海省互助县疾病预防控制中心 810500

公共场所的公共卫生用品用具卫生监测情况调查

张恒山

青海省互助县疾病预防控制中心 810500

目的：分析公共场所公共用品用具的卫生状况，从而为卫生监管工作提供重要依据。方法：选取2015年疾控中心监测的公共场所80家，包括住宿场所21家，娱乐场所22家，美容美发场所20家，公共沐浴场所17家，共检测公共卫生用品用具1245份，分析其检测效果。结果：四类场所共1245份用品用具的总合格率为85.54%，其中以住宿场所和公共沐浴场所的检测合格率较高，分别为94.19%和91.86%，美容美发场所的合格率为83.23%，娱乐场所的合格率最低，仅为73.58%。洁具类和美容美发工具类的合格率相对较高，杯具类的合格率较低。不合格检验项目以细菌总数为主，占比8.56%，其次为大肠菌群，为2.52%。结论：公共场所用品用具卫生总体质量较高，但仍存在一些问题，需要进一步加强对公共场所用品用具的卫生质量监管。

用品用具；公共场所；卫生监测；合格率

公共场所的人流量通常较多，人员进出复杂，如果公共场所的用品用具存在不洁的情况，很容易导致传染病的流行，随着现代社会经济的发展，对公共场所用品用具的卫生要求也更加严格[1]。虽然近年来公共场所的各项设施越来越完善，卫生质量也越来越高，但仍存在一定的卫生问题，因此，对公共场所用品用具的卫生监测情况进行调查，具有非常重要的价值[2]。因此，本文对选取了2015年疾控中心监测的80家公共场所，对其用品用具卫生情况进行了调查，具体情况如下：

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取疾病防控中心2015年监测的80家公共场所，共检测公共卫生用品用具1245份。其中住宿场所21家，检测其布草类、杯具类和洁具类用品310份；娱乐场所22家，检测杯具类用品用具318份；美容美发场所20家，检测美容美发工具和布草类用具共322份，公共沐浴场所17家，检测布草类、杯具类和洁具类用具295份。

1.2 方法

严格按照公共场所的用品用具卫生检验标准进行检测，其中对于布草类和杯具类主要检测其大肠菌群和细菌总数，美容美发工具检测其金黄色葡萄球菌，洁具类检测大肠菌群。

2.结果

2.1 不同公共场所用品用具检测合格率分析

通过调查分析发现，本研究共检测的1245份用品用具中，共检测合格1065份，总合格率为85.54%。其中住宿场所检测的310份用品用具中，有 292份检查合格，其合格率为 94.19%（292/310）；娱乐场所的318份用品用具检测过程中，检查合格234份，检测合格率为73.58%（234/318）；美容美发场所检测合格率为83.23%（268/322），公共沐浴场所的检测合格率为91.86%（271/295）。

2.2 不同类别用品用具检测合格率分析

从不同种类用品用具的检测情况来看，杯具类公共检测418份，其中检测合格 359份，检测合格率为 85.89%；布草类 576份，合格538份，合格率为93.40%；洁具类195份，188份合格，检测合格率为 96.41%；美容美发工具类共检测 56份，合格 55份，合格率98.21%。

2.3 用品用具的检测结果分析

通过对杯具类和布草类共 994份用品用具进行细菌总数检测，其中不合格85份，不合格率为8.56%；大肠菌群检测1189份，不合格30份，不合格率为2.52%；金黄色葡萄球菌检测56份，不合格1份，不合格率为1.79%。

3.讨论

由于公共场所属于人群聚集的地方，人流量较大，其用品用户由于重复使用，很容易被污染，公共场所用品用具的卫生质量，会直接对人们的身体健康造成影响，严重时还有可能导致传染病的发生和流行[3]。随着人们生活水平的不断提高，对公共场所的卫生质量也提出了更高的要求，越来越更多的文化娱乐场所、美容美发场所、住宿场所等，都对设施和环境进行了改善，卫生质量标准获得较大提升[4]。

为了解2015年我市的公共场所公共用品用具的卫生状况，本文选取了80家公共场所共1245份份用品用具进行了卫生质量检测，检测结果发现，各类场所的总检测合格率为85.54%，其中娱乐场所的合格率只有73.58%，是这四类场所中最低的，其次为美容美发场所，合格率为83.23%。从检测不合格项目来看，细菌总数的检出率较高，为 8.56%，大肠菌群检测不合格率也达到了 2.52%。其原因可能是由于住宿场所和沐浴场所的卫生制度已经越来越完善，人们的卫生要求较高使得行业的卫生质量提升明显，而娱乐场所由于空间封闭，通风相对较差，比较适合细菌的繁殖和生长，导致合格率较低。另外，娱乐场所的从业人员流动非常频繁，由于培训不到位或缺乏培训等，也会导致从业人员的卫生意识淡薄，从而在卫生管理方面出现纰漏[5]。从各类用品用具的检测合格率来看，杯具类的检测合格率较低。由于部分公共场所过分依赖消毒柜，消毒时间和温度不够等都有可能导致杯具的卫生不合格[6]。

通过本次研究调查可以发现，公共场所的用品用具还存在一定卫生隐患，还应进一步加强卫生知识培训，提高公共场所从业人员卫生意识，加强用品用具消毒卫生管理。

[1]付志广.2013—2014年肥城市公共场所公共卫生用品用具卫生监测结果分析[J].中国卫生产业,2015,12(26):98-100.

[2]唐立吉.来宾市2013年城区公共场所卫生状况监测分析[J].中国卫生产业,2015,12(11):169-171.

[3]郭磊,张勇,于萍,姜鑫,于慧.2015年烟台市芝罘区 309家旅店业卫生监测结果分析[J].现代预防医学,2016,43(07):1330-1333+1344.

[4]钱文兵.2011-2014年张家港币公共场所用品用具消毒质量分析[J].河南预防医学杂志,2016,22(04):310-312.

[5]陈丽琼，张景平，段丽芳.龙岩市城区公共场所用品用具卫生状况分析[J].海峡预防医学杂志,2014,20(5):59-60.

[6]吕雅玲，叶文迪，陈秀凤.南安市2011-2014年公共场所公共用品卫生状况调查[J].海峡预防医学杂志,2015,21(3):64-6.

R126.4

A

1672-5018（2016）10-335-01