《叶问3》疑买票房

别让“票房第一”冲昏了头

3月4日上映的电影《叶问3》，上映三天，票房已经突破4亿大关，引来票房造假的质疑。203元一张的票，10分钟一场的排片，早场和午夜场爆满……想想也曾被质疑票房造假的华语票房“前任”总冠军《捉妖记》，午夜场上座率100%，同一个厅每隔15分钟放一场……似曾相识的“不合理”为的都是票房的比拼。

衡量电视剧成功与否的标准是收视率，衡量电影成功与否的标准则是票房。2012年，《泰回》以12.67亿的票房成为华语票房总冠军，当时看来这一纪录就是一座高峰。没想到短短3年，上映10天的《捉妖记》就跨越了这一高峰，最终以24.4亿元的票房成为新的华语票房总冠军。而这个纪录保持的时间更短，仅仅半年后就被星爷的《美人鱼》轻松打破。曾几何时，影片破亿是很多导演想都不敢想的美梦，如今，破亿早已是小菜一碟，破十亿、几十亿才能称得上目标。中国电影的票房简直像坐火箭一样飞升。的确，国产电影在井喷在繁荣，但是繁荣的背后是不容忽视的虚高，几乎每一部高票房影片都伴随着“票房造假”的声音。为什么造假？为了利益，为了名声，也许还有被“逼”的无奈。不管有何内情和委屈，这样刻意营造出来的高票房对中国电影的健康发展都不是好事。

还记得1982年的那部《少林寺》，当年的电影票一毛钱一张，《少林寺》的票房愣是破了亿。按照这个比例换算，如今四五十元一张的电影票，不卖个四五百亿元都没法跟《少林寺》比。这样的电影难道就不是票房冠军了吗？而《少林寺》的影响力更是深远，开创了真功夫电影之先河，造就了少林功夫在全世界的影响，30多年过去了，仍然是中国电影史不能不提的一座里程碑。再看看现在的某些高票房电影，延期放映，公益包场，种种手段使尽，只是为了增加一个数字。为了票房而票房，这样的影片能给中国电影留下的也仅仅只是一个数字了。

程戈

做人要有底线

经商要讲诚信

“瞒报票房”或者叫“票房造假”这种现象在电影界不是这次才出现，之前也有相似情况。但这种恶劣行为为什么会屡“批”不止呢？我以为，应该是其“犯罪成本”太低。

《叶问3》上映60小时，票房破4亿元，引来各方对其“买票房”的质疑，因此遭到国家新闻出版广电总局电影局的调查。对此，我先给电影局点个“赞”！

在社会上混，有两句话绝对不能忘，一句是“做人要有底线”，另一句是“经商要讲诚信”！电影制片方或者发行方，也都是由人组成的。所以，第一句话“做人要有底线”，很适合送给某些电影制片方或者发行方。而电影制片方或者发行方作为社会上的专业机构，第二句话“经商要讲诚信”，则足以“规范”其“经营行为”。

在如今影视圈，“好大喜功”仍然流行。“浮夸”的结果，就只能是“造假”。但是，你的票房放出的是“假卫星”，除了满足面子，也就是虚荣心，对你的影片，对你的实际收入又能有哪些帮助，这不得而知。突破了“做人的底线”，违背了“市场的诚信原则”，这不是“荣耀”，而恰恰是“耻辱”。某些人可能自以为得计，其实是“偷鸡不成蚀把米”，在媒体和公众面前丢掉了“信誉”。

在此，也希望相关管理方对于票房造假行为“常抓不懈”，严肃处理，增加某些“鸡贼”的电影制片方或者发行方的“犯罪成本”，最终使它们纵使还有这份儿“贼心”，也不敢再有这个“贼胆儿”了。

郭大拮

观众切勿被“忽悠”

票房造假，不是第一次，《叶问3》票房被“调查”，说明其问题的严重性。以前，3·15到来的时候，我们常喊打假，今年，看来是须再次狠狠地打“票房造假”这个痼疾。

票房为什么造假，当然是利益在作怪，造假人通过这种手段能谋取利益，这种利益，或是金钱，或是名誉，甚至是虚荣心的满足。我认为，最初几天的票房大肆造假，也是为了谋取后面的高票房，忽悠观众进入影院。

我们有些观众最爱听数字，一听，什么什么电影，票房过亿了，那就“赶紧去看，要不然，人家说起来，还没有看过。”这类观众，最怕忽悠，最容易被忽悠。

同样，我们的有些媒体，也是爱看数字，看到票房过亿，就上赶着喊好，不论这部电影实际如何，只要票房好，就是好片子。

“以票房论英雄”，是普遍的实际情况，这也如同电视剧的“收视率”一样。“票房”、“收视率”让人讨厌，但是作品一上映，大家又不得不拿它来说事。

所以，我认为，我们这些观众首先要管住自己的“冲动”，不轻信票房等数字，不轻易为某些宣传攻势来势汹汹的电影掏钱，这样才能“不中招”，至少也给“票房造假”一些反击。

平沙