推广鱼用疫苗，我们面临哪些困难（下）

孟思好孟长明陈昌福

（1.河南省新乡康大消毒剂有限公司；2.华中农业大学，武汉 430070）

推广鱼用疫苗，我们面临哪些困难（下）

孟思好1孟长明1陈昌福2

（1.河南省新乡康大消毒剂有限公司；2.华中农业大学，武汉 430070）

2 鱼用疫苗应用中存在的问题

首先，利用从某地获得的病原微生物作为疫苗的出发株制备的疫苗，均具有自身特有的血清型。而在疫苗应用前如果没有完全弄清楚该疫苗应用地的病原生物血清型，不明白疫苗出发出发株的血清型与疫苗预防对象血清型之间的关系时，良好的免疫保护力就是难以保证的。因为疫苗良好的免疫保护力是与血清型存在相关性的。不清楚该疫苗出发株的血清型是否能覆盖免疫接种地病原微生物的血清型，就有可能导致对免疫接种地病原微生物在免疫胁迫下，加速其病原微生物表面抗原的“漂变”，不仅会失去疫苗的免疫保护作用，还可能由于导致病原微生物出现更多血清型，给防控带来更多的困难。

其次，疫苗的使用者往往不大注意养殖鱼类存在免疫临界温度的问题。也可能是由于我国水产养殖方式大多低温季节放养鱼种，为了省事的养殖业者大多愿意选择此时进行免疫接种，结果就是因为此时的环境温度处于温水性鱼类的免疫临界温度以下，导致免疫接种没有实际意义。

其三，疫苗的使用者往往不注意养殖环境对鱼类免疫效果影响的问题。由于我国的淡水鱼类养殖大多实施多品种、多规格混养的模式，而一种病原（如嗜水气单胞菌）可以感染同池饲养的多种不同规格的鱼类，仅接种同池饲养的某种鱼可能难以出现良好的免疫预防疾病的效果。在恶劣的养殖环境中，即使接种疫苗也是难以让受免鱼类获得良好的免疫保护力的，因此，完全依靠疫苗达到预防养殖鱼类各种病害发生是几乎是不可能的，尤其是在我国的养殖模式是没有办法规范的的前提下，免疫接种成败的关键可能还是是养殖模式！

其四，一般而言，刚孵化出来的仔、幼鱼的特异性免疫系统尚未完善，仔、幼鱼的细胞免疫机制需要在孵出2周后，而体液免疫机制则需要在4～6周后才能建立（不同鱼类的免疫系统完备所需时间不同）。因此，鱼类自孵化后到免疫系统发育完善、能产生特异性免疫应答之前的一段时间内，主要是依靠来自母体的所谓母源免疫保护自身的。如果对免疫系统尚未发育完备的仔、幼鱼实施免疫接种疫苗时，就有可能导致受免鱼体产生免疫耐受。这是因为处于早期发育阶段的仔、幼鱼的免疫系统尚未完全形成，不仅不可能对外援性抗原物质产生特异性识别和相应的免疫应答，而且由于机体尚处于不能识别自我与非我的阶段，因而就可能诱导其免疫相关细胞产生所谓的“禁忌克隆”，导致受免鱼对接种的抗原产生免疫耐受。

因此，为了避免因免疫接种诱导的这种免疫耐受现象的行程，对仔、幼鱼进行免疫接种时，要对不同养殖鱼类的免疫系统的形态和机能进行深入了解，选择适宜的免疫接种时机与受免鱼体的规格。

3 对鱼用疫苗应用效果认识误区

我们在鱼用疫苗的研究与推广中，存在一些误区：如每当谈到鱼用疫苗的有效性时，经常有人举出挪威、日本鱼用疫苗应用成功的例子，目的在于说明采用鱼用疫苗替代化学药物（主要是抗生素）是有可能的。由于挪威和日本对部分鱼用疫苗的应用获得了成功，常被人们作为鱼用疫苗防控养殖水生动物疾病成功的典范给予称道。其实，挪威、日本之所以能将鱼用疫苗开发、应用的比较成功，是有其特殊原因的。如从本质上讲，因为这几个国家的国土面积相对狭小，不同地方环境和气候差异不大，病原微生物的变异也比较小，从某种意义上讲，他们使用的鱼用疫苗实际上就是“自家疫苗”！而我国的国土面积相对于挪威与日本要辽阔得多，不同地方因为环境、气候存在很大差异，病原微生物由于长期对环境的适应，已经发生了较大变化。而我国相关法律规定不允许使用“自家疫苗”，具有特定血清型的疫苗难以保护不同地方病原菌引起的疾病，是完全可以理解的。

不少的养殖业者片面理解了免疫预防的作用，认为一旦对鱼类注射了某种疫苗，就将像养殖鱼类送进了保险柜一样，无论在什么环境下均不会发生这种疾病了。其实，采用疫苗进行免疫接种永远只是防控养殖鱼类疾病的辅助措施之一，受免鱼类最终发病与否，主要是决定于能否保持良好的养殖环境、自始至终给予优质的饵料等养殖管理措施。只有在良好管理措施执行到位的前提下，免疫接种预防疾病的效果才能充分彰显出来。

在有些时候，正式由于养殖业者对实施免疫接种后的养殖鱼类放松了养殖管理，导致了疾病的暴发，此时，养殖业者通常会将疾病发生的原因归结为免疫接种是没有作用的。

（全文完）