美国的法制发展与种族歧视评析

孙鹏

摘要：作为世界上经济、政治都处于领先地位的国家，美国随着现代化进程的不断发展，它的法制也在历史发展中愈加完善。但令人遗憾的是，即便它的法制发展已达到了一个极高的高度，但在有些方面，美国社会的发展却与法制的快速发展并不相匹配——这一不匹配现象在它的种族歧视方面表现得尤为严重，故而，本文旨在从美国法制的特点出发，从诸多角度对美国法制建设和它的种族歧视方面进行论述，着重表明美国社会对种族歧视方面处理的滞后。

关键词：美国；法制发展；种族歧视的消除

中图分类号：D97129文献标识码：A文章编号：1009-5349（2016）03-0081-02

站在现代社会的总体发展进程而言，美国一直属于站在世界高起点上的文明发展较为快速的国家之一。对于该类文明发展飞快的国家而言，为配合其社会的高速发展，故而它的法制发展也相当迅速。美国的法律素来以标榜人权而著称，他们讲求以人权为发展基石，以求建造出全民平等自由的国家。[1]但令人遗憾的是，在美国法制飞速发展的今天，美国社会对于种族歧视的问题却依然没有得到一个合理的解决办法。对于现在的美国社会而言，种族歧视所衍生的人权无法进一步发展的问题，在如今社会依然没有得到一个完整地解决，法治的发展与消除种族歧视问题至今也没有得到一个同步的解决办法，这是美国社会一直面临的一个严峻问题。

一、 美国法的特征

在历史的进程中，美国的法律出现时间不是最早，但发展却无疑是最快的一个。从美国法律诞生时起，它就以英国法律作为自身的蓝本基础，择优而进行改化，同时，也尽量依据美国的国情而定，从本国的社会发展和各项需求入手，从而制定出最适合本国国情发展的法律规章。[2]故而，从美国法诞生时起至今，它就以飞速发展的速度行进，直到现在美国成为了世界上高度法治的国家之一。

美国法的渊源比较深远，虽然它从普通法、制定法和衡平法中都汲取了极大地营养。[3]但对于美国法而言，最深远的影响依然是判例法。在美国法中，法律的开展和解释等多项事宜也是自判例法开始，故而，它在美国法的发展过程中从始到终都占据着极高的主体位置。

英国与美国法律间的最大不同就是关于判例法的处理。在美国社会，当案件开始进行审理时，法官会首先判定案件的诉讼流程是否存在错误，这就集中体现了美国社会对诉讼程序的特殊重视。对于美国社会发展而言，这种对诉讼程序特殊的重视并不是由于传统的习惯而形成，而是因为法律的长期发展所形成的一种形式。对于法律结构而言，很多如信托法、契约法等相关部门，本质上都是一种独立的法律系统，而不是系统的大的综合分类。而且在美国法律中，法律的实体法和程序法划分也并不是很完善。对于美国社会而言，它往往是一些单独的法规和案例相融合的结果，而不是一个大方向上的法律范畴。美国作为一个联邦制的国家，各州间的司法独立性都可谓极高，由于各州间都可以单独设定本州的法律，这也就使种族歧视的谬误因子得到了一个生存的空隙。

毫无疑问的，美国法律中不乏种族歧视的因子，在美国独立之前，其所颁布的各项法律中就有着极为明显的种族歧视，而在美国最为著名的1787年宪法中，种族歧视其实也是隐隐存在的。[4]1787年宪法中有一条法律规定国会在一年的时限内不可以对奴隶贸易做出任何相关干涉，在这部法律中，即便并没有完整的标注“奴隶”这一字样，但却也用“其他人口”这个词汇作为了奴隶的代替词，由此也可看出美国法律的歧视色彩。

二、 种族歧视色彩得以出现的历史原因和现实原因

对于美国社会的发展而言，种族歧视的色彩得以如此浓烈并非是没有一点原因的。现阶段，美国的法制建设和社会的法治观念可以说是占据了世界的前列，但同时，这并不意味着种族歧视的色彩已经开始完全消弭，而这一歧视形成的原因，实际上也是有着悠久的历史传统的。

在历史上，美国种族歧视最早根由其实是起源于种植园时代，或者说是种植园经济的出现为日后的奴隶买卖等一系列不平等现象的出现提供了滋生的温床。1492年，来自意大利的航海家首先发现了美洲这块还未经历文化变革的大陆。在当时，美洲大陆在原始印第安人的生活与统治下，尚未经历欧洲近代思想的开化，而欧洲殖民者的争相入侵也将欧洲近代文化带入到了美洲大陆。新进入美洲土地的殖民者对美洲大陆进行了瓜分和掠夺。同时，由于美洲大陆优沃的土地和地广人稀的境况，殖民者们开始掠夺印第安人作为奴役，让印第安人作为土地单纯的耕作者，而种植园经济也由此处而产生。彼时，种植园经济的拥有者多为以入侵殖民者为主的白人，他们注重自己的经济利益，大肆对印第安人进行奴役，在他们眼中，奴隶只是他们获得最终经济效益的一种工具。

在经济上种族歧视具有深远渊源的同时，美国的普通法对于种族歧视来讲，就是拥有着深厚的法律渊源。美国的法律并不是朝夕之间一蹴而就的，相反，它有着极为漫长的演变过程，也正是在过程的演变中，美国的法律才开始脱离英国法的影响，开始慢慢演化为具有独立特征的一类法律体系。[5]在这一阶段，美国法开始与英国法并称，慢慢形成了现在意义上的英美法系。

英美法系的主要渊源就是判例法。而对于判例法而言，它最突出的特点就表现为对先例的追从。正是因为判例法的主要引导作用，所以，从美国法律开始形成的早期开始，美国人已经对因实践而证明的理论开始了狂热的追从。而遗憾的是，对于美国的历史进程而言，它的发展过程，其本质也就意味着以欧洲殖民者为首的奴隶主对黑人、印第安人和其他民族土著进行压榨，并一直获得胜利的果实。故而，对于欧洲的殖民者而言，如果他们依然打算从压榨和奴役中获得财富和利益，并且坚实地保证自己的统治者地位，就必须从法律上制定规章，以保证这种压迫所得来的利益得到最大的合法化。而法官为了维护这些殖民者和统治阶级的利益，在案件的导向中也必然有所偏向，这种偏向也就使得这种种族歧视有了充分的先例基础。

可以说，从某种角度而言，美国种族歧视问题的出现其实是由于种族主义的问题，也就是说，它其实是种族主义发展的一种必然性的产生品。但随着历史的发展，实际上美国社会也开始意识到了种族主义的横行所造成的危害。在杜鲁门执政之后，美国政府就开始为保证黑人权利而进行立法，到了约翰逊执政之后，更是直接从法律上废除了种族主义的合法性。然而，法律上的取消并不意味着种族主义的消亡。今天的美国，即便法律上已经对种族主义进行了强烈的批判，但种族主义因为以往的制度化而产生的结果却并不会很快地消亡。即便在现代社会，很多白人依旧根深蒂固地认为：黑人本来就不应该与他们享有相同的地位，他们理所当然应该处于美国社会的底层。

而另一方面，很多黑人本身一些并不是很合理的做法也使得种族歧视的问题进一步加剧。

同时，一些政客为了自己党派的利益也是无所不用其极。为了争取部分民众的支持，他们把矛头对准了以黑人为主的有色人种，针对黑人颁布了一系列的歧视政策：如减免“精英群体”的纳税额度，取消黑人获得救济权等，而这一系列的政策，也使得美国国内的种族歧视现象成为了一种理所当然。

三、 消除歧视政策的基本观点

面对现代化进程的加剧，继续坚持种族歧视政策无疑已经是落后于时代的思想，而想要解除固有的种族歧视，其视角还应该从政府处下手。

首先，应该加大黑人教育普及，使其掌握生存的一门技术，对其进行培训训练，让其自力更生，增加民族总体的竞争力，以自身努力改变白人世界的看法。

其次，政府应通过传媒、学校等各类传播手段，扭转不良的社会风气，使白人社会对黑人加强了解，不再视他们为洪水猛兽，同时，将他们看成是社会的平等的一份子，给予其公正的法律地位和社会地位。

四、结语

法律的存在代表着公平与正义，也就是说，任何因素都不应该对法律的嚴谨性和公正性做出干涉。在法律面前，做到基本的平等原则更是法律得以维护的基石，而无论如何，美国社会中存在着的种族歧视的问题对其社会法制的发展而言，无疑都是一种倒退。或许，只有当美国真正做到在法制上消除种族歧视的时候，这个国家才能真正地迈入平等的社会。

参考文献：

[1]毛国权.外国法制史参考资料汇编[M].北京：北京大学出版社，2001.

[2]李世安.美国人权政策的历史考察[M].北京：中国人民出版社，2002.

[3]朱景文.对西方法律传统的挑战[M].桂林：广西师范大学出版社，2006.

[4]戴增义.黑人状况与种族歧视面面观[J].美国研究参考资料，1990（08）：26.

[5]林榕年，叶秋华.外国法制史[M].北京：中国人民大学出版社，2004.

责任编辑：杨柳