全程护理干预模式在小儿哮喘雾化治疗护理中的应用效果观察

时红梅

（江苏省南京市高淳中医院内儿科，江苏 南京 211300）

全程护理干预模式在小儿哮喘雾化治疗护理中的应用效果观察

时红梅

（江苏省南京市高淳中医院内儿科，江苏 南京 211300）

目的 分析探讨全程护理干预模式在小儿哮喘雾化治疗护理中的应用效果。方法 选择我院收治的100例小儿哮喘患儿作为研究对象（患儿的收治时间2012年3月～2015年3月），随机抽取红篮球进行分组，分成实验组和对照组，每组各50例，实验组和对照组分别采取全程护理干预和常规护理，护理结束后，比较两组的临床症状缓解时间、并发症发生率及患儿家属满意度评分。结果 实验组的临床症状缓解时间（4.14±1.22）d低于对照组的（9.78±1.09）d，两组的差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组的并发症发生率2%少于对照组的并发症发生率14%，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组的患儿家属满意度评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 全程护理干预模式在小儿哮喘雾化治疗护理中的应用效果显著。

全程护理；小儿哮喘；雾化治疗

本文为进一步探究全程护理干预模式在小儿哮喘雾化治疗护理中的应用效果，特选择了我院收治的100例小儿哮喘患儿作为研究对象，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

通过红篮球抽取的方式将我院于2012年3月～2015年3月期间收治的100例小儿哮喘患儿分成实验组和对照组，每组均有患儿50例，100例患儿均确诊为小儿哮喘，将心肝肾功能严重病变、伴有其他病史、伴有恶性肿瘤、血液系统异常、精神系统异常的患儿剔除本次研究，所有患儿均经医院伦理委员会的批准。

实验组50例患儿中男性患儿占24例，女性患儿占26例，患儿的平均年龄为（4.39±1.59）岁（最大年龄为5岁，最小年龄为1岁），包括19例轻度患儿、21例中度患儿及10例重度患儿。

对照组50例患儿中男性患儿占23例，女性患儿占27例，患儿的平均年龄为（4.45±1.67）岁（最大年龄为5.5岁，最小年龄为1.2岁），包括18例轻度患儿、22例中度患儿及10例重度患儿。

实验组和对照组小儿哮喘患儿的基线资料（年龄、性别）具有较好的均衡性，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组采取常规护理模式，对患儿的各项临床症状进行观察，告知患儿家属正确的用药方法及合理用药的重要性；对患儿家属进行简单的健康教育，提醒患儿家属相关的注意事项。

实验组采取全程护理干预，具体措施如下［1-2］：

（1）雾化吸入前护理：确保无菌操作，根据患儿的年龄合理选择雾化装置，4岁以下患儿选择面罩式雾化吸入装置，4岁以上配合度较好的患儿选择喷嘴；帮助患儿选择合适的体位，一般采取半坐卧位或者坐位，雾化吸入前，彻底清除患儿的痰液，确保呼吸道通畅，确保药物可到达病变部位。

（2）雾化吸入时护理：正确连接雾化装置，及时调节氧流量，合理控制温度，雾化吸入过程中对患儿的体征变化进行关注，如果患儿出现躁动不安、咳嗽气喘情况时应暂停吸入，如果患儿出现紫绀、气促、面色苍白情况时，应对患儿进行抢救，雾化吸入时间控制在20 min内，避免肺水肿或者肺中毒。

（3）雾化吸入后护理：雾化吸入结束后，轻拍患儿的背部，指导患儿进行深呼吸及时将痰液排出，以免糖皮质激素在口腔沉积，导致口腔感染的发生，治疗结束后，对雾化吸入装置进行消毒。

1.3 观察指标

护理结束后，对实验组和对照组患儿的临床症状缓解时间、并发症发生率及患儿家属满意度评分进行观察，临床症状缓解时间、并发症发生率与患儿的护理效果呈反比关系，患儿家属满意度评分与患儿的护理效果呈正比关系。

患儿家属满意度评分使用模糊数字评分法评定，总分在0～100分之间。

1.4 数据处理

使用SPSS19.0软件进行统计学处理和数据分析，以95%作为可信区间，并发症发生率采用计数资料表示，采用x2检验进行对比分析，临床症状缓解时间、患儿家属满意度评分使用计量资料表示，采用t检验，以P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 并发症发生率

实验组的并发症发生率2%少于对照组的并发症发生率14%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 临床症状缓解时间、患儿家属满意度评分

实验组的临床症状缓解时间（4.14±1.22）d低于对照组的（9.78±1.09）d，两组的差异有统计学意义（P＜0.05），实验组的患儿家属满意度评分为（89.07±10.66）分远高于对照组的（78.66±10.47）分，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

小儿哮喘的发病率较高，且病情具有反复发作、迁延不愈的特点［3］，如不及时给予患儿有效治疗，将给患儿的身心健康造成不利影响，雾化吸入治疗具有较高的安全性，且起效速度较快，是治疗小儿哮喘的有效方法，在雾化吸入治疗过程中给予患儿全程护理干预可进一步增强疗效［4］。

全程化护理干预较好的顺应了社会医学护理模式发展，具有较高的临床应用价值，与传统的护理模式相较，具有显著的全面性优点［5］，在小儿哮喘患儿雾化吸入过程中采取全程化护理干预可稳定患儿的治疗情绪，提高患儿的治疗配合度，并在减少并发症情况，改善患儿预后方面具有积极的价值，全程化护理干预过程中对患儿的体征情况进行关注，可有效提高治疗效果。

本研究结果表明，实验组的临床症状缓解时间（4.14±1.22）d低于对照组的（9.78±1.09）d，且实验组的并发症发生率和患儿家属满意度评分优于对照组差异有统计学意义（P＜0.05），进一步说明了全程护理干预应用的有效性。

综上所述，全程护理干预模式在小儿哮喘雾化治疗护理中的应用效果显著。

［1］ 黄峰林.全程护理干预应用于小儿哮喘雾化治疗中的效果观察［J］.中国当代医药，2013，20（27）：109-110，112.

［2］ 刘 燕.全程护理干预模式在小儿哮喘雾化治疗护理中的效果研究［J］.中国现代药物应用，2016，10（7）：240-241.

［3］ 陆卫民，赵雪频，孙海英等.护理干预对雾化吸入治疗小儿哮喘

疗效及依从性的影响［J］.中国基层医药，2013，20（1）：143-144.

［4］ 邱惠仙，谌朝辉，陈兰珍等.全程护理干预模式在小儿哮喘雾化

治疗护理中的效果研究［J］.临床医学工程，2015，22（1）：85-86.

［5］ 周趁芳.全程护理干预在小儿哮喘雾化治疗中的作用探讨［J］.中国医药指南，2016，14（12）：214.

本文编辑：刘欣悦

R473.72

B

ISSN.2096-2479.2016.07.051.02