高效纤维素分解菌群及锯末对动物粪便降解纤维素酶活与除臭效果的影响

黄旺洲，张生伟，滚双宝*，姚　拓，朱建勋

（1.甘肃农业大学动物科学技术学院，兰州730070；2.甘肃农业大学草业学院，兰州730070）



高效纤维素分解菌群及锯末对动物粪便降解纤维素酶活与除臭效果的影响

黄旺洲1，张生伟1，滚双宝1*，姚拓2，朱建勋1

（1.甘肃农业大学动物科学技术学院，兰州730070；2.甘肃农业大学草业学院，兰州730070）

摘要：以自主培养的高效纤维素分解菌群和动物粪便为材料，设定锯末和菌群两个因素，以动物粪便中不加锯末和菌群为对照，•用2×4两因子试验设计，运用DNS法和硼酸、锌铵络盐吸收法，通过测定添加高效纤维分解菌（5％）对猪粪和牛粪降解过程中含水率、pH的变化，及添加菌群与添加不同比例锯末（0、5％、10％、15％）降解过程中酶活力和NH3、H2S的释放量，研究高效纤维素分解菌群对动物粪便降解效果的影响。结果表明：接种菌群的处理能够使不加锯末猪粪与牛粪的处理组含水率迅速下降，有效降低pH，并能使CMC（羧甲基纤维素）酶活力保持较高水平，且能明显降低NH3与H2S的释放量；锯末降低了CMC酶活力；添加菌群及10％锯末的猪粪与牛粪降解过程中，CMC酶活力升高，最大时分别达到2.54、2.33 mg.mL-1，且减少了NH3与H2S的释放。

关键词：纤维素分解菌群；锯末；动物粪便

黄旺洲，张生伟，滚双宝，等.高效纤维素分解菌群及锯末对动物粪便降解纤维素酶活与除臭效果的影响[J].农业环境科学学报，2016，35（1）：186-194.

HUANG Wang-zhou，ZHANG Sheng-wej，GUN Shuang-bao，et a1. Effects of ce11u1ose-decomposjng mjcrobes and sawdust on ce11u1ose enzyme actjvjty and odor durjng anjma1 waste degradatjon[J]. Journal of Agro-Environment Science，2016，35（1）：186-194.

我国是世界上畜禽粪便产出量最大的国家[1]，且以猪粪、牛粪和鸡粪为主[2]。尽管部分规模化养殖场通过物理法、化学法、生物法（堆沤、沼气发酵）等方式对畜禽粪便进行处理，利用其中的有机质（纤维素、半纤维素、木质素等）及氮、磷、钾等营养元素生产饲料、能源、肥料等[3]，但也有相当一部分畜禽养殖场对粪污的综合利用和治理尚未达到国家排放标准，不仅使土壤、空气、水等受到严重污染[4]，也使得畜禽粪便废弃物成为没有得到充分利用的生物质资源库[5]。怎样有效处理畜禽粪便，减少其对环境的污染，最大限度提高资源利用率是当下急需解决的重大问题。

国内外学者在生物发酵处理粪污方面做了大量的研究工作。吴银宝等[7]研究发现，当生态养猪的垫料含水量为50％～65％时，菌种活动最为活跃；降低堆肥的pH值、增加微生物对NH+4-N的固定等是控制臭气的有效措施。王道泽等[8]在鸡粪堆肥中接种微生物菌剂发现，微生物菌剂脱水快，且能一定程度控制pH的升高而使氮释放量减少。Shen等[9]认为，堆肥过程中会因有机氮发生强烈的矿化分解产生大量NH3，从而引起堆肥pH值的显著升高，加之堆肥持续高温，pH值亦保持在较高值。Nakasakj等[10]研究表明，堆肥过程中pH值会影响微生物增长和蛋白质及葡萄糖分解速率，pH值为7～8时微生物增长和蛋白质分解速率最佳，pH值为6～9时葡萄糖分解速率最高。也有研究表明，畜禽粪便堆放过程中加入稻草、秸秆和锯末等调理剂能够降低有害物质（NH3和H2S）的释放，并且对物料的化学成分、C/N比、含水率、物理结构等起到调节作用[11]。Vuorjnen[12]通过研究麦秸和泥炭与猪粪和牛粪混合物的堆肥结果表明，调理剂的种类对物料的降解影响很明显。Kjrchmann等[13]在研究新鲜猪粪堆肥过程中发现，加入燕麦秆能够有效降低NH3的挥发，但所需的用量较大（为30％）。Ljang等[14]研究表明，以纸类为调理剂的堆肥，其NH3释放量明显高于秸秆、木屑。Lopez Zava1a等[15]以锯末为调理剂对人粪渣进行堆肥试验发现，混合物料的含水率被调节至65％时，有机物降解速率最大。席北斗等[16]研究表明，锯末能够有效吸收物料中的水分，比树叶和秸秆更有利于实现厨余垃圾的高效快速降解。周文兵等[17]按猪粪与锯末重量比为（9～10）∶1进行堆肥，取得了较好的效果。

以上研究反映出：添加发酵菌和调节剂是Ÿ善畜禽粪便发酵效果的重要途”；由于不同区域饲料及环境件不同，畜禽粪便物理结构及其所含的有机物质和微生物不同，从而使不同种类及添加量的发酵菌和调节剂对畜禽粪便发酵效果的影响存在较大差异。因此，在生产中不能完全照搬推广已有研究成果，有必要结合当地实际进一步开展相关研究。本课题组立足当地气候及资源件，前期筛选出了一种纤维分解菌群，并对其特性进行了初步研究。研究表明，该菌群具有较强的纤维素分解及酸碱调节能力，并能够利用畜禽粪便分解纤维素，并具有抗外来杂菌性强的特点[18-19]。本研究以不同比例的锯末为调节剂，研究添加该菌种对当地猪粪与牛粪降解效果的影响，以便为提高本地区动物粪便的资源化利用效率和减少动物粪便对环境的污染提供参考。

1　材料及方法

1.1材料

供试材料性质见表1。高效纤维素分解菌剂为本项目自主培养，猪粪取自兰州宝鑫养殖公司，牛粪来源于甘肃农业大学牛场。

PCS培养基参考文献[19]和[20]的方法配制：将蛋白胨5 g、酵母膏5 g、纤维素（双圈牌滤纸）5 g、NaC1 5 g、CaCO32 g、K2HPO41 g、MgSO4.7H2O 0.5 g、FeSO4. 7H2O 0.5 mg、MnSO4.H2O 0.16 mg、ZnSO4.7H2O 0.16 mg、CoC120.2 mg与1000 mL蒸馏水混合，其pH7.0，”121℃灭菌26 mjn。

表1　供试材料的基本性质Tab1e 1 Propertjes of materja1s used

1.2方法

1.2.1试验设计

•用2×4两因子试验设计，2个因子分别为不同比例锯末（0、5％、10％、15％）和接种高效纤维分解菌（0、5％），每种粪便构成4个处理，每个处理3个重复。即将5 kg猪粪（P）或牛粪（C）分别与0（CK因子）、5％、10％、15％的锯末（为猪粪的鲜重比）混合均匀装入高30 cm、直径30 cm的圆桶，每个处理装6桶，3桶中接种高效纤维素分解菌群（Y因子），3桶作为对照不接菌（N因子），在对照组中加入与接种量等量的灭菌水，调节含水率为60％～65％。CKN-P表示不添加锯末不接菌的猪粪，CKY-P表示不添加锯末接菌的猪粪，其他处理用同样的方法表示。每5 d取样一次进行相应指标的测定，共计5次。

1.2.2菌群的活化及扩大培养

1.2.3指标测定

（1）含水率、pH测定：将样品放入105℃烘箱内烘干称量，恒重，计算出含水率。同样取少量样品于小烧杯中，加入适量的去离子水，搅拌均匀，静置1 h后用pH计测定酸碱度。

（2）羧甲基纤维素酶活力（CMC酶活力）测定：• 用DNS法[21-23]。首›准确称取1 g分析纯葡萄糖（干燥至恒重），用蒸馏水溶解并定容至1000 mL，即1 mg. mL-1葡萄糖标准溶液，再分别取标准液0、0.2、0.4、0.6、0.8、1.0、1.2、1.4、1.6 mL，依次加入20 mL刻度试管中，用蒸馏水补加到2 mL，再加入DNS（3，5-二硝基水杨酸）试剂1.5 mL，于沸水中煮沸5 mjn，冷却后定容至20 mL摇匀，在490 nm波长处比色，以葡萄糖量为横坐标、吸光度为纵坐标绘制标准曲线，如图1。取3 g待测样品加入适量的0.1 mo1.L-1醋酸缓冲液混匀，于30℃水浴浸提60 mjn，5000 r.mjn-1低温离心15 mjn，上液即为粗酶液。吸取0.5 mL粗酶液，加入羧甲基纤维素钠缓冲液1.5 mL混匀，在50℃恒温水浴中糖化30 mjn，取出后加入DNS试剂1.5 mL摇匀，在沸水浴中加热5 mjn，取出于冷水浴中冷却到室温。空白对照取与处理相同的稀释酶液0.5 mL，于沸水浴中煮沸5 mjn，钝化纤维素酶，其余处理与酶液处理相同。将处理好的酶液及空白对照在分光光度计490 nm波长比色，记录OD值，根据葡萄糖标准曲线，求出溶液中的葡萄糖含量，计算酶活力。

图1　葡萄糖标准曲线Fjgure 1 Ca1jbratjon curve for g1ucose

式中：葡萄糖量为从标准曲线上查得的葡萄糖值，mg；原酶液含量为1 mL待测液中原酶液的含量，为1/4 mL。

（3）NH3、H2S测定：在圆桶中放入盛有30 mL 2％硼酸溶液的无菌小烧杯，用于吸收NH3，用保鲜膜密封后盖上桶盖，每个处理3个重复，每5 d参照文献[23]的方法用硼酸吸收凯氏法测定NH3的释放量。放入盛有30 mL锌胺络盐溶液的无菌小烧杯，用于吸收H2S，每个处理3个重复，每5 d参照文献[24]的方法用锌胺络盐吸收比色法测定H2S的释放量。测定周期均为25 d。

1.3数据分析

•用Mjcrosoft Exce1 2003软件对数据进行处理和绘图，•用SPSS 19.0统计分析软件对数据进行统计分析。

2　结果分析

2.1菌群对含水率的影响

由图2可知，试验期间各处理组都处于密封状态，水分含量总体变化不大。前5 d各试验组水分含量略有增加，随后开始下降，但各处理组下降速度不同，CKN-P组下降速度最慢，含水率下降5.63％，降幅显著低于CKY-P组（P<0.05），而CKN-C组和CKY-C组之间含水率下降速度差异不显著（P> 0.05），第20 d之后各组含水率保持在相对稳定的水平。

图2　菌群对含水率的影响Fjgure 2 Effect of mjcrobja1 addjtjon on mojsture content of anjma1 wastes durjng compostjng

2.2菌群对pH的影响

由图3可知，在第5～10 d各组pH值均上升，随后CKY-C和CKY-P保持相对稳定的pH值至试验期的第20 d左右，而CKN-P和CKN-C组的pH值在第15 d分别下降0.54和0.25，幅度显著高于CKY-P 和CKY-C（P<0.05）。试验第15 d后各组pH值均逐步上升，第25 d时，各组pH均显著高于试验初始值（P<0.05），且集中在8.32～8.38之间。

图3　菌群对pH的影响Fjgure 3 Effect of mjcrobja1 addjtjon on pH jn anjma1 wastes durjng compostjng

2.3CMC酶活力的变化

2.3.1菌群对CMC酶活力的影响

由图4可知，接入纤维素分解菌群后，第5、10、15、20、25 d测得的CMC酶活力（以下简称酶活力）均高于不接菌组。CKN-P组、CKY-P组的酶活力在前15 d均逐步增强，第15 d都达到最高，分别为2.17、2.45 mg.mL-1，两者差异显著（P<0.05），随后逐渐降低。CKN-C组的酶活力在第5 d最大（2.41 mg.mL-1），CKY-C组的酶活力在第15 d最低（2.21 mg.mL-1），其他阶段酶活力较稳定，除第25 d外，两组差异均不显著（P>0.05）。

图4　菌群对CMC酶活力的影响Fjgure 4 Effect of mjcrobja1 addjtjon on CMC enzyme actjvjty

2.3.2不同锯末添加量对CMC酶活力的影响

由图5可知，不接菌的反应中，对于猪粪的降解，CKN-P组在各阶段的酶活力均高于添加锯末各组的酶活力，第15、20 d酶活力显著高于（P<0.05）其他各组，且在第15 d最大。5％N组与10％N-P组的酶活力处于较平稳的状态。在牛粪降解过程中，各组在前20 d为›下降后上升趋势，且CKN-C组的酶活力均大于添加锯末的处理组。15％N-C组的酶活力在第15 d（1.82 mg.mL-1）显著低于其他各组（P<0.05），之后迅速上升，第25 d时酶活力达到2.55 mg.mL-1，明显高于其他各组，而CKN-C组的酶活力降到最低（2.02 mg. mL-1）。

接菌处理的反应中，对于降解猪粪而言，CKY-P 与10％Y-P组在前15 d酶活力均上升，在第15 d都达到了最大值，分别为2.45、2.54 mg.mL-1，且10％Y-P组酶活力显著（P<0.05）高于5％Y-P与15％Y-P组。CKY-P及5％Y-P、10％Y-P组在第20 d后的酶活力下降，其中10％Y-P组降幅为0.52，但15％Y-P组的酶活力在第10 d后一直处于上升状态，第25 d最大（2.55 mg.mL-1），明显高于其他各组。对于牛粪，总体酶活力变化趋势较为平缓，各组在前10 d酶活力一直下降，而10％Y-C与15％Y-C组在第10 d后上升，在此过程中CMC酶活力达到最大（2.33 mg.mL-1），较其他各组差异不明显。

2.4NH3及H2S释放量

2.4.1接菌对NH3及H2S释放量的影响

由图6可知，高效纤维素分解菌群在猪粪降解过程中对NH3和H2S的释放有抑制作用。在第5、10、15、25 d NH3的减少率在18.0％以上，最高的达到30％，在第20 d时，氨气的释放量较不接菌组略有增加；而H2S的释放量在第5、15、25 d减少率较低，在第10 d减少率达到76.6％。

由图7可知，加入高效纤维素分解菌群后，各阶段一定程度上都抑制了牛粪降解时NH3和H2S的释放，NH3和H2S释放的减少率都在第5 d最大，分别为56％、64％。

2.4.2不同锯末添加量对NH3及H2S释放量的影响

由表2可知，CKN-P、5％N-P、5％Y-P组在前15 d NH3释放量呈增长趋势，10％Y-P、15％N-P、15％ Y-P组在第5～10 d NH3释放量最低，分别为425.0、119.5、129.2 mg，之后上升，15％Y-P组NH3释放总量最小（1 833.5 mg），极显著低于CKN-P、CKY-P、5％ N-P、5％Y-P组。CKN-P、CKY-P、5％N-P、5％Y-P组H2S释放的增加期在前15 d，而10％N-P、10％Y-P、15％Y-P组则在前10 d。CKN-P、15％N-P组H2S的释放总量极显著高于其他各组，分别为354.3、366.2 μg，10％N-P、10％Y-P则显著低于除15％Y-P组以外的其他各组。

图5　不同锯末添加量对猪粪、牛粪降解过程中CMC酶活力的影响Fjgure 5 Effects of sawdust rates on CMC enzyme actjvjty durjng pjg and cow manure compostjng

图6　猪粪ž菌后对NH3、H2S释放的减少率Fjgure 6 Reductjon of NH3and H2S re1ease by bacterja1 jnocu1atjon to pjg manure

由表3可知，CKN-C、5％N-C、5％Y-C组NH3释放量在前5 d最大，分别为537.4、549.1、324.4 mg，之后逐渐下降；10％Y-C组在5～10 d NH3释放量最小（57.8 mg），与15％Y-C组NH3释放总量极显著的小于其他各组。CKN-C、CKY-C、5％N-C、15％N-C组H2S释放量在第10～15 d最大，分别为88.4、73.9、78.2、57.3 μg，而5％Y-C、10％N-C、10％Y-C组H2S释放的增加期在前10 d，其中10％N-C、10％Y-C组H2S释放总量极显著小于其他各组。

图7　牛粪ž菌后对NH3、H2S释放的减少率Fjgure 7 Reductjon of NH3and H2S re1ease by bacterja1 jnocu1atjon to cow manure

表2　不同锯末添加量在猪粪降解过程中NH3和H2S释放量Tab1e 2 Amount of NH3and H2S re1eases durjng pjg manure compostjng wjth sawdust addjtjons

表3　不同锯末添加量在牛粪降解过程中NH3和H2S释放量Tab1e 3 Amount of NH3and H2S re1eases durjng cow manure compostjng wjth sawdust addjtjons

3　讨论

3.1菌群对含水率及pH的影响

为了加速猪粪、牛粪中纤维素的分解，接种具有特定功能的菌剂是目前基于生态养殖及环保•用的生物处理措施。特定菌剂的添加可增加畜禽粪便降解时反应中的微生物数量，提高微生物活性，加快粪便中纤维素的降解，从而使发酵加速。含水率、pH等将会影响微生物的生长。大量研究[7，25]表明，若含水量过高，就会挤走垫料基质中的氧气，造成菌种单一性厌氧发酵，在发酵效率降低的同时产生恶臭；当含水量过低时，菌种的活性降低，发酵过程则会被抑制。本试验在密封状态下进行，水分散失较少，在接种高效纤维素分解菌群后，猪粪与牛粪在降解过程中，含水率呈下降趋势，但均保持在50％以上，适合微生物的生长繁殖。随着降解的进行，微生物的生长活动需要水，同时动物粪便的降解和细胞内源呼吸会产生水，因此可在最后阶段保持含水率平稳。若pH偏低，该平衡转向铵根离子方向，NH3的挥发减少，但此时功能菌群的发酵效率较弱，致使粪便的降解速率几乎为0；若pH偏高，则导致NH3的大量挥发，也不利于畜禽粪便的充分发酵分解[25-26]。含水率与pH都能够直接影响臭气的挥发，但两者并无直接关系，在此试验中材料及通风件对pH有影响，而含水率与温度及通气件有关[7]。Wu等[27]认为，pH在6～8的范围内稳定增大，与畜禽粪便中腐植酸的分解有关。王得武等[19]研究表明该高效纤维素分解菌群具有较强的适应及调节pH能力，pH最终稳定在7.8～8.6。本试验中高效纤维素分解菌群降低了反应环境的pH，在前25 d均集中在8.32～8.38之间，与张学峰等[28]的研究接近。pH均集中在8.0左右，说明该菌种在降解粪便的过程中稳定生长，可有效调节酸碱度。第15 d的pH下降，可能是因为有机质降解为有机酸或无机酸所致，之后在微生物作用下有机酸的分解和氨化产生的NH3不能挥发，而CKN-P在第15～25 d pH上升迅速，也可能因为猪粪中微生物对反应pH的调节能力较此菌群差，导致pH升高。

3.2CMC酶活力的变化

酶活性是反映环境中微生物数量及活动强度变化的重要参数之一。酶活力受到很多因素（含水率、温度、pH等）的影响，并且纤维素的降解需要多种微生物的共同作用[7]。戴芳等[29]认为，猪粪在生态养猪垫料中降解的一切生物化学过程也都是在酶的参与下进行的，因此垫料中酶活性的大小可以反映垫料环境降解猪粪的能力。朴哲等[30]研究表明，纤维素酶活性的变化可以反映环境中碳素物质的降解情况。本试验中，高效纤维素分解菌群对猪粪降解时CMC酶活力有明显的提高作用，而对牛粪降解过程中的CMC酶活力影响不明显，可能由于新鲜的牛粪中含有大量的微生物，对该菌种有一定的影响，对此有待进一步研究。猪粪降解过程中CMC酶活力在pH为7.5～8.0范围内最大，符合堆肥时pH在8.0左右能获得最大堆肥速率的件[4]；牛粪降解时，CMC酶活力›降低后升高，与Kjm等[31]研究一致。出现这一现象的原因可能是牛粪中还有大量的瘤胃微生物，其也具有较强的纤维素分解能力，与添加的外源菌群有一定的竞争作用，之后通过微生物的调节作用，达到较适宜的环境件，酶活力迅速上升。pH在8.0以上时CMC酶活力最大。

添加锯末几乎都使畜禽粪便降解过程中的CMC酶活力减弱。在前15 d添加锯末量越多，酶活力越低，可能是由于锯末的木质化程度较高，而木质素最不容易降解，使得锯末的加入降低了微生物与纤维素的接触面积。添加10％锯末的猪粪与牛粪接种菌群后，降解过程中酶活力最大，分别为2.54、2.33 mg. mL-1，虽比不接菌群有明显的提高，但与国内外已报道的高酶活菌群相比仍较低[32-33]。酶的活性受很多因素的制约，所以在微生物菌群产酶件的优化、微生物量及种类方面有待开展进一步的研究。

3.3NH3和H2S的释放量

恶臭气体有很多种，Takuya[34]将其分为五大类：一是含硫的化合物，如硫化氢、硫醚类、硫醇类等；二是含氮的化合物，如氨、胺类、酰胺、吲哚类等；三是卤素及其衍生物，如氯气、卤代烃等；四是烃类，如烷烃、烯烃、炔烃、芳香烃等；五是含氧官能团组成的化合物，如低级醇、醛、酮、脂肪酸。而臭气产生的主要形式是NH3和H2S[7]。王岩等[35]在以牛粪为原料、锯末为添加剂的堆肥保氮试验中发现，牛粪与锯末的处理在发酵504 h后累计挥发氮量为1.0 g.kg-1，显著高于本试验接菌后NH3挥发量。本试验接菌后有效抑制了NH3和H2S的释放，在前15 d NH3释放量减少率占试验总减少率的82.7％（猪粪）、62％（牛粪），H2S达到60.4％（猪粪）、70％（牛粪），之后由于pH的上升导致臭气的释放量增加。在第20 d时CKN-P组比CKY-P组释放的NH3少，是因为CKY-P组微生物的矿化作用，在较高pH件下，致使NH3的释放量增加。吴银宝等[7]和Stevens等[36]认为，降低堆肥pH值是减少NH3挥发损失的有效措施。

由于锯末是一种优质的调理剂，添加不同比例锯末后，都有效降低了NH3和H2S的释放量，倪娒娣等[37]的研究也表明，猪粪加木屑堆肥体系在堆制后期总氮呈增加趋势，有利于氮素的保存。但接入菌群后，对猪粪中NH3和H2S的释放抑制不显著，牛粪中NH3释放量显著下降，H2S释放量下降不明显。Kojvu1a等[38]在研究中发现，提高堆体的O2浓度和pH值，能有效地减少臭气的释放，尤其是H2S的挥发。本试验在密封件下进行，使得O2浓度较低，从而H2S释放较多。”过多重比较分析可知，接入菌群使添加10％锯末的猪粪与牛粪在降解过程中显著（P<0.05）抑制了H2S的释放，添加15％锯末的牛粪在降解过程中极显著抑制了NH3的释放（P<0.01），是因为锯末对NH3有很强的吸附能力，故减少氮的损失。由于各处理组H2S的释放量在第10～15 d处于增长期，可以在这一阶段•取相应的方法控制H2S的释放。

4　结论

（1）接种高效纤维素分解菌群后，使不添加锯末的处理组含水率迅速下降，有效降低pH，提高CMC酶活力，且能明显降低NH3与H2S的释放量；添加锯末降低了CMC酶活力，但抑制了NH3及H2S的释放。该高效纤维素分解菌群对牛粪降解时纤维素酶活力促进作用不明显。

（2）接种高效纤维素分解菌群使添加10％锯末的处理组在降解过程中CMC酶活力升高，很大程度上抑制了NH3的释放（P<0.01），且H2S的释放量显著（P<0.05）小于其他各组。该高效纤维素分解菌群可在动物粪便的资源化利用和减少动物粪便污染的发酵工艺中应用。

参考文献：

[1]朱凤莲，马友华，周静，等.我国畜禽粪便污染和利用现状分析[J].安徽农学通报，2008，14（13）：48-50. ZHU Feng-1jan，MA You-hua，ZHOU Jjng，et a1. Ana1ysjs on present sjtuatjon of po11utjon and anjma1 excrement jn Chjna[J]. Anhui Agricultural Science Bull，2008，14（13）：48-50.

[2]杨帆，李荣，崔勇，等.我国有机肥料资源利用现状与发展建议[J].中国土壤与肥料，2010（4）：77-81. YANG Fan，LI Rong，CUI Yong，et a1. Utj1jzatjon and deve1op strategy of organjc fertj1jzer resources jn Chjna[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China，2010（4）：77-81.

[3]高伟，郑国砥，高定，等.堆肥处理过程中猪粪有机物的动态变化特征[J].环境科学，2006，27（5）：986-990. GAO Wej，ZHENG Guo-dj，GAO Djng，et a1. Transformatjon of organjc matter durjng thermopj1es compostjng of pjg manure[J]. Environmental Science，2006，27（5）：986-990.

[4]汤江武.猪粪好氧堆肥高效菌筛选、工艺优化及应用研究[D].杭州：浙江大学，2008. TANG Jjang-wu. The effjcjent bacterja screenjng，process optjmjzatjon and app1jcatjon research jn pjg manure compostjng[D]. Hangzhou：Zhejjang Unjversjty，2008.

[5] Schubert C. Can bjofue1s fjna11y take center stage？[J]. Nat Biotechnol，2006，24（7）：777-784.

[6]吕学斌.微生物发酵菌群的组合及其应用研究[D].天津：天津大学，2005. LÜ Xue-bjn. The combjnatjon of the mjcroorganjsm fermentatjon bacterja and jts app1jcatjon research[D]. Tjanjjn：Tjanjjn Unjversjty，2005.

[7]吴银宝，汪植三，廖新俤，等.猪粪堆肥臭气产生与调控的研究[J].农业工程学报，2001，17（5）：85-86. WU Yjn-bao，WANG Zhj-san，LIAO Xjn-dj，et a1. Study on the odor productjon and contro1 of swjne manure compostjng[J]. Transaction of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2001，17（5）：85-86.

[8]王道泽，谢国雄，李丹，等.不同微生物菌剂在鸡粪堆肥中的应用效果[J].浙江农业学报，2013，25（5）：1074-1078. WANG Dao-ze，XIE Guo-xjong，LI Dan，et a1. App1jcatjon of mjcroorganjsm agents jn the compostjng of chjcken manure[J]. Acta Agricultural Zhejiangensis，2013，25（5）：1074-1078.

[9] Shen Y J，Ren L M，Lj G X，et a1. Inf1uence of aeratjon on CH4，N2O and NH3emjssjons durjng aerobjc compostjng of a chjcken manure and hjgh C/N waste mjxture[J]. Waste Management，2011，31：33-38.

[10] Nakasakj K，Yaguchj H，Sasakj Y，et a1. Effect of pH contro1 on compostjng of garbare[J]. Waste Management & Research，1993，11（2）：117-125.

[11] Mason I G，Mo11ah M S，Zhong M F，et a1. Compostjng hjgh mojsture content bovjne manure usjng passjve aeratjon[J]. Compost Science & Utilization，2004，12（3）：249-267.

[12] Vuorjnen A H. Effect of the bu1kjng agent on acjd and a1ka1jne phosphomonoesterase and β-g1ucosjdase actjvjtjes durjng manure compostjng[J]. Bioresource Technology，2000，75（2）：133-138.

[13] Kjrchmann H，Wjtter E. Ammonja vo1atj1jzatjon durjng aerobjc and anaerobjc manure decomposjtjon[J]. Plant and Soil，1989，115（1）：35-41.

[14] Ljang Y，Leonard J J，Feddes J J R，et a1. Inf1uence of carbon and buffer amendment on ammonja vo1atj1jzatjonjn compostjng[J]. Bioresour Technol，2006，97（5）：748-761.

[15] Lopez Zava1a M A，Funamjzu N. Effect of mojsture content on the compostjng process jn a bjotoj1et system[J]. Compost Science & Utilization，2005，13（3）：208-216.

[16]席北斗，刘鸿亮，孟伟，等.厨余垃圾堆肥蓬松剂技术研究[J].安全与环境学报，2003，3（3）：41-45. XI Bej-dou，LIU Hong-1jang，MENG Wej，et a1. An jmprovement to domestjc waste compostjng by addjng djfferent bu1kjng agents[J]. Journal of Safety and Environment，2003，3（3）：41-45.

[17]周文兵，刘大会，朱端卫.不同调理剂对猪粪堆肥过程及其养分状况的影响[J].华中农业大学学报，2004，23（4）：421-425. ZHOU Wen-bjng，LIU Da-huj，ZHU Duan-wej. The effect of djfferent condjtjons on compostjng process of pjg feces and thejr nutrjents status [J]. Journal of Huazhong Agricultural University，2004，23（4）：421-425.

[18]杨巧丽，姚拓，王得武，等.木质纤维分解菌群筛选及其对秸秆分解与畜禽粪便除臭能力评价[J].草业学报，2015，24（1）：196-203. YANG Qjao-1j，YAO Tuo，WANG De-wu，et a1. Screenjng of 1jgnoce1-1u1ose degradjng degradjng mjcrobja1 communjtjes for thejr abj1jty to deodorjze 1jvestock and pou1try wastes[J]. Acta Prataculturae Sinica，2015，24（1）：196-203.

[19]王得武，姚拓，滚双宝，等.高效木质纤维素分解菌群筛选及其酸碱调节能力研究[J].中国生态农业学报，2013，21（5）：621-627. WANG De-wu，YAO Tuo，GUN Shuang-bao，et a1. Characterjstjcs and se1ectjon of effjcjent 1jgnoce11u1ose degradatjon mjcrobja1 communjty [J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture，2013，21（5）：621-627.

[20]王伟东，崔宗均，牛俊玲，等.一组木质纤维素分解菌复合系的筛选及培养件对分解活性的影响[J].中国农业大学学报，2004，9 （5）：8-11. WANG Wej-dong，CUI Zong-jun，NIU Jun-1jng，et a1. Constructjon of a composjte mjcrobja1 system of 1jgnoce11u1oses degradjng and effect of cu1tura1 condjtjon on the system capabj1jty[J]. Journal of China Agricultural University，2004，9（5）：8-11.

[21]芦光新，陈秀蓉，杨成德，等.一株纤维素分解菌的鉴定及对两种草坪草凋落物分解活性的研究[J].草业学报，2011，20（6）：170-179. LU Guang-xjn，CHEN Xju-rong，YANG Cheng-de，et a1. Identjfjcatjon of ce11u1ose decomposjng fungj strajn F1 and decomposjtjon actjvjty to two kjnds of 1awn grass 1jtter[J]. Acta Prataculturae Sinica，2011，20（6）：170-179.

[22] Lungjsa M，Brendan S W，Brett I P. Ce11u1oses（CMCases）and po1yphone oxjdjzes from thermopj1es Bacillus spp. jso1ated from compost[J]. Soil Biol Biochem，2006，38：2963-2966.

[23]房兴堂，陈宏，赵雪锋.秸秆纤维素分解菌的酶活力测定[J].生物技术通讯，2007，18（4）：628-630. FANG Xjng-tang，CHEN Hong，ZHAO Xue-feng，et a1. Determjnatjon of enzyme actjvjty of straw ce11u1ose-decomposjng mjcroorganjsms[J]. Letters in Biotechnology，2007，18（4）：628-630.

[24]高华，秦军，谷洁.除臭菌剂在家禽粪便无害化处理中的效果研究[J].西北农林科技大学学报：自然科学版，2004，2（3）：59-64. GAO Hua，QIN Qjng-jun，GU Jje，et a1. Study on the effects of deodorjzjng mjcroorganjsm on pou1try manure compostjng[J]. Journal of Northwest Sci-Tech University of Agriculture and Forest：Natural Science Edition，2004，2（3）：59-64.

[25]周波，李明辉，孟庆翔，等.不同比例垫料的肉牛深层生物垫床技术参数比较[J].家畜生态学报，2010，31（6）：44-48. ZHOU Bo，LI Mjng-huj，MENG Qjng-xjang，et a1. Technjca1 parameters comparjson of deep 1jtter system for beef catt1e wjth beddjng materja1s jn djfferent proportjons[J]. Journal of Domestic Animal Ecology，2010，31（6）：44-48.

[26] Zhu N. Effect of 1ow jnjtja1 C/N ratjo on aerobjc compostjng of swjne manure wjth rjce straw[J]. Bioresource Technology，2007，98（1）：9-13. [27] Wu L，Ma L Q. Martjnez a comparjson of methods for eva1uatjng stabj1-jty and maturjty of bjoso1jds compost[J]. Environmental Quality，2000，29（2）：424-432.

[28]张学峰，周贤文，陈群，等.不同深度垫料对养猪土著微生物发酵床稳定期微生物菌群的影响[J].中国兽医学报，2013，33（9）：1458-1462. ZHANG Xue-feng，ZHOU Xjan-wen，CHEN Qun，et a1. The jnf1uence of paddjng of djfferent depth jn natjve mjcroorganjsm fermentatjon bed of pjgs on mjcrobja1 f1ora durjng steady perjod[J]. Chinese Journal of Veterinary Science，2013，33（9）：1458-1462.

[29]戴芳，曾光明，牛承岗，等.堆肥化过程中生物酶活性的研究进展[J].中国生物工程杂志，2005（增刊）：148 -151. DAI Fang，ZENG Guang-mjng，NIU Cheng-gang，et a1. Advance jn the studjes on bjoenzyme actjvjty durjng the compostjng[J]. China Biotechnology，2005（Supp1）：148-151.

[30]朴哲，崔宗均，苏宝林.高温堆肥的生物化学变化特征及植物抑制物质的降解规律[J].农业环境保护，2001，20（4）：206-209. PIAO Zhe，CUI Zong-jun，SU Bao-1jn. Characterjzatjon of bjochemjstry and degradatjon of p1ant-jnhjbjted materja1s durjng hjgh-temperature compostjng[J]. Agro-Environmental Protection，2001，20（4）：206-209.

[31] Kjm T I，Eong K H，Ham J S，et a1. Iso1atjon and characterjzatjon of ce11u1ose secretjng bacterjum from catt1e manure app1jcatjon to compostjng[J]. Compost Science and Utilization，2004，12（3）：242-248.

[32]胡宏伟，李吕木，钱坤，等.发酵菌剂接种量对堆肥理化性质和有关酶活的影响[J].农业环境科学学报，2013，32（6）：1261-1270. HU Hong-wej，LI Lü-mu，QIAN Kun，et a1. Effect of doses of fermentatjon jnocu1um on physjco-chemjca1 propertjes and re1ated enzymjc actjvjtjes durjng the compostjng process[J]. Journal of Agro-Environment Science，2013，32（6）：1261-1270.

[33] Jang H D，Chen K S. Productjon and characterjzatjon of thermostab1e ce11u1oses from Streptomyces transformant T3-1[J]. World Journal of Microbiology and Biotechnology，2003，19（3）：263-268.

[34] Takuya Y. Method for preventjng ma1odor from 1jvestock manure by utj1jzatjon of refuse-derjved so1jd fue1s[J]. Fuel and Energy Abstracts，2003，44（4）：271.

[35]王岩，王文亮，霍晓婷.家畜粪尿的堆肥化处理技术研究Ⅱ.堆肥材料的发酵特性和氨气挥发[J].河南农业大学学报，2002，36（3）：284-287. WANG Yan，WANG Wen-1jang，HUO Xjao-tjng. Study on compostjng treatment of 1jvestock wastesⅡ. Decomposjtjon of compostjng materja1s and emjssjon of ammonjum[J]. Journal of Henan Agricultural University，2002，36（3）：284-287.

[36] Stevens R J，Laugh1jmr J，Frost R P. Effect of acjdu1atjon wjth su1furjc acjd on the vo1atj1jzatjon of ammonja from cow and pjg s1urrjes[J]. Journal of Agricultural Science，1989，113：389-390.

[37]倪娒娣，陈志银，程绍明.不同填充料对猪粪好氧堆肥效果的影响[J].农业环境科学学报，2005，24（增刊）：204-208. NI Mej-dj，CHEN Zhj-yjn，CHENG Shao-mjng. Effect of djfferent bu1kjng agents on aerobjc compostjng of swjne feces[J]. Journal of Agro-Environment Science，2005，24（Supp1）：204-208.

[38] Kojvu1a N，Rajkkonen T，Urpj1ajnen S，et a1. Ash jn compostjng of source-separated caterjng waste[J]. Bioresource Technology，2004，93 （3）：291-299.

Effects of cellulose-decomposing microbes and sawdust on cellulose enzyme activity and odor during animal waste degradation

HUANG Wang-zhou1，ZHANG Sheng-wej1，GUN Shuang-bao1*，YAO Tuo2，ZHU Jjan-xun1
（1.Co11ege of Anjma1 Scjence and Techno1ogy of Gansu Agrjcu1tura1 Unjversjty，Lanzhou 730070，Chjna；2.Pratacu1tura1 Co11ege of Gansu A-grjcu1tura1 Unjversjty，Lanzhou 730070，Chjna）

Abstract：Nowadays，djsposjng and utj1jzjng reca1cjtrant materja1s jn anjma1 waste have drawn wjde attentjon because of 1ow resource utj-1jzatjon and serjous envjronmenta1 po11utjon jn Chjna. Recent research has showed that addjng mjcrobja1 jnocu1a and bu1kjng agents can jmprove utj1jzatjon of anjma1 wastes and maxjmjze resource recyc1jng. In thjs study，effects of ce11u1ose-decomposjng mjcrobes on anjma1 wastes was studjed by usjng“2×4 experjmenta1 desjgn“wjth sawdust and mjcrobe addjtjons as two factors，and anjma1 waste a1one as a contro1. Carboxymethy1 ce11u1ose（CMC）actjvjty and NH3and H2S re1eases were measured by DNS，borjc acjd，and zjnc amjne comp1ex sa1t absorptjon methods，respectjve1y. Resu1ts showed that CMC enzyme actjvjty was reduced by sawdust a1one，but was jncreased by the treatment wjth 5％ ce11u1ose-decomposjng bacterja and 10％ sawdust，wjth the maxjmum CMC enzyme actjvjty of 2.54 mg.mL-1and 2.33 mg. mL-1for pjg manure and cow manure，respectjve1y. Amount of NH3and H2S re1eases was decreased.

Keywords：ce11u1ose mjcrobja1 communjty；sawdust；anjma1 waste

*通信作者：滚双宝E-maj1：gunsb@gsau.edu.cn

作者简介：黄旺洲（1989—），男，甘肃白银人，在读硕士，研究方向为动物生产。E-maj1：1192207756@qq.com

基金项目：科技部支撑计划（2012BAD14B10）；甘肃省科技创新项目（GNCX-2009-13）；甘肃省科技创新项目（GNCX-2012-45）；兰州市人才创新创业科技计划项目（2014-RC-83）

收稿日期：2015-07-23

中图分类号：X172

文献标志码：A

文章编号：1672-2043（2016）01-0186-09doj：10.11654/jaes.2016.01.025