一只鸡腿引发的脑洞：如果民警没发朋友圈

文/ 向羚翔（周南中学思源文学社指导老师）

一只鸡腿引发的脑洞：如果民警没发朋友圈

文/ 向羚翔（周南中学思源文学社指导老师）

“母亲偷鸡腿给患病女儿”几乎成了今年六一最催泪却饱受争议的话题。为给患肾病的女儿一份六一礼物，家境贫困的刘燕（化名）去超市偷了些杂粮、一只鸡腿和一本儿童读物，民警处理案件后发了一条微信朋友圈引发媒体关注，然后大量捐款开始涌入这个家庭。

“母亲偷鸡腿给患病女儿”一时占据各门户头条，刘燕（化名）的经历无疑是一个悲剧，但她也是这场舆论中最大的赢家。在此，笔者只想拓展脑洞，和大家讨论一下那些如果的事。

如果民警没有朋友圈

事件能成为热点，一开始是因为处理案件的民警将事件发在了朋友圈。如果没有这条朋友圈，这个故事大概会以“刘某，女，三十岁，于2016年5月31日偷窃鸡腿一条”的形式被记录，最后被尘封于冰冷的档案库中。又或者，民警只是在朋友圈简单地记录了自己一天的工作，并没有过多形容，他的记者朋友偶然得知，绞尽脑汁大概也想不出一个能抓住读者眼球的标题。幸运的是，民警发了这条令人心酸的朋友圈，记者嗅到了热点新闻的气息，“贫穷的母亲为患病女儿偷鸡腿”的新闻上了各大门户的头条，善良的人们发动募捐，贫穷的母亲和患病的女儿暂时度过了最艰难的时期。

然而，那些朋友圈以外的故事呢？那些值得同情却无法成为新闻头条的故事呢？故事的主角也许是孤独的老人，也许是流浪的孩子，也许是艰难的父亲，他们也正在人生中最艰难的时期挣扎，却因为没上新闻头条，只能默默地继续承受。我们生活在一个信息爆炸的时代，一个故事可以迅速广为人知，一个故事也可以久久无人问津。

如果母亲没有偷鸡腿

新闻引发争议的一大原因是偷窃行为本身，如果母亲没有偷窃，她和她的女儿们在用光所有借来的钱后，也许会成为看多生老病死医生眼中，又一个为无钱治病而嚎啕大哭的可怜家庭。鬼使神差之下，她偷了鸡腿，责罚仅限于批判教育，但却出乎意料地成为头条新闻的主角。媒体接连而至，善意纷纷涌来。病房中的其他人带着艳羡的目光审视着违法的母亲，他们的病情也不轻，甚至更重，他们也并不富裕，医院里每天的费用让他们的父母也愁得白了头。然而面对话筒、收到善款的只有那位母亲，她和他们最大的区别是偷了那只鸡腿。

违法的行为赢得了关注和同情，对母亲而言，片面地说，意外的奖赏远远大于责罚。然而，病房中的其他人呢？大大小小医院门口徘徊着的病人家属呢？他们是否也该尝试着偷一条鸡腿来赢得帮助？当民众只能通过违法行为获得关注和帮助时，我们更该思考的是什么？

如果再给母亲一次机会

如果再给母亲一次机会，她会不会选择偷窃？也许不会。她可以求助社会部门，但成功率不可知；她可以在医院门口求助，但来往的人群会为之驻足吗？如果她知道偷窃会带来如此巨大的“福利”，她真的不会再次偷窃吗？也许她会。可这毕竟违法，她还想成为孩子心中伟大的母亲，她还想让孩子感受家庭的完满，现在看来离婚的消息再也无法隐瞒。人们是咀嚼着她的苦难，消化出了善意。

似乎，苦难需经过包装才能成为人们认可的苦难，偷窃母亲因报道收获善意，这是人间的暖闻，却也是社会的悲剧。善良的人们从来不少，但这不是社会保障机制不完善的“挡箭牌”，只有社会建立完善的保障机制，让苦难有处可卸，才能让不幸的母亲做出坚定的选择。

百家争鸣

哪怕只是搭建一砖一瓦，只要每个人都能去做到，就定能为不幸的人们建造一片抵挡风雨的城堡。“生命很短，磨难很长。”只希望善良的点点滴滴为不幸的母亲和女儿填补些许磨难的坑洼，莫让辛酸的故事继续上演，莫再让爱屈服于现实的无奈。

——柳添琪（周南中学K1504班）

法律是公正的，在我们对这位母亲表示尊

敬的同时，也不该避开她应该承担的责任。是依法行事还是注重人情？我更希望看到法律与人情的互相融合。

——黄烨（周南中学K1506班）

这是一起悲剧，这样的悲剧不止一起，而这样的人，不止一个。社会保障制度不完善，悲剧无可避免，即使是一群人的力量也无法挽救所有人的悲剧。一起悲剧的社会价值就在于它可以给人以警醒，在给社会带来心灵震撼的同时，督促我们的国家发动力量来减少悲剧的发生。

——刘彦行（周南中学K1506班）

这世上，总有一些黑色的背后隐藏着辛酸的无奈，举动是错误的，目的却无比单纯善良。在黑白不明之前，我们该如何判定呢？当母亲出于对子女之爱伸出违法的“黑手”时，我们该如何评价？情与法的冲突，从古至今，从未缓解过。我想，立法的目的是保障人的权利，情和法都与人的生存、生活息息相关，我们不该拘泥于一方而作茧自缚。法可为情通融，情也需为法让步。

——谈国权（周南中学K1518班）