拳击比赛的叫停机制需改革

黄一舟

作者：保罗·海沃德

媒体：《每日电讯报》

有人提议废除拳击比赛，理由是运动员可能有意伤害对手。拳击禁令的支持者无视其他体育竞技项目的风险，他们认为只有在拳击比赛中，拳手才会蓄意伤害对方。但在小克里斯·尤班克与尼克·布莱克维尔的一场中量级拳赛中，布莱克维尔赛后被送往医院治疗伤口，小尤班克却绝非有心。

每当谈到运动员的赛场暴力，崇尚身体对抗、脑损伤率极高的橄榄球运动是一个绕不开的话题。但是，如果一个人从未靠近拳击场，恐怕很难相信绝大多数职业拳击手希望击倒对手终结比赛，却不希望导致对手昏迷或依靠轮椅度过余生。

为什么？因为拳击运动的目的并不是伤害参与者，也因为拳手互相理解，会考虑到自己和对手所承担的风险。除了极少数反社会人士之外，职业拳击手都不愿意导致对手承受致残性的伤害。他们或许确有击打对方头部的意图，却绝无可能希望毁掉对方的人生。拳手之间的激烈对抗无关道德，这就跟两支橄榄球队比赛时，双方前锋的身体对撞差不多。

老克里斯·尤班克曾在1991年的一场比赛中重创迈克尔·华森，但在小尤班克与布莱克维尔一役，当意识到小尤班克有可能对布莱克维尔造成重大伤害时，他告减儿子不要再击打对手的头部。他是这样说的：“如果裁判不叫停比赛，我不知道该告诉你什么，但你不能继续这样击打他。第一，他已经受伤;第二，我不明白裁判为什么不终止比赛。所以，你也许不能再等裁判做决定了。你可以击打他的身体，但不能再击打头部。”

这段父亲对儿子严厉而及时的警告，很容易让拳击迷回忆起老尤班克与华森的比赛，也可能想到两次由场外指导终止比赛的实例。

第一次事例发生在1975年。当乔·弗雷泽与拳王阿里的马尼拉之战进行到第十四回合结束时，弗雷泽的教练埃迪.弗切告诉他：“坐下来吧，孩子。比赛结束了，谁都不会忘记你今天在这里做了些什么。”2015年，考斯塔·茨尤与里奇·哈顿在曼彻斯特进行了一场比赛，在比赛第十一回合结束后，茨尤的训练师约翰尼·刘易斯叫停了比赛——当时茨尤已经步履蹒跚。赛后，茨尤的妻子和儿子与刘易斯拥抱。刘易斯后来说道：“那对我来说意义重大，我为自己所做的事情感到自豪。”

与不受管制的地下暴力比赛相比，拥有系统化组织、严格规则、最佳医疗设施，在暴力与致命危险之间有明确界限的职业拳击比赛安全得多，问题只是一场拳击比赛应该在什么时候被叫停。

彼得.哈姆林是一位杰出的神经外科医生，在1991年曾救助迈克尔.华森。他认为，小尤班克与布莱克维尔的比赛应当更早些时候终止。裁判界对此有不同看法。但人们显然应该更相信医生，而非裁判的判断，也更能够理解哈姆林提出的看得见的证据。

哈姆林说：“尤班克的击拳造成了布莱克维尔头部的剧烈震动。血管也是在这时候被损害和撕裂，伤害已经造成。”从某种意义上讲，这也表明要及时发现拳击比赛中的危险信号，在检查拳击手的眼睛、摇动拳手手臂以检查他们的反应等传统的身体测试之外，这项运动还需要做更多。简而言之，如果一名拳击手头部遭遇重击，最需要关心的不是他有没有能力坚持打完比赛，而是他的身体健康是否会遭遇重大风险。

此外，拳击运动或许有必要对头衔争夺赛的奖励机制做出调整。在争夺冠军头衔的比赛中，职业拳击手们往往求胜欲望更强烈，比赛的风险系数也会变得更高。

拳击迷们因为比赛场面激烈而血脉贲张，但需要接受部分比赛有可能被较早叫停的事实，这将能够让拳击手们远离急救室。有人将拳击比赛视为获得邪恶快感之源，因而很容易陷入一种歇斯底里的状态，这没有任何好处。要么认为拳击是一项需要细致监管的合法运动，要么就从根本上反对拳击手在比赛中互相击打头部。

废除主义者称，拳击比赛根本不应该开始。但尼克.布莱克维尔的受伤事件表明，一个更为现实的问题是比赛应当在什么时候结束。在拳击运动中，裁判组织和其他相关机构应当更好地判断危险信号，并及时终止比赛。老尤班克看到了这些，努力将他的儿子和对手从深渊拉了回来。

众议院

作为职业拳击手，当我们走上拳台时，就对比赛的风险有心理准备。但这种风险是参与赛车以及任何一项强烈对抗的运动员都需要面对的。受伤是体育和生活中都有可能发生的事情。

——前职业拳击手

迈克尔·华森拳击手的安全永远是最重要的。但拳击是一项激烈运动，存在永远不可能消失的固有风险。我们需要确保我们是一个强大机构，做出勇敢的决定。

——英国拳击理事会秘书长

罗伯特·史密斯

这场拳击比赛应当早一些被终止。到大约第七八个回合时，形势已经很明显了，这完全是一边倒的比赛，不及时叫停简直荒唐。布菜克维尔挨了太多记勾拳，被小尤班克的闪电攻势打蒙了。

——神经外科医生

彼得·哈姆林

及时叫停拳击比赛，可以避免拳手爱到重创。