基于地位变动观的制度创业者研究

【摘 要】 制度创业者的地位对制度创业活动产生重要影响。从地位变动观的角度来看，制度创业者的制度创业策略如何影响其地位变动，而地位又与其制度创业活动之间的关系如何？对这一问题的探讨，将有助于更好地理解制度创业者的发展动因及其制度创业的策略选择。

【关键词】 地位 制度创业 策略

1、引言

当前我国的经济社会体制转型背景下，出现了“中间制度”或“变革中的失范”。这为行动主体推动变革与创新提供了极好的机遇与空间。制度变革反映了组织行动者权力与利益的进程。当有充足资源的组织行动者（制度创业者）抓住机会实现他们高度评价的利益时，新的制度便产生了。

先前有关制度创业的研究关注于解释制度创业者在组织场域的社会地位如何影响了他们促进制度变革的方法，然而对制度创业者的变革努力如何影响他们社会地位的研究却少之又少。Battilana认为，使个体成为制度创业者的一个重要推动因素是他的社会地位基于地位变动观视角，制度创业者的地位影响其制度变革努力，而制度变革努力和策略对于成员的地位变动影响如何是一个还未有明确解释的新问题，需要未来的进一步探讨。

2、制度创业者内涵及特征

制度创业是由个体、组织或社会团体等形成的多层次行动主体间的互动过程所引起，有时个体可以在制度创业过程中发挥关键作用。制度创业者是以建设性地“破坏”现有制度与规则并努力创造新的制度规则为目的的行动者。制度创业者将所拟创立的新制度看作是他们追求自身利益的一种途径。

有研究指出，制度创业者具有反思特质。反思特质使得制度创业者可以摆脱对他人的关注，投入到自我反思或者内心交谈之中。也正是这样的反思让制度创业者能够体会到在环境中存在的结构冲突，产生新的观念并努力寻找机会推动制度创业。

3、地位与制度创业者

对制度创业最初关注的是外部的冲击，而后发展起对内部动因的探讨。有研究基于地位观探讨了影响行动主体能否成为制度创业者的重要因素。组织新制度学派指出，对于制度创业者的认识可以采用场域分析，从其地位或位置来判断。

首先，所处的场域位置的影响力。场域外围而非场域中心的成员具有低的场域嵌入度，往往是现有制度的受害者而非受益人，因此更希望变革。有不同观点认为在组织场域中具有重要位置的人即场域中心成员，更可能成为制度创业者。其次，行动主体的主导地位的影响力。有研究指出，在场域中位居主导地位的行动主体可以将新的实践理论化和制度化，顺利完成关键的制度创业活动，从而更可能成为制度创业者。另外，个人社会地位的影响力。在场域中处于较低地位的成员更可能投入到制度创业活动之中成为制度创业者。

地位决定个人能否成为制度创业者的同时，也对其制度创业行动产生影响。个体所掌控的资源是制度创业能力的基础，制度创业意愿来源于利益期望。居于相同场域或组织中并且社会位置也相同的个体并不都会选择成为制度创业者，是否进行制度创业还受制于个体的意愿。个体层面除了对个体社会地位的分析，还加入了关于个体自身特质对个体制度创业的影响。换句话说，个体因素影响制度创业投入意愿与行动。

4、制度创业者对地位变动的价值诉求

制度创业者自身利益被现行制度压制，因而他们利用可能的资源修正或重构现行的制度规则，以实现自己或盟友的目标及利益。根据社会分层理论，将对利益的追求具化为对自身社会地位的改善。社会地位与个人的教育程度、收入水平以及职业声望等相关。

可见，制度创业者投入制度创业活动中的一个主要目的，即追求利益，可以体现为自身地位的提高。比如大多中国民营企业家参与政治的首要动因是获得政治中心的认可，提高自身的社会地位，当然最终还是为了维护自身的经济利益。他们通过参与政治以影响政策的制定以及执行，同时提高其在公共事务中的话语权。

5、使用修辞技巧提升边缘地位制度创业者社会地位的策略

首先，情景化。在制度变革的初期，将修辞融入背景中会产生新的以其它场域逻辑为基础的亚社区，进而边缘创业者会迁移到更高社会地位。修辞合理化將场域主题客观参数的逻辑需求用来标识边缘创业者的知识权威。修辞道德化将关于场域主题道德基础方面的道德需求用来标识创业者的标准权威。修辞戏剧化将场域主题情感意义方面的情感需求用来标识边缘创业者的人道主义权威。

其次，启示化。侮辱性修辞对场域精英的实践使用负面评论，将精英形容为亚社区的边缘成员。刺激性修辞对因合作而产生的收益使用正面评论，指出即使场域精英占据了亚社区的边缘地位，采纳新制度也会使他们能够攀爬亚社区的社会阶梯。这些意味着场域精英成员只能阻止损失或从边缘创业者的帮助获取收益。顺利地将边缘创业者定位于场域精英的对立面，启示化修辞为创业者巩固他们在亚社区的地位并推至更宽泛的场域环境提供了基础。

最后，规范化。神圣化修辞建立于对有合作精神的场域精英赞美的参数上，将亚社区的行动者定义为问题解决人而不是麻烦制造者。强制化的修辞取决于将场域精英成员的变革归于边缘创业者的努力的参数，表明前者确认了后者在亚社区的高等地位。根据占主导地位的场域逻辑，边缘创业者占据不重要的社会地位，他们创建亚社区为了与场域精英培养关系。然而，当场域精英成员开始与边缘创业者合作，并且亚社区逻辑与占支配地位的逻辑混合时，在亚社区与主场域间的差距在缩减。

6、结语与展望

处于边缘位置的创业者在场域中地位低微，缺乏权力与资源，所以有强烈的制度创业的愿望来实现他们的目标及利益。但是，正是所处的边缘位置，让他们很难独自实现制度变革。因此，社会地位又影响行动者是否会成为制度创业者的同时，所进行制度创业的效果也会影响到其社会地位变动。基于地位观探讨制度创业者逐渐开始受到重视。不过，其中还存在着诸多问题需要未来的进一步探讨。

首先，研究方法的扩展。目前的研究多采用的定性、单案例、静态的方法，这不仅对研究结果的的推广是一种局限，也会使学者们得出彼此冲突的结论。对于以后的研究，不仅要增加定量的分析，也要建立起创业理论研究框架并应用到制度创业研究中。

其次，制度变革获得社会地位的持续性方面。使用网络位置理论分析制度变革的动因，而制度变革后也会产生新的网络位置新的社会分层，那么新的社会分层又会对新构建的场域产生什么影响也是一个值得研究的新问题。

最后，制度创业动因的方面。制度创业产生于多层面多因素的共同作用，但各因素间的关系不是孤立的而是相互影响、相互制约的，因素与因素之间也存在着逻辑关系。后续的研究可以挖掘各动因之间的内在关系，探索不同因素在不同制度创业过程中及制度创业过程的不同阶段所起到的作用。

【参考文献】

[1] 项国鹏，李武杰，肖建忠.转型经济中的企业家制度能力：中国企业家的实证研究及其启示[C]// 浙商研究2010. 2011：103-114.

[2] 袁庆宏，王利敏，丁刚.个体的网络位置对其制度创业的影响研究[J].管理学报，2013，第11期：1634-1640.

[3] Waldron T L，Fisher G， Navis C.Institutional Entrepreneurs' Social Mobility in Organizational Fields[J].Journal of Business Venturing，2013， 30（1）：131-149.

[4] 张铭，胡祖光.组织分析中的制度创业研究述评[J].外国经济与管理，2010， 第2期：16-23.

[5] 邓希泉，黎陆昕.当代青年企业家的社会分层与社会地位研究——一项来自青年企业家协会会员的调查[J]. 青年探索，2014，04期：54-58.

[6] 陈云君. 制度创业：过程、策略及实施[J].中国商贸，2014.

[7] Levy D，Scully M. The Institutional Entrepreneur as Modern Prince： The Strategic Face of Power in Contested Fields[J].Organization Studies， 2007， 28（7）：971-991.

作者簡介：邓力千（1990—），男，汉族，山东泰安市人，经济学硕士，学校：广西大学商学院，研究方向：劳动经济学。