妙趣横生“无情对”

众所周知，对联既要对仗，又要相连，即上下联不仅在形式上要形成对仗，而且在内容结构上要彼此相关，不能毫无联系。不过，有一种对联，只讲究上下联字词相对，至于内容则各讲各的，绝不相干，使人产生奇谲难料，回味不尽的妙趣。这就是所谓的“无情对”。“无情对”有三个要点：一是逐字相对，二是上下联必须产生强烈的歧义效果，以能让人会心一笑或拍案叫绝为标准，三是大量采用借对法。看似“无情”，实则“有趣”，是对联百花园中并不多见的一朵奇葩。现辑录几则“无情对”以飨读者。

宋朝的龚明之《中吴纪闻》中记载，有一个姓叶的先生出联：“鸡冠花未放。”有人对：“狗尾草先生。”字词相对，而意则各不相干。前句表意为鸡冠花尚未开放，而对句表意为狗尾草率先生长。对仗工整，内容毫不相干。

明成祖朱棣曾对解缙说：“朕有一联‘色难，着实难对。”解缙应口答道：“容易。”过了很久，成祖还不见解缙对上，就问“爱卿不是说容易吗？怎么到现在还没对上？”解缙说：“臣方才不是已经对上了吗？”原来那“容易”就是下联，明成祖恍然大悟，连声称妙。这里，以“容易”对“色难”，意思上是没有关联的，但形式上以“容”对“色”，以“易”对“难”，实乃精巧，可谓有趣的无情对。

清朝时，有位吴学士，幼年时聪明过人。一次，他祖父带他到观音大士面前，祖父出一短联云：观音。吴学士对：流火。他祖父问他为何这样对，他说：“音不可观而观，火不可流而流，取义相似而对。”意思是说，音只能听，而不能观，“观、音”放在一起可以讲得通；火只能燃，而不能流，“流、火”放在一起，自然也说得过去。下联出自《诗经》“七月流火”。此对句真是妙趣横生，不可多得。

清末大臣张之洞，在北京陶然亭宴客，席中提议以对句佐兴。一客出上联：“树已半枯休纵斧。”张之洞信口回道：“果然一点不相干。”此联意思各不相干，可字对字十分工整，实为天衣无缝。“树”“果”皆草木类名词，“已”“然”皆虚词，“半”“一”皆数量词，“枯”“点”皆转义为动词，“休”“不”皆虚词，“纵”“相”皆实词；“斧”“干”皆古代兵器名词。这样的无情对以俗语对诗句，真是妙趣横生。

清光绪帝特别宠爱珍妃，有一次，他望着丰腴而动人的珍妃，情不自禁地吟道：“珍妃苹果脸。”没想到，珍妃也兴致勃勃，当场以两个国家的名字回答道：“瑞士葡萄牙。”这真是绝妙的无情对。虽然上下联意思风马牛不相及，但“珍”“瑞”都是祥称，“妃”“士”都是人称，“苹果”“葡萄”都是水果，“脸”“牙”都是人体部位，字字相对，对得多么巧妙，多么风趣啊！

民国初年，重庆一酒家出“三星白兰地”征求下联。联坛妙手各逞文思，纷纷应对，但老板总不满意。其时郭沫若年纪尚轻，闻讯赶去，想到四川有一道名菜，正可与酒相对成联，乃对下联“五月黄梅天”。“五月”对“三星”，“黄梅天”对“白兰地”， 意思虽风马牛不相及，可字字工整。