认同“全球化”的平衡之道

幽兰

如果把全球化的趋势比作一部影片，你愿意如何评价这个影片？

美国耶鲁大学管理学院院Edward Snyder的回答是一颗星。“在现代经济中，人们应该重点关注互联网、跨国公司等相关事件以及以科技为主的平台，包括最近获得诺贝尔经济学奖的契约理论等，这些构成了当代经济的主要元素。而全球化是不可避免的过程。”

Edward Snyder认为，作为一个物种，人类已经历了不同的阶段，最近一个阶段就是全球化。“但是，我们不应过多地沉溺于以上的想法中，现在出现了反全球化的思潮，认为人们进入到大摩擦时代，但是他们缺乏参照框架和基本标准。如果我们假定全球化力量是积极的，那我们是否会相信，这背后有一股邪恶的力量在发挥着作用，作为阴暗面反对全球化。”

“如果有更高水平的全球化？难道不是更好的事吗？人们需要去理解、认可和欣赏全球化的平衡之道”，Edward Snyder说。

民粹主义在多地区抬头

反全球化论调缺乏论据

近年来，西方民主国家纷纷出现民粹主义浪潮。其背后，隐藏着民众对全球化和大企业避税的极度不满。英国选择脱离欧盟，使得“反全球化”政治运动在全球范围内更为广泛的兴起，特别是在美国，唐纳德·特朗普把保护主义作为其竞选的核心纲领。

最近，在《资本主义的衰败》一书作者盖伊·斯坦丁看来，资本主义体系受到操纵，使没有多少财产的人没有什么权利可言。克莱尔·琼斯在《资本主义的衰败》中解释，资本主义是如何被搞得衰败的——因为许多人的安全遭到削弱，却强化了那些拥有社会大量财富的人的地位。斯坦丁说，资本主义制度照这样下去不可能长久，应该创建一种更具包容性的制度，以有利于众人的方式改革资本主义制度，以免悔之晚矣。

可以说，无论是联合国的年度峰会还是七国集团的首脑聚会，甚至达沃斯经济论坛的举办，都能获得会场外一群反全球化人士集会抗议的待遇。与反全球化运动同步，民粹主义开始泛滥。G20官员说，“如果我们不去应对公平问题，民粹主义者在世界各地人气上升的局面可能危及全球经济。”

反全球化论调似乎给我们带来了比较可怕的引导。“有人会说，不要对全球化思维做投资，不再去培养学生在全球化的技能，这是非常可怕的指引。很多年轻人只愿意关注自己国内的问题，这也是反全球化的论点之一，但仅仅关注国内议题，却是比较糟糕的想法。”Edward Snyder强调，相反，全球经济应该增加透明度，更加开放和包容一些相关的贸易协议。全球化应该继续下去，这对于个体和组织而言，将有机会做出更多的贡献，利用全球化，将利益一步步兑现，一步步挖掘潜力。

“英国脱欧比较糟糕，反全球化领导人如果上台，可能会导致全球机制和机构的破坏。这有可能会引起潜在的对全球宏观经济的影响，而且是有害的影响，如果有足够的反全球化论调去发酵，那么很多地区、行业和公司都会受到影响，特别是对于金融系统、经济增长的影响将会非常巨大。”

比较有意思的是，反全球化论调的支持者经常会讲到美国20世纪30年代大萧条时期，如果决策者把关税提高，这不符合国家利益。

另外，还有一个论调是，高科技会导致不同公司之间的竞争，有些公司会成为大赢家，有些公司会成为大输家，并对市场和公共利益造成负面影响，触发灾难。

当代最为关注的是“人力资本”，其中有一些显而易见的问题，例如德国车企就真的是德国公司吗？ WPP是全世界最大的传播公司，他仅仅是总部恰巧在英国而已，反全球化的论调忽视了大量企业所做的结构调整。

另外有一些指标，似乎被援引为反全球化论调的论据，包括外商直接投资FDI现在有明显缩窄。但是，该如何定义FDI？即一个外国实体在非本国以外的国家进行投资。那么，在投资的过程中，是否会把跨境投资股权放入定义框架内呢？显然没有，FDI更多讲资金流动而已，并没有讲到股权的控制。

“如果人们考虑到FDI增速放缓，其实还有许多其他类型的投资，如今投资基础已经非常之大，如果FDI外商直接投资降到零，会发生什么？这时候投资会停止吗？是否意味着全球投资步伐停止？答案是否定的。假设国家没有移民的流动，这是否会意味着人力资本就不会去流动了？这点值得人们去探讨。”Edward Snyder提出质疑。

虽然人可能会留在同样的场所，但他们对于创新的理念是可以流动的。网络、联盟、团队、契约等都是人们需要思考的。例如以这些思路为基础，思考全世界将会如何变革。

当然，对于反全球化论调是有一些约束条件的。

从历史语境来理解，人类十万年前起源于非洲大陆，十万年以来人类的进化史，其实就是合作、参与的过程，本身就是全球化的一部历史。所以，反全球化论调并没有和真实世界构建紧密的联系，也没有很好地反思人类的历史。

全球化不意味着趋同

依然会有很多的机遇

人们是否有一个标准去衡量全球化呢？

从经济学角度来说，在全世界范围内，把工资、交易成本调整之后，进行平均分摊，这就应该是标准，尽管现在离实现这个标准还有一定的距离，但只要离这个标准还有距离，那么关于平衡的一个想法，个体、团队和组织就希望能够采用全球化措施，不断地获得一些利益，这就是全球化背后的思考。

另外一个思考是，反全球化力量很容易地组织叫停全球化的展开，如果人们通过全球化的潜力去挖掘增长，自然而然就会有组织、法律、法规的动力去对抗。当然，有些人可能不太喜欢全球化，但不可否认的是，全球化确实有一些还没有兑现的收益。

“反全球化论调没有任何一个标准。那么，它有没有值得总结的观点呢？答案是没有。如果全世界有更多的摩擦，如果这个世界变得和之前越来越不同，而且人们还要在这个世界生存和前进，就会变得越来越困难。但这并不意味着全球化带来的好处就没有了，只是说需要有不同的机制和技术来实现这些优势。”

《世界是平的》作者弗里德曼为自己的标题做辩论，他解释到，世界的平坦化趋势是如何在21世纪初发生的？这个趋势对于国家、公司、社会和个人而言意味着什么？政府与社会要做出而且必须做出怎样的调整以应付这种趋势《世界是平的》及时地就全球化中的这些问题——全球化取得的成功和其面临的挑战——进行了分析。有人评论说，在全球化3.0的环境下，地域、文化、技术、知识等一切因素都再不会成为分工的阻碍。世界变得更小，个人却变得更强大。有了宽带网络的帮助，任何人都可以是决定生产的主人，都可以根据自己在全球范围内的比较优势来经营事业。

但是，很多人都说世界并不是平的，因为这当中不是所有事情都是同质化的，或者都是趋向于同一个方向。“全球化还是有很多的摩擦。但作者的根本想法是正确的，技术使人们互联互通，使世界越来越趋向平整，就像一体化。我们要承认的是全球化已经发生了，但是全球化并不意味着趋同，一体化趋势里面还是有很多机遇的。”Edward Snyder强调。

“反全球化的思潮使人们觉得这个建议有失偏颇，但我认为反全球化思潮其实忽视了世界现在是如何运行、如何前进的，忽视了全球均衡化的发展方向，以及忽视了科技在其中扮演的重要作用。”

如果有人抓住了全球化机遇，他们所得到的好处和优势就会上升，这对于商学院来说也是如此，我们必须抓住全球化的机遇，进入互联网教育新时代，连接所有的校友师生，从而做得更好。