疏风解毒胶囊治疗社区获得性肺炎50例临床疗效

刘玮

摘 要 目的：探讨疏风解毒胶囊治疗社区获得性肺炎的临床疗效及对抗生素使用时间的影响。方法：将2014年3月—2015年3月收治的社区获得性肺炎患者100例分为观察组和对照组，每组均为50例。对照组给予抗生素治疗，观察组在抗生素治疗基础上联合疏风解毒胶囊治疗，比较两组疗效及抗生素使用时间。结果：观察组显效率62%（31/50），明显高于对照组的22%（11/50），同时观察组的治疗总有效率为88%（44/50），明显高于对照组的74%（37/50），组间差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的抗生素治疗时间为（4.25±2.32）d，明显低于对照组的（6.21±3.54）d，组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论：抗生素联合疏风解毒胶囊能明显提高疗效，并缩短抗生素使用时间，值得推广。

关键词 肺炎 疏风解毒胶囊 抗生素

中图分类号：R563.1 文献标识码：A 文章编号：1006-1533（2016）08-0027-02

Clinical effect of dispelling wind detoxification capsule in the treatment of 50 cases of the community acquired pneumonia

LIU Wei

（ Gumei Community Health Service Center of Minhang District， Shanghai 201101， China）

ABSTRACT Objective： To investigate the clinical effect of dispelling wind detoxification capsule in the treatment of the community acquired pneumonia and the influence on the duration of antibiotics. Methods： One hundred patients with the community acquired pneumonia from March 2014 to March 2015 admitted and were divided into an observation group and a control one with 50 cases each. The control group was treated with antibiotics， and the observation group with dispelling wind detoxification capsule on the basis of the antibiotic treatment. The effect and the duration of antibiotics were compared between the two groups. Results： The markedly effective rate was 62%（31/50）in the observation group， which was significantly higher than 22%（11/50）in the control group. The total effective rate was 88%（44/50）in the observation group， which was significantly higher than 74% （37/50） in the control group. The differences between the two groups had the statistical significance（P<0.05）. The duration of antibiotics was（4.25±2.32）d in the observation group， which was significantly shorter than（6.21±3.54）d in the control group. The differences between the two groups had the statistical significance（P<0.05）. Conclusion： The antibiotics combined with dispelling wind detoxification capsule can obviously improve the treatment effect and shorten the duration of antibiotics， which is worthy of promotion.

KEY WORDS pneumonia； dispelling wind detoxification capsule； antibiotics

社区获得性肺炎是临床常见病和多发病，严重危害患者的健康和生活质量[1]。有研究显示，对获得性肺炎常规治疗效果不佳，会导致抗生素治疗时间延长，从而对健康造成进一步威胁[2]。本文采用疏风解毒胶囊治疗社区获得性肺炎，取得较好疗效，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

收集2014年3月—2015年3月确诊的社区获得性肺炎患者100例，其中男54例，女46例。年龄24～65岁，平均（46.65±3.54）岁，诊断均符合《社区获得性肺炎诊断和治疗指南》[3]中的相关标准。将患者分为观察组和对照组，每组各50例，对照组给予抗生素治疗，观察组在对照组基础上联合疏风解毒胶囊治疗。两组性别和年龄等一般资料差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对照组采用常规治疗方法，即在治疗过程中使用头孢呋辛钠（上海新亚药业有限公司）1.5 g加入0.9%的生理盐水100 ml中进行静脉滴注。若患者出现明显气急症状，可以将多索茶碱（锦州九泰药业有限责任公司）0.3 g加入100 ml 0.9%生理盐水中静脉滴注。观察组在常规治疗基础上联合疏风解毒胶囊（石药集团河北唐威药业有限公司）治疗，每日3次，每次4粒。观察两组疗效和抗生素治疗时间。

1.3 疗效标准

显效：患者胸痛、咳嗽、喘促、咳痰以及痰中带血等症状完全消失，患者的安全性指标完全正常。有效：患者胸痛、咳嗽、喘促、咳痰以及痰中带血等症状有一定好转，安全性指标有一定恢复。无效：患者胸痛、咳嗽、喘促、咳痰以及痰中带血等症状无任何好转，安全性指标无任何恢复。

1.4 统计学方法

2 结果

观察组显效率62%，明显高于对照组的22%，同时观察组的治疗总有效率（显效+有效）为88%，明显高于对照组的74%。观察组患者的抗生素治疗时间为（4.25±2.32）d，明显低于对照组的（6.21±3.54）d，组差异有统计学意义（P<0.05，表1）。

3 讨论

社区获得性肺炎是临床常见病和多发病，主要指在院外通过病毒、细菌、支原体或衣原体等微生物引起的一种肺炎，主要症状为咳嗽、胸部疼痛及咳痰等，对于患者的生活质量和身体健康均会造成极为严重的危害，甚至威胁生命[ 4 ]。因此，临床在社区获得性肺炎患者的治疗过程中，采用及时有效的方法尤为重要。但也有研究显示，常规治疗方法效果不佳，会导致患者使用较多的抗生素，对患者的身体健康造成更严重的影响[ 5 ]。

疏风解毒胶囊是一种中成药，源于湘西的民间祖传秘方，名为祛毒散，内含虎杖、连翘、板蓝根、柴胡、败酱草、马鞭草、芦根等成分。该药方中的虎杖具有祛风除湿以及避免咽喉疼痛的效果；连翘具有清热逐风作用，对患者的风热症状有较好的治疗效果[ 6 ]；板蓝根是现代抗病毒治疗中最常用的药物，具有清热解毒的疗效；败酱草能清热解毒并解除痈肿，马鞭草能活血化瘀，治疗咽喉疾病；芦根能清降肺、胃以及生津止渴，对患者的咽喉疼痛等症状有较好的治疗效果。本研究提示疏风解毒胶囊使用安全，能缩短抗生素的使用时，值得推广应用。

参考文献

[1] 张连国， 滕国杰， 周玉涛， 等. 疏风解毒胶囊治疗老年社区获得性肺炎患者的疗效评价[J]. 中国医药导刊， 2014（12）： 1471-1472， 1474.

[2] 奚肇庆， 周建中， 梅建强， 等. 疏风解毒胶囊治疗病毒性上呼吸道感染发热患者130例临床观察[J]. 中医杂志， 2010， 51（5）： 426-427.

[3] 中华医学会呼吸病学分会. 社区获得性肺炎诊断和治疗指南[J]. 中国实用乡村医生杂志， 2013， 20（2）： 6-12.

[4] 刘颖， 崔晓兰， 时瀚， 等. 疏风解毒胶囊防治流感体内药效学实验研究[J]. 世界中西医结合杂志， 2010， 5（1）： 35-36， 39.

[5] 奚肇庆， 周建中， 梅建强， 等. 疏风解毒胶囊治疗病毒性上呼吸道感染发热的临床观察[J]. 中国中医药现代远程教育， 2010， 8（17）： 162-164.

[6] 李良， 宋瑞彪. 疏风解毒胶囊治疗慢性鼻窦炎不伴鼻息肉的临床观察[J]. 世界中西医结合杂志， 2015， 10（5）： 688-690， 702.