我国高水平女篮队伍竞技能力评价分析

岳冀阳，荣 霁(.广州体育学院 运动训练系，广东 广州 50500；.沈阳体育学院，辽宁 沈阳 00)

我国高水平女篮队伍竞技能力评价分析

岳冀阳1，荣 霁2
(1.广州体育学院 运动训练系，广东 广州 510500；2.沈阳体育学院，辽宁 沈阳 110102)

为了提高我国高水平女子篮球队伍的竞争能力，为球队建设提供理论参考，以定量研究为主，定性研究为辅，对2014—2015赛季WCBA联赛各参赛队伍的基本结构、进攻能力、防守能力、攻防综合能力进行评价分析。研究结果表明：WCBA队伍年龄结构不合理，年轻队员居多，没有形成老带新的梯队，身高呈现高大化，符合当代世界优秀女篮运动员的特点；山西、北京、江苏和八一四强球队攻防评级主要集中于A、B，攻防比较均衡，外援发挥对其名次影响很大；5～12名球队因攻防评级不均衡、重攻轻守或重守轻攻影响其前后排名，评级靠后的球队整体进攻及防守实力较差，外援水平不佳，攻守失衡。球队RSR攻防能力评价能够客观准确地反映出各队的整体攻防能力，12支WCBA球队最终比赛排名与RSR排名呈非常显著性相关。

女篮队伍；竞争能力；评价；RSR

中国国家女子篮球队在中国篮球历史上曾经缔造过辉煌的历史，获得过奥运会第2名、第3名、第4名的优异成绩，但自2008年北京奥运会后，我国女篮在世界大赛中的成绩却一直不理想，逐步失去了在亚洲的霸主地位。在2015年女篮亚锦赛上，中国队两负日本队，决赛中更是以35分惨败，没能获得直通里约奥运会的资格。虽然大比分败北，但是年轻的国家女篮仍然能让人们看到崛起的希望，以这批队员为班底的国家女篮曾取得世锦赛第6名的优异成绩。为了实现我国女篮的振兴发展，当务之急就是以WCBA联赛为抓手，对WCBA各支球队进行科学、客观、合理地评判，找出不足与差距，尽快提高运动员和球队的竞争能力，以联赛发展促进国家队建设。笔者通过对2014—2015赛季WCBA联赛12支球队的基本结构、攻防竞技实力表现进行综合性量化评价，探讨各支球队的优劣势，将各支球队的竞技能力水平予以客观反映，为各球队综合实力的进一步提升提出实质性参考意见。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2014—2015赛季WCBA队伍作为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 查阅2000—2015年有关中外女子篮球运动开展情况的期刊和有关训练、联赛、赛事的论文、著作等研究资料，进行整理和分析。

1.2.2 录像观察法 采用比赛现场和录像结合进行比赛观察，通过现场观看对各球队战术打法和实力进行定性分析。通过录像观察结合应用Sports-code软件对2014—2015赛季WCBA队伍比赛的进行过程反复确认，找出各攻防指标成立的成因，并进行定量分析，从而深度剖析各队比赛过程中优劣势和问题归因。

1.2.3 数理统计法 根据攻防指标内容要求进行录像观察，形成8项进攻和6项防守技术相关效率指标，通过RSR综合能力评价，代入SPSS 17.0进行相关检验。

1.2.4 秩和比综合评价法 秩和比综合评价法(Rank-sum ration，缩写为RSR)，RSR法以行或列秩和的平均值，具有0-1连续变量的特征，反映不同计量单位多个指标的综合水平，既是一个通用的综合指数，又是一个高度概括的专用综合指数，其计算公式为RSr=∑R/(M×N)，其中∑R表示某评估指标的秩和值，M表示评估指标的数目，N表示评估对象的数目。秩和比综合评价法在评价过程中先计算RSR值，RSR值越大，综合评价水平越高。通过对2014—2015赛季WCBA队伍比赛12支球队比赛进行统计分析，运用RSR综合评价法对于各支球队的进攻、防守以及攻防实力进行综合评价，评价标准采用RSR五级评分量表(表1)，建立进攻、防守以及攻防综合能力评价标准。

表1 秩和比综合评价级别标准

2 结果与分析

2.1 WCBA联赛队伍运动员年龄、身高和体重特征分析

2015年度在中国篮协注册的女篮队伍共有17支，通过WCBA预选赛选出12支队伍参加联赛，并于9月20—23日在秦皇岛训练基地组织了12支WCBA球队的集中训练与测试。从表2可见，参加测试的145名队员平均年龄22.6岁，20周岁以下(含20岁)的65人，占总人数的44.8%，21～28周岁的有73人，占总人数的50.3%，28周岁以上的仅7人，其中，河南陈晓丽、新疆张晓妮和马增玉、北京张帆年龄超过28周岁，参加过世界四大赛事符合免测条件。从参加测试人员的年龄特征看，WCBA队伍运动员普遍年轻，超过28周岁的运动员(包括免测人员)仅占7.4%。2014年世界女篮锦标赛前4名队伍平均年龄是27.1岁，且4支球队平均年龄都在26岁以上，相比较12支WCBA队伍，平均年龄最大的是山西队，也只有25.0岁，大多数球队平均年龄在22岁左右。说明WCBA队伍年龄分布不合理，年轻队员居多，没有形成老代新的合理结构。

表2 2014—2015赛季WCBA队伍集中测试运动员年龄、身高和体重统计

参加集训测试队员平均身高185.0 cm，比2014年女篮世锦赛前4名队伍的平均身高都高，12支WCBA队伍中有7支队伍平均身高超过世锦赛前4名队伍的平均值，测试运动员中180 cm以下31人，占总人数的21.4%，身高在180～189 cm之间的人数最多，占参加集训人数的44.8%，身高超过190 cm的人数为49人，占参加集训测试人数的33.8%。从身高特征看，WCBA各队组队思路向大型化发展，尤其是八一队平均身高达188.6 cm，身高190 cm以上的达9人，占全队人数的64.3%；河南、山西、辽宁和沈部均有5名以上运动员身高达190cm以上，这说明我国WCBA女篮队伍已达到高大化的要求。克托莱指数是反映体型的一个重要指标，据对第30届奥运会女子篮球运动员克托莱指数进行统计，平均值为411.5，对2014年女篮世锦赛冠军美国队的统计，克托莱指数平均值为423.1，基本与2015年WCBA队伍统计数据吻合，说明我国女篮运动员的身体充实度和肌肉力量的发展程度符合当代优秀女篮运动员的特点。

2.2 2014—2015赛季WCBA联赛球队攻防技术指标秩和比综合评价分析

2014—2015赛季WCBA联赛通过赛制改革，本赛季比上一个赛季分差在20分以上的比赛场次减少9%，分差在10分以内的比赛场次增加9%，说明WCBA各球队之间的竞争力有所接近。为了更科学、客观、定量地分析运动队攻防能力，本研究选取得分、有效命中率、实际命中率、助攻率、失误率、进攻篮板球抢获率、被侵率和进攻效率8项进攻技术作为反映一支球队的进攻能力的量化指标，计算公式具体为：有效命中率=(总投中次数+0.5×三分球投中数)/总投篮次数；实际命中率=得分/[2×(投篮总次数+0.44×罚球次数)]；助攻率=100×助攻/(投篮+0.44×罚球+失误)；失误率=100×失误/(投篮+0.44×罚球+失误)；进攻篮板抢获率=进攻篮板球数/(进攻篮板球数+对方防守篮板球数)；被侵率=100×被侵/(投篮+0.44×罚球+失误)；进攻效率=100×(得分/攻守转换次数)；选取防守篮板球抢获率、犯规率、抢断率、盖帽率、防守效率和失分6项防守技术指标，反映防守能力的量化指标：防守篮板抢获率=防守篮板球数/(防守篮板球数+对方进攻篮板球数)；犯规率=100×犯规/(投篮+0.44×罚球+失误)；抢断率=100×抢断/(投篮+0.44×罚球+失误)；盖帽率=100×盖帽/(投篮+0.44×罚球+失误)；防守效率=100×(失分/攻守转换次数)。选取上述指标对2014—2015赛季WCBA联赛12支队伍进行了分析研究。

2.2.1 WCBA联赛球队进攻能力综合评价分析 根据秩和比综合评价级别标准，对2014—2015赛季WCBA联赛12支队伍进攻技术指标RSR分析发现(表3)，仅有山西女篮一支球队评级为A，且与比赛排名呈现高度相关。在8项评价指标中有6项指标秩次都名列前茅，可见山西队的进攻能力毋庸置疑。山西队有效命中率和被侵率只占到了中等水平，从录像分析和常规数据统计中发现，有效命中率低的主要原因是山西队的三分球命中率在12支球队当中最差，直接影响到了山西队的命中率表现。北京、广东、江苏、八一4支球队评级为B。北京队进攻综合评价排名第2，与比赛排名一致，呈现高度相关。北京队作为传统强队，有非常成熟的战术体系，队员个人能力强，球队默契程度较高，进攻中展现出以全队整体进攻为核心的打法特点，灵活、快速多变的球队风格也使球队在无对抗下的进攻较多，虽然北京队在被侵率秩次值一项排名倒数第3，影响了北京队的进攻秩和比评级，但北京队的进攻能力依然排在联赛各球队前列。广东女篮比赛排名第7位，而进攻能力评价排名第3，从各指标数据表现看，得分和命中率方面排在各队前列，说明广东队进攻能力较强，同时由于失误率也高，说明该队在比赛中发挥不够稳定；从录像分析发现，队员之间的默契程度不够、执行力差是造成高失误的主要原因。江苏队各指标表现比较平均，且与最终比赛排名相符，但是在失误上需要加以控制，在训练中应着重加强内外线之间的配合训练，提高战术执行能力。八一队在国内球员方面，内外线实力均较强；而且本届联赛调整了外援政策，地方队对军旅队比赛时，第4节不得上外援，这使得八一队在末节占据较大优势，除失误率过高外，其余各指标都比较均衡，符合其最终的比赛排名。八一队在12支球队中失误率为19.7%，排名第2，即大约每5次进攻就有1次失误，说明队员之间在传接球和战术间配合的默契度都有待提高。上海、黑龙江、沈部、四川4支球队进攻能力评级为C。4支球队整体上攻防两方面实力相差不大。上海队进攻RSR排名与最终的比赛排名相符，但在投篮命中率方面排名靠后，因此，应多模拟比赛时的投篮强度进行训练。黑龙江队在本届联赛第17轮对阵八一女篮时拒绝参加加时赛被中国篮协禁止参加剩余比赛，取消本赛季比赛成绩，即最终比赛排名为第12名，但按照胜率以及得失分率计算，黑龙江女篮应排名第8，这也正符合该队的进攻能力RSR排名。在12支球队中黑龙江队助攻率排名第11，说明这支球队终结进攻多数依靠个人能力，从录像中也可以看出本队个人能力很强，进攻的完成很少通过团队配合，要想在联赛中取得更好成绩，还要加强团队配合的训练。沈部女篮的进攻能力和防守能力的RSR排名都稍落后，但是比赛排名靠前，从比赛录像分析，沈部女篮利用第4节和关键时刻的发挥挽回比赛局面的次数较多，这是取得联赛第5名成绩的主要原因。四川女篮进攻RSR排名与最终的比赛排名相符，球队战术打法简单，进攻多靠个人能力直接进攻且效果不佳，因此，训练过程中要重视全队整体配合演练，形成球队打法特点，球队实力才能够有效提升。辽宁、河南、四川和浙江4支队伍的进攻能力评级为D，从各指标秩次来看，这4支队伍与他们最终的比赛排名相符合，每支队伍都有一两个排名靠前的指标，但是其余的指标秩次排名都是极低，虽然这4支球队有各自的独到之处，但是仅仅靠一两项特长想在整个赛季中获得更多的胜利，是较困难的事情，因此需要制定长期的全方位的运动队建设方案，为球队的可持续发展夯实基础。

表3 WCBA联赛各参赛队进攻技术指标统计分析

注：指标数据越大，秩次值越高。失误率与秩次进行反向赋值。

从12支球队的整体进攻能力评级分析，评级在A的球队只有1支，且12支球队中有8支球队排在C和D，说明球队各项进攻技术发展不均衡，这与球队呈现年轻化，没有形成老带新的队伍年龄结构，比赛经验少，进攻战术执行力低有直接的关系。

2.2.2 WCBA联赛球队防守能力综合评价分析 对2014—2015赛季WCBA联赛12支队伍防守技术指标RSR分析发现(表4)，北京、上海防守能力评级为A。北京队在防守过程中内外线配合好，防守注重全队整体性，并能够很好地执行防守战术安排，但需要加强的是防守篮板球的争抢和对犯规的控制。上海女篮防守方面有明显的强项，比如犯规率和抢断率，这两项指标在12支球队中排名都是第1名；盖帽也是名列前茅，每百次防守有2.8次盖帽，这使得球队的整体防守能力值也大幅度提高，名列第2。山西、江苏防守能力评级为B。取得本届联赛冠军的山西女篮在防守方面唯一不足的是犯规，在12支球队中，山西队犯规数量排名第9，平均每5次防守就有1次犯规，就是因为这一项指标使球队防守能力RSR排名降到了第3名。江苏队各指标的秩次排名比较均衡，也比较符合其最终比赛排名。八一、广东、辽宁、黑龙江防守能力评级为C。八一队各指标的秩次排名比较均衡，也比较符合其最终比赛排名。广东队防守篮板球抢获率在12支球队中名列第2，其余各项指标在联盟中均没有占到优势，所以防守能力RSR排名居中，只与辽宁队并列排名第7。辽宁队的犯规率在联盟中最高，每百次防守有23.1次犯规；防守篮板球抢获率也仅排到联盟倒数第3，这两项就将球队的防守能力RSR排名拉下至第7名。黑龙江队防守能力表现不均衡，在防守篮板抢获率和盖帽率方面表现较好，但是其他各指标表现较差，总体防守能力表现排名第5(但由于比赛成绩取消，即最终比赛排名为第12名)。沈部、河南、四川、浙江防守能力评级为D。沈部在防守方面存在着明显的缺陷，犯规多和盖帽少，犯规多说明队员防守动作不规范，协防意识不够，盖帽不仅仅需要身高还需要技巧，同时也反映出球队防守的积极性不够，这两大缺陷将联盟排名第5的沈部女篮的防守能力RSR排名降到了第10名。河南队防守各项指标在联盟中均没有占到优势，说明这支球队防守能力急需提高。四川队和浙江队对犯规的控制还是不错的，分别在12支球队中排名第2和第3。四川队虽然其余各技术指标都存在很大不足，但是这一项指标的排名也将球队整体防守能力RSR排名稍稍提高了些。浙江队在失分和防守效率两个方面在联盟中排名倒数第1，所以最终的防守能力RSR排名也较低。

表4 WCBA联赛各参赛队防守技术指标统计分析

注：指标数据越大，秩次值越高。失分、防守效率和犯规率与秩次进行反向赋值。

从12支球队的整体防守能力评级分析，评级在A的球队只有2支，8支球队评级在C和D，说明WCBA各支球队年轻队员多，防守经验不足，防守针对性不强，防守执行力低。

2.2.3 WCBA联赛球队攻防技术指标秩和比综合评价分析 攻防RSR值可以客观、量化地反映球队攻防能力的高低，攻防RSR值越高，则球队攻防能力越强；攻防RSR值越低，则球队攻防能力越低。根据WCBA联赛球队攻防技术指标秩和比综合评价发现(表5)，有6支球队评级在A级和B级，其余球队，除了取消比赛资格的黑龙江队评级为C外，4支评级为D，1支球队综合实力评级为E，反映出球队实力差距较大，影响了联赛的激烈程度。从攻防两方面平衡度分析，各支球队相对比较均匀，但是有3支球队的攻守有些失衡，上海队和辽宁队重守轻攻，而广东队重攻轻守。从比赛结果来看这3支球队均没有取得较好的比赛成绩。

进一步对球队攻防能力RSR评价法与最终比赛排名进行相关性检验(表6)，12支参赛球队的最终比赛排名和进攻能力RSR排名的相关系数r=0.827，P<0.01(双侧检验)，呈非常显著高度相关，表明参赛球队RSR进攻能力评价能够客观反映各队的整体进攻能力。12支参赛球队的最终比赛排名和防守能力RSR排名的相关系数r=0.750，P<0.01(双侧检验)，呈非常显著高度相关，表明参赛球队RSR防守能力评价能够客观反映各队的整体防守能力。12支参赛球队的最终比赛排名和攻防能力RSR排名的相关系数r=0.818，P<0.01(双侧检验)，呈非常显著高度相关。表明参赛球队RSR攻防能力评价能够客观反映各队的整体攻防能力。

职业联赛是国家队的基础，联赛搞不好，国家队的水平就不可能提高。因此，女篮要充分依靠和借鉴政府职能和我国举国体制的优势经验，政府部门由“主导”变为“引导”，实行不完全“断奶”的辅助模式，帮助各俱乐部培育二线队伍和健全教练员队伍的培养机制，不断完善联赛的赛制，使其符合WCBA的发展规律与实际情况，从根本入手，提高联赛的质量，从而提高各球队的竞技能力[6]。

表5 WCBA联赛各参赛队攻防技术指标统计分析

表6 WCBA联赛参赛队攻防能力RSR评价法与最终比赛排名相关性

注：**在0.01水平(双侧)上显著高度相关。*在0.05水平(双侧)上显著相关。

3 结论

1)当前WCBA俱乐部队员身高条件已达到高大化的要求，身体充实度和肌肉力量发展较好，队员克托莱指数符合世界优秀女子篮球运动员的特点，但队伍年龄分布不合理，年轻队员居多，没有形成以老带新的结构。

2)对2014—2015赛季WCBA联赛12支队伍整体进攻以及防守能力秩和比综合评价，山西、北京、江苏和八一四强球队攻防评级主要集中于A、B，攻防比较均衡，外援发挥对其名次影响很大；5～12名球队因攻防评级不均衡，重攻轻守或重守轻攻影响其前后排名，评级靠后的球队整体进攻及防守实力较差，外援水平不佳，攻守失衡。

3)球队RSR攻防能力评价能够客观准确地反映出各队的整体攻防能力，12支WCBA球队最终比赛排名与RSR排名呈非常显著性相关。

[1] 林凤炎，丁丽萍.WCBA与WNBA女子篮球运动员的身高、体重、年龄特征比较研究[J].中国体育科技，2004，40(2):58-59.

[2]邱先瑞.第 29 届奥运会中外女排主要竞技能力的比较研究[D].济南:山东师范大学，2009:48.

[3]中国篮球协会.中国篮球教练员岗位培训A级教程[M].北京:人民体育出版社，2007:4.

[4]李元伟.李元伟篮坛风云路[M].北京:中国书店，2010:278.

[5]王凤琴.中国女子篮球甲级联赛体制改革与发展之困[J].体育文化导刊，2014(3):96-99.

[6]中国篮球协会.2014—2015赛季WCBA联赛简要总结[EB/OL].[2015-10-09].http://www.cba.gov.cn.

[7]顾春雨.我国篮球运动风格的分析与论证[D].北京:北京体育大学，2007:46.

责任编辑：刘红霞

Analysis and Evaluation on Competition Ability of Chinese High-level Female Basketball Teams

YUE Jiyang1，RONG Ji2
(1.Sport Training Department of Guangzhou Sport University，Guangzhou 510500，Guangdong，China；2.Shenyang Sport University，Shenyang 110102，Liaoning，China)

In order to improve the competition ability of Chinese high level female basketball teams and to provide theoretical reference for the construction of the teams，this study，using the quantitative research as the main method and qualitative research as assistant method，analyzed and evaluated WCBA league tournament teams from basic structure，attack ability，defense ability and attack-defense comprehensive ability.The results show that the age structure is unreasonable，there are too many young players，old and new players are unbalanced and players are tall.All this meets the requirements for elite female basketball players in this age.Specially，the top four players’ attack-defense ability evaluation in Shanxi，Beijing，Jiangsu and Bayi was mainly A and B，meaning balanced attack and defense.And their foreign aids have great influence on thier ranking.Teams ranked 5 to 12 were not balanced between attack and defense.Their offense and defense evaluation was not good.The whole offense and defense ability of those teams whose evaluation was worse and their foreign aids were at lower level.It could objectively and accurately reflect the teams’ overall defense ability，using the evaluation of RSR，because contest final ranking of 12 WCBA teams shows a very significant correlation with RSR ranking.

female basketball team；competition ability；evaluation；RSR

2016-01-12；

2016-02-20

国家体育总局重点研究领域攻关课题:提升我国女子篮球项目核心竞争力的研究(项目编号：2014B017)。

岳冀阳(1973—)，男，副教授，硕士，主要研究方向为体育教育训练学。

G841

A

1004-0560(2016)02-0112-06

◀体育教育训练学