胃溃疡运用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的疗效对比

●陈炯

胃溃疡运用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的疗效对比

●陈炯

目的：比较胃溃疡患者应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的疗效。方法：选择2014年2月～2015年2月来我院治疗的胃溃疡患者60例作为该研究对象，遵循随机原则，分为A组（埃索美拉唑）组和B组（奥美拉唑组），A组给予埃索美拉唑治疗，B组给予奥美拉唑治疗，对比两组患者疾病复发率、Hp根除率和治疗效果。结果：经过治疗后，A组疾病复发率明显低于B组，且Hp根除率和治疗总有效率显著高于B组，数据间存在显著差异（P＜0.05）。结论：在治疗胃溃疡患者的过程中，应用埃索美拉唑的方式，与奥美拉唑相比，临床效果更为显著，且疾病复发率更低，值得在临床大力推广使用。

胃溃疡；奥美拉唑；埃索美拉唑；疾病复发情况

随着我国社会生活节奏的不断加快，人们生活、工作压力逐渐增大，在很大程度上提升了胃溃疡疾病的发病机率，该疾病属于消化系统常发疾病，且容易出现反复，伴有胃穿孔、胃出血等严重并发症状，影响到患者的健康生活，基于此，本文重点探究比对胃溃疡患者应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的疗效，现将结果整理如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本研究对象为2014年2月～2015年2月来我院治疗的60例胃溃疡患者，遵照随机原则，分为A组（埃索美拉唑）组和B组（奥美拉唑组），其中A组患者中，男18例，女12例，年龄19～70岁，平均年龄（42.5±2.7）岁；B组患者中，男19例，女11例，年龄20～71岁，平均年龄（42.9±1.5）岁，对比两组患者一般研究资料可知，不存在显著差异，可将其进行比较（P ＞0.05）。排除哺乳期、妊娠期患者、排除伴有严重心脏、肝脏等脏器疾病患者。

1.2 治疗方法

A组给予埃索美拉唑治疗：口服埃索美拉唑20mg/次、阿莫西林1.0g/次，每天两次，治疗14天后，仅口服埃索美拉唑20mg/次，持续6周。

B组给予奥美拉唑治疗：口服奥美拉唑20mg/次、阿莫西林1.0g/次、克拉霉素0.5g/次，每天两次，治疗14天后，仅口服奥美拉唑20mg/次，持续6周。

患者用药注意事项：奥美拉唑、埃索美拉唑都需要患者在空腹的状态下服用，早晚各一次；阿莫西林和克拉霉素需要患者在早餐、晚餐之后服用，早晚各一次，

1.3 评定标准

检查患者Hp根除情况：借助快速尿素酶法；治疗6个月后，对患者进行随访，了解患者疾病复发情况。

治疗效果评定：根据我院相关标准，胃溃疡患者治疗效果可分为治愈、有效和无效三个等级，其中，患者反酸、腹部疼痛等临床症状完全消失，且胃镜的检查结果显示患者的胃部溃疡面愈合为治愈；患者反酸等临床症状逐步消失，且胃镜检查结果显示患者的胃部溃疡面愈合大于50%视为有效；患者临床症状无变化甚至恶化，且胃部溃疡面愈合小于50%视为无效。治疗总有效率=[（治愈例数+有效例数）/总例数]×100.0%。

1.4 统计学方法

整理两组患者临床研究数据，借助SPSS19.0统计学软件进行处理，计数资料用X²检验，计量资料用t检验，当P值超过0.05时，说明比对结果无显著统计学意义，反之，P值小于0.05时，代表比对结果有明显统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组患者Hp根除率和疾病复发率

对比A组和B组Hp根除率可知，A组共有26例根除（86.67%），比B组多8例；治疗6个月后，对患者进行随访，比对两组疾病复发率可知，A组仅1例（3.33%）复发，比B组少7例，两组数据间存在显著差异，具有统计学意义（P＜0.05），具体数据如表1所示：

表1 对比两组患者Hp根除率和疾病复发率[n（%）]

2.2 对比两组患者治疗效果

对比A组和B组两组治疗效果可知，A组患者治愈例数达27例，比B组多10例，A组无效例数仅1例，比B组少6例，且A组总有效率达96.67%，比B组高20.0%，说明A组患者治疗效果整体优于B组，且数据间存在显著差异，具有统计学意义（P＜0.05），具体数据如表2所示：

表2 对比两组患者治疗效果[n（%）]

3 讨论

胃溃疡长发于胃部、食管处，属于常见临床疾病，引发该疾病的因素较多，主要包括饮食不规律、胃部运动异常、胃酸分泌较多、遗传因素等，患者伴有胃胀、胃痛、反酸等临床症状，如果没有得到及时良好治疗，很有可能出现胃出血的情况，严重的情况下还会癌变，影响到患者健康工作生活，当前临床中通常采取质子泵制剂的药物治疗方式，埃索美拉唑和奥美拉唑是其中典型代表，奥美拉唑能够有效作用与患者胃部内壁位置的细胞质子泵，一直H+的内壁细胞转移到为胃腔，最终达到抑制胃酸的目的，但该种药物起效缓慢，对患者的肝脏损伤大；而埃索美拉唑的出现，很好地弥补了这一缺陷，该药物属于新型S异构体型质子泵药物，其含有的血药浓度比较高，能很快发挥疗效，在最短时间内缓解患者病情，联合阿莫西林等药物治疗胃溃疡，临床效果较好。

本研究中，A组患者运用埃索美拉唑治疗方式，B组运用奥美拉唑治疗方式，经过持续8周的治疗后，对比两组患者Hp根除率和疾病复发率可知，A组整体效果明显优于对照组，且A组治愈例数达27例，总有效率达96.67%，比B组高20.0%，说明埃索美拉唑治疗方式的治疗效果比奥美拉唑治疗方式要好，且数据间存在显著的统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，对比埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡患者的效果可知，埃索美拉唑整体效果优于奥美拉唑，且疾病复发率较低，预后性好，值得在临床大力推广使用。

（作者单位：重庆市忠县中医医院）

[1]安爱军,安广文.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的药物经济学分析[J].中国医学创新,2012,02:125-126.

[2]任秀梅,董志强,刘少宁.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析[J].现代消化及介入诊疗,2012,06:356-357.

[3]张雪君.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较[J].现代医药卫生,2014,03:420-421.