分析心理护理对脑卒中患者康复期护理满意度的影响

●王秋丽 郭娟

分析心理护理对脑卒中患者康复期护理满意度的影响

●王秋丽 郭娟

目的：研究心理护理对脑卒中患者康复期护理满意度的影响效果。方法：选择100例我国2014年6月至2015年6月收治的脑卒中患者作为实验样本，，将其随机分为对照组和观察组，分别采用常规护理手段和心理护理结合常规护理的手段，持续1个月后，观察两组的康复效果，对康复效果以及患者满意度进行比较。结果：经比较，观察组的护理效果远好于对照组，满意度也远高于对照组，两组比较具有统计学差异（P＜0.05）。结论：心理护理结合常规护理的措施能够有效提高脑卒中患者的康复程度，并使患者具有更高的满意度，可以大范围推广于临床应用。

心理护理；脑卒中；康复期护理；满意度

以往都是对脑卒中患者采取普通的康复性护理，其护理手段较低效，护理效果也难尽如人意[1]。为了研究心理护理对脑卒中患者的护理效果，我院以2014年6月至2015年6月收治的100例脑卒中患者为实验对象，分别对其采用常规护理方法及心理护理结合常规护理的方法，其具体研究结果如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院2014年6月至2015年6月收治的100例脑卒中患者作为实验样本，所有实验样本均符合我国最新通过的符合脑血管疾病的诊断标准。实验样本为46女，54男，将其平均分为对照组和观察组。对照组23女，27男，平均年龄（56.13±2.17）岁；观察组23女，27难，平均年龄（56.27±1.94）岁。两组病例在性别、年龄以及病情上均无明显差异，不具备统计学意义（P＞0.05），具有可比性。一般资料见下表：

表1 两组病例各项资料的比较

1.2 方法

总护理时长持续1个月。对对照组施行普通的康复护理，只做基本的疾病预防指导，例如合理膳食、合理用药、预防的基本知识教导以及常规的康复指导等；对观察组不仅施行普通的康复护理，还要在此基础上加上心理护理，心理护理要有针对性。

1.3 评价指标

以HAMD（汉密顿抑郁量表）为评分标准（HAMD的绝对分数越高，则患者越抑郁）：若治疗后患者的HAMD分数减少了7成及以上，则为显效；若患者的HAMD分数减少了5-7成（包括5成但不包括7成），则为有效；若患者的HAMD分数减少了不到5成（不包括5成），则为无效。

总有效率=显效+有效

让患者对为自己进行康复护理和心理护理的忽视进行评价，给予患者三个评价标准：非常满意、满意、不满意，让患者自己进行打分，匿名评价，评价时不得有任何参与两组护理的护士在场。

总满意度=非常满意+满意。

1.4 统计学方法

将此次实验所获得的全部数据都带入SPSS 20.0软件进行计算分析，组内和组间比较用t检验，技术资料采用进行检验，若P＜0.05，则差异具有统计学意义。

2 结果

根据结果可知，观察组的护理效果明显好于对照组，无论是HAMD评分还是满意度问卷调查，具体结果见下表：经计算，观察组总有效率比对照组高出18%，实验结果具有明显差异（P＜0.05），具有统计学意义。

表2 两组患者护理前后的HAMD评分比较

表3 两组患者对护士满意度评价比较

经计算，观察组总满意度比对照组高出16%，实验结果具有明显差异（P＜0.05），具有统计学意义。

因此，根据以上两表的数据可以判断，心理护理比常规康复护理对于使脑卒中患者获得康复的效果以及脑卒中患者的满意度都有着明显的优势，实验结果已经充分证明了，心理护理比常规康复护理更利于脑卒中患者的康复。

3 讨论

脑卒中是严重困扰患者正常生活的疾病，严重时还可能造成猝死，而患者往往会因此而感到焦虑和不安，因此产生心理抑郁等并发症。对脑卒中的常规护理方法一般都难以健康知识宣导、督促患者合理膳食及合理用药等为主，常规护理措施虽然从改善脑卒中患者的生活习惯上起到一定的作用，但并未对脑卒中患者的内心产生较大改变[2]，因此护理效果一般都不尽如人意。

通过实验可知，采用心理护理结合常规护理的方法，脑卒中患者的护理后满意度达到了98%，而只采用常规护理的方法，脑卒中患者的满意度仅有82%，这比结合心理护理方法的组别少了16%。而抛开患者的主观因素，论疗效，结合常规护理与心理护理方法的组别也比仅采用常规护理的组别高出18%的有效率。因此可知，采用心理护理结合常规护理的方法，能够有效提高对脑卒中患者的治疗效果，并提高患者对护士的满意度。

根据以上结论可知，心理护理对脑卒中患者康复期护理的满意程度及疗效都起到了非常明显的积极影响，因此，常规护理结合心理护理的方法是可以被推广于临床应用的。

（作者单位：河北省邢台市第三医院）

[1]张春慧,朱庆华,张振香等.心理护理在老年脑卒中后抑郁康复中的作用[J].中国老年学杂志,2013,33(11)：2648-2649.

[2]竺红梅.心理护理在脑卒中患者中的应用[J].护理实践与研究,2013,10(17)：124-125.