浅论魏晋南北朝时期的攻城战

韦 琦 辉

(商丘师范学院 历史与社会学院，河南 商丘 476000)



浅论魏晋南北朝时期的攻城战

韦 琦 辉

(商丘师范学院 历史与社会学院，河南 商丘 476000)

摘要：魏晋南北朝时期的攻城战，主要有围困和强攻两种方式。围困的方式往往是在攻方有巨大的战略优势下才可以使用，需要筑“长围”将城池团团围住，将闲置下的兵力进行屯田，尽量消耗破坏城内的后勤资源，并对其进行心理战以求早日攻下城池。强攻的方式一般采用火攻、水攻、土山、地道，并且借助攻城器械等进行攻城。火箭、火弩、火车、发石车、尖顶木驴、木幔、布幔、飞梯等是这一时期新出现的攻城器械。面对这些攻城方式，守城方也可以采取不同的策略来进行防御。

关键词：魏晋南北朝；攻城战；策略；攻城器械

今人研究魏晋南北朝军事和战争的很多，但是就目前而言，基本都集中在兵制研究和具体战争事件研究。前者，如陈寅恪的《隋唐制度渊源略论稿·兵制》、岑仲勉的《府兵制度研究》、谷霁光的《府兵制度考释》、唐长孺的《魏周府兵制度辨疑》等对府兵制度的研究，何兹全的《魏晋的中军》《魏晋南朝的兵制》《十六国时期的兵制》，高敏的《魏晋南北朝兵制研究》，张金龙的《魏晋南北朝禁卫武官制度研究》等；后者，如张靖龙《赤壁战役时间考论》、张修桂《赤壁古战场历史地理研究》、朱绍侯《官渡之战与赤壁之战双方胜败原因试探》、李邦儒《官渡之战发生地考证》等对赤壁之战和官渡之战等的研究。然而魏晋南北朝时期的战争其具体细节如何却几乎无人研究。

虽然流传至今的古代兵书不少，但先秦、秦汉和魏晋南北朝时期流传的兵书一方面语言简略，不能反映古代战争的详细情况，另一方面也缺乏具体史料的佐证。本文就魏晋南北朝战争中最具代表性的战争形式——攻城战，作一初步探讨，以求教于方家。

一、围困的攻城方式

《孙子兵法》有云：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”[1]17-18攻城战应当是无奈时最后的选择，但是在战争中为了夺得某战略要地或者攻下敌方的重要据点，必须采用攻城战。攻城战一般有两种方式，一种是围困，一种是强攻。如果敌方城池坚固后勤充足，很难短时间内攻克，或者攻克下来的代价太大，并且我方有充分的后勤保障，战略优势很大，则往往采取围困的方式；在敌方将有救援，或者我方后勤困难需要短时间攻下敌方城池时，一般会采取强攻的方式。

围困的方式攻城，其目的是在尽量减少我方伤亡的情况下，使敌方后勤资源消耗殆尽，不攻自破。所以围困的方式和围攻的方式是不一样的，关羽围曹仁于樊城[2]529、诸葛亮围郝昭于陈仓城[2]95就是围攻，慕容恪围广固采用的就是围困。《晋书》卷110《慕容俊载记》：

恪进围广固，诸将劝恪宜急攻之，恪曰：“军势有宜缓以克敌，有宜急而取之。若彼我势均，且有强援，虑腹背之患者，须急攻之，以速大利。如其我强彼弱，外无寇援，力足制之者，当羁縻守之，以待其毙。兵法十围五攻此之谓也。龛恩结贼党，众未离心……但恐伤吾士众……亦何宜轻残人命乎！当持久以取耳。”诸将皆曰：“非所及也。”乃筑室反耕，严固围垒。[3]2837

又晋书卷111《慕容恪载记》：

恪曰：“护老贼，经变多矣。观其为备之道，未易卒平。今圈之穷城，樵采路绝，内无蓄积，外无强援，不过十旬，其毙必矣，何必遽残士卒之命而趣一时之利哉！吾严濬围垒，休养将卒，以重官美货间而离之。事淹势穷，其衅易动；我则未劳，而寇已毙。此为兵不血刃，坐以制胜也。”遂列长围守之。护遣其将张兴率劲卒七千出战，傅颜击斩之。自三月至八月而野王溃。[3]2848-2849

以上两个例子可以说是用围困方式攻城的经典战例，既可以减少己方的损失，又非常稳妥。不过用围困的方式攻城一般有以下几点需要注意：

首先，需要将城池用“长围”严密地困死，使其无法从城外获得任何后勤补给。所以筑长围往往用“合”字，如“焘怒甚，筑长围，一夜便合”[4]1912，“勔筑长围始合”[4]2209。长围除了用于围困之外，也可作其他用途，如司马懿攻辽东之战“沉舟焚梁，傍辽水作长围，弃贼而向襄平”[3]10，这是史书中将长围用于军事的最早记载。另外长围也可用于强攻，如沈攸之攻柳世隆郢城之战，“攸之果怒，令诸军登岸烧郭邑，筑长围攻道，顾谓人曰：‘以此攻城，何城不克！’”[5]447。所谓“长围”一般是土质的长堤，堤内往往有很深的壕沟。如《晋书》卷92《伏滔传》：“于是筑长围，起棼橹，高壁连堑，负戈击柝以守之。”[3]2401《宋书》卷1《武帝纪上》：“于是设长围守之，围高三丈，外穿三重堑。”[4]16

其次，长围筑成之后，当使闲置下来的兵力就地屯田，进行农业生产。如慕容恪围广固“乃筑室反耕，严固围垒”[3]2837，又如石虎攻徐龛泰山之战“遣季龙统中外精卒四万讨徐龛，龛坚守不战，于是筑室返耕，列长围以守之”[3]2739。

最后，除了军事和后勤上的打击外，对敌进行心理战也很重要。如上述慕容恪与吕护野王之战，慕容恪以“重官美货间而离之”[3]2849，这是采取离间之计。又《周书》卷28《陆腾传》：“陵州木笼獠恃险粗犷，每行抄劫，诏腾讨之。獠既因山为城，攻之未可拔。腾遂于城下多设声乐及诸杂伎，示无战心。诸贼果弃其兵仗，或携妻子临城观乐。腾知其无备，密令众军俱上，诸贼惶惧，不知所为。遂纵兵讨击，尽破之。”[7]471这是设计降低敌方的戒心。又刘裕攻慕容超广固之战，慕容超派张钢出使姚兴求救，张钢返回时被抓，刘裕“升纲于楼车，以示城内，城内莫不失色”[4]16，这是断绝城内获得救援之望。在围城之后，使敌方断绝一切外部消息，离间城内将帅，使其悲观失望，或者降低其戒心，种种心理战手段都会对最终克敌制胜起到重要的作用。

二、强攻所采用的一般策略

正面强攻比围困的方式要复杂得多，往往需要根据不同的情况制定不同的策略。不过，强攻时有一些策略经常被用到，如火攻、水攻和用地道、用土山、用攻城器械攻城等。

(一)火攻

火用于攻城最常见的策略是焚烧城门、城楼和建筑。如张方攻洛阳之战，“烧清明、开阳二门，死者万计”[3]101。又如王镇恶攻刘毅江陵之战，“镇恶入城，便因风放火，烧大城南门及东门”[4]1367。这是焚烧城门。如南齐台军攻肖遥光东城之战，“其晚，台军射火箭烧东北角楼，至夜城溃”[5]791。又如史宁攻孙玚郢州之战，“周军……因风纵火，烧其内城南面五十余楼”[8]319。这是焚烧城楼。如卢循攻南海之战，“循攻击百有余日，踰城放火，焚烧三千余家，死者万余人，城遂陷”[3]2342。又如赵染攻长安之战，“染焚烧龙尾及诸军营，杀掠千余人，旦退屯逍遥园”[3]2664。这是焚烧建筑。焚烧城门可以打通进攻的通路，焚烧城楼可以减轻城内的抵抗，焚烧建筑可以混乱敌军，降低其士气，都能为顺利攻下城池起到重要作用。

除了以上常见的火攻方式外，还有一些不常见的方式。如《晋书》卷83《江逌传》载：“乃取数百鸡以长绳连之，系火于足。群鸡骇散，飞集襄营。襄营火发，因其乱，随而击之，襄遂小败。”[3]2172

面对火烧城门的情况，守城方往往用水浇灭。在侯景攻台城之战中，“贼攻东掖门，纵火甚盛，侃亲自距抗，以水沃火，火灭，引弓射杀数人，贼乃退”[9]559-560；又，“景于是百道攻城，持火炬烧大司马、东西华诸门。城中仓卒，未有其备，乃凿门楼下水沃火，久之方灭”[9]842。从以上两则材料也可以看出，这一时期的城门并没有防火的设计，面对敌军焚烧城门还需将门楼凿空才行。

面对敌方焚烧建筑的做法，防守方往往将沿城墙一带的建筑拆空，制造防火带。如王玄谟攻滑台之战，“初围城，城内多茅屋，众求以火箭烧之。玄谟恐损亡军实，不从。城中即撤坏之，空地以为窟室”[4]1974。此外也可以多备水源，仔细防备，如陈庆之攻犬羊蛮之战，“命诸军各穿池于营内，朝夕不外汲，兼以防蛮之火。顷之风甚，蛮夜下山，人提一炬以烧营，营内多幔屋及草菴，火至辄以池水灌灭，诸军多出弓弩夹射之，蛮散走”[4]1998。

(二)水攻

水攻最常见的做法是引水灌城，因为魏晋南北朝时期的城墙都是土质的，被水浸泡后很快会垮塌。以水灌城的做法，至少在秦末就有了，如汉军曾引水灌废丘城[10]372。魏晋南北朝时期引水灌城的做法也非常普遍。如：曹操攻袁术曾引水灌太寿城[2]10，曹操攻审配邺城之战，“毁土山、地道，作围堑，决漳水灌城”[2]25；沮渠蒙逊攻吕纯西郡城之战，“蒙逊自率众二万攻之，三面起隄，以水灌城”[3]2271；萧渊明攻王则彭城之战，“堰清水灌州城”[11]272；吴明彻攻王琳寿阳城，“堰淝水灌城”[11]435。从上述材料也可以看出，为了达到长时间浸泡敌方城池的目的，水攻往往要筑堤坝来留住大水。

面对这种水攻之法，防守方没有太好的防御办法，唯一可做的就是趁其堤坝未成进行破坏，如章昭达攻陆腾江陵之战，“陈人又决龙川宁邦堤，引水灌江陵城。腾亲率将士战于西堤，破之，斩首数千级，陈人乃遁”[7]473。然而攻城方一般是占据兵力优势的，只要小心防备，这种做法是很难奏效的。

(三)地道攻城

地道攻城之法，最晚在刘秀昆阳之战时已经出现[12]7。官渡之战时，袁绍“起土山地道”[2]20，后曹操攻审配邺城之战也“为土山地道”[2]25。用地道攻城的记载很多，这里不一一详述。

采用地道攻城主要有两种模式，一种是用地道破坏其城墙或城楼，如：袁绍攻公孙瓒易京之战，“绍为地道，突坏其楼”[2]244；高欢攻刘诞邺城之战，“神武起土山，为地道，往往建大柱，一时焚之，城陷入地”[11]7；北齐攻北周晋州之战，“帝至晋州，城已欲没矣。作地道攻之，城陷十余步，将士乘势欲入。帝敕且止”[13]525-526。

一种是派兵通过地道进攻城中或夺取城门。如王猛攻慕容暐晋阳之战，“为地道，遣张蚝率壮士数百人入其城中，大呼斩关，猛、安遂入晋阳”[3]2892。这种方式是地道进攻的最主要方式，为了防止这种进攻，守城者往往在城内挖长堑以防之。如：曹操攻审配邺城之战，“太祖遂进攻之，为地道，配亦于内作堑以当之”[2]202；诸葛亮攻郝昭陈仓之战，“亮又为地突，欲踊出于城里，昭又于城内穿地横截之”[2]95；韦孝宽玉璧防卫战，“孝宽复掘长堑，要其地道，仍饬战士屯堑。城外每穿至堑，战士即擒杀之。又于堑外积柴贮火，敌人有伏地道内者，便下柴火，以皮排吹之。吹气一冲，咸即灼烂”[7]537。可见，在城墙内挖长堑是防止敌方通过地道进入城内的主要方法。

(四)土山攻城

用土山攻城最晚至东汉时已经出现。《后汉书》卷71《朱俊传》：“韩忠复据宛拒俊。俊兵少不敌，乃张围结垒，起土山以临城内……连战不克。俊登土山望之。”[12]2309此时的土山其主要作用是制造制高点以观察城内情况。到东汉末，土山上往往建高楼并以此攻击城内。如官渡之战中袁绍“为高橹，起土山，射营中，营中皆蒙楯，众大惧”[2]199。这虽然不是攻城而是进攻营地，但说明这时土山的功用已经发生了变化。此后，攻城时起土山往往建造楼橹，并以此攻击城内。如：司马懿攻襄平之战，“起土山、修橹，为发石连弩射城中”[2]254；曹魏攻朱然江陵之战，“真等起土山，凿地道，立楼橹，临城弓矢雨注”[2]1306。

起土山是在临近城池的地方人为地制造制高点，因此面对敌方造土山，守方往往同样在城内造土山以应之。如：姚苌攻苟辅新平之战，“苌为土山地道，辅亦为之”[3]2926；侯景攻台城之战，“景又于城东西各起一土山以临城内，城内亦作两山以应之”[9]843。还有通过地道破坏敌方土山的做法，如侯景攻台城之战，“贼又东西两面起土山，以临城，城中震骇，侃命为地道，潜引其土，山不能立”[9]560。

(五)攻城器械

1.火箭、火弩

在诸葛亮攻郝昭陈仓之战中，“昭于是以火箭逆射其云梯，梯然，梯上人皆烧死”[2]95，这是史书中关于火箭的最早的记载。又如王玄谟攻滑台之战，“初围城，城内多茅屋，众求以火箭烧之”[4]1974；南齐台军攻肖遥光东城之战，“其晚，台军射火箭烧东北角楼，至夜城溃”[5]791。段韶进攻栢谷城之战中，段韶云：“且城势虽高，其中甚狭，火弩射之，一旦可尽。”[11]212这是关于火弩的最早的记载。

火箭、火弩是魏晋南北朝时期的一大发明，从以上记载也可以看出，火箭等不仅可以用于攻城，也可以用于防守。

2.火车

除了火箭、火弩外，还有火车。如《南齐书》卷1《太祖纪》载：“太祖乃顿军引管，分两马军夹营外以待之。俄顷，贼马步奄至，又推火车数道攻战。”[5]5《梁书》卷56《侯景传》载：“十二月，景造诸攻具及飞楼、橦车、登城车、钩堞车、阶道车、火车，并高数丈，一车至二十轮，陈于阙前，百道攻城并用焉。以火车焚城东南隅大楼。”[9]844《魏书》卷51《孔伯恭传》载：“伯恭密造火车攻具，欲水陆俱进。攸之等既闻，将战，引军退保樊阶城。”[6]1141

“火车”的发明主要是利用引燃物，迅速焚烧城门、城楼等，在当时是一大创举。

3.发石车

发石车又名霹雳车。如官渡之战中，“操乃发石车击绍楼，皆破，军中呼曰‘霹雳车’”[12]2400，这是史书中关于发石车的最早记载。又司马昭攻诸葛诞寿春之战，“诞、钦、咨等大为攻具，昼夜五六日攻南围，欲决围而出。围上诸军，临高以发石车火箭逆烧破其攻具”[2]772；陶侃攻杜弘广州之战，“侃知其诈，先于封口起发石车。俄而率轻兵而至，知侃有备，乃退”[3]1773。从以上材料可以看出，发石车既可以用于防守，也可以用于进攻。

4.尖顶木驴

5.木幔、布幔

在刘裕攻慕容超广固之战中，“张纲为裕造冲车，覆以版屋，蒙之以皮，并设诸奇巧城上火石弓矢无所施用；又为飞楼、悬梯、木幔之属，遥临城上”[3]3184，这是史书中有关木幔的最早记载。又东魏攻韦孝宽玉璧之战，“城外又造攻车，车之所及，莫不摧毁。虽有排楯，莫之能抗。孝宽乃缝布为缦，随其所向则张设之。布既悬于空中，其车竟不能坏”[7]537。木幔、布幔其主要作用是攻守之间防止对方远程武器的攻击。

6.飞梯

《太平御览》引后汉陈琳《武军赋》序曰：“飞梯、云冲、神钩之具，不在孙、吴之篇，《三略》《六韬》之术者，凡数十事，秘莫得闻也。”[15]1545可见东汉末年出现的飞梯是当时的新发明。之后，飞梯被广泛用于攻城战中。如：段兰攻石琮柳城之战，“为飞梯地道，围守二旬”[3]2816；慕容垂攻苻丕邺城之战，“为飞梯地道以攻邺城”[3]2919。《通典》卷160攻城战具条曰：“以大木为床，下置六轮，上立双牙，牙有检，梯节长丈二尺；有四恍，恍相去三尺，势微曲，递互相检，飞于云间，以窥城中。有上城梯，首冠双辘轳，枕城而上。谓之‘飞云梯’”[14]4110。此“飞云梯”应该就是上文所说的飞梯。

三、结论

魏晋南北朝时期的攻城战，主要有围困和强攻两种方式。围困的方式往往是在攻方有巨大的战略优势下才可以使用，需要筑“长围”将城池团团围住，将闲置下的兵力进行屯田，尽量消耗破坏城内的后勤资源，并对其进行心理战以求早日攻下城池。强攻的方式往往采用火攻、水攻、土山、地道，并且借助攻城器械等进行攻城。面对这些攻城方式，守城方也可以采取不同的策略来进行防御。

参考文献：

[1]孙子兵法·孙膑兵法[M].骈宇蹇，等，校注.北京：中华书局，2006.

[2]陈寿.三国志[M].北京：中华书局，1959.

[3]房玄龄，等.晋书[M].北京：中华书局，1974.

[4]沈约.宋书[M].北京：中华书局，1974.

[5]萧子显.南齐书[M].北京：中华书局，1972.

[6]魏收.魏书[M].北京：中华书局，1974.

[7]令狐德棻，等.周书[M].北京：中华书局，1971.

[8]姚思廉.陈书[M].北京：中华书局，1972.

[9]姚思廉.梁书[M].北京：中华书局，1973.

[10]司马迁.史记[M].北京：中华书局，1959.

[11]李百药.北齐书[M].北京：中华书局，1972.

[12]范晔.后汉书[M].北京：中华书局，1965.

[13]李延寿.北史[M].北京：中华书局，1974.

[14]杜佑.通典[M].北京：中华书局，1988.

[15]李昉，等.太平御览[M].北京：中华书局，1960.

【责任编辑：高建立】

中图分类号：K235

文献标识码：A

文章编号：1672-3600(2016)05-0044-04

作者简介：韦琦辉(1980—)，男，汉族，江苏丹阳人，副教授、博士，主要从事魏晋南北朝史研究。

收稿日期：2016-01-07