有话要说（第三辑）

“放下”：衡山诗会热词之一，我八年前就放下了！

在衡山，山西第一诗人邢昊是我捍卫口语诗的死党！

有真诗人，如邢昊者，吾道不孤！

衡山亮剑，君子报仇，两年不晚，谢谢老天！

我认为布考斯基是世界最佳诗人，在现代诗的标准上！

余毒：“伊沙翻达赖情歌翻得太迟，翻布考斯基翻得太早，我期待伊沙翻鲁拜集！”伊沙：“你该换个思维了：我吃到营养早啊！”

我不关心帅不帅，关心的是诗要帅！

围脖像幼稚园，把我认识的朋友搞幼稚了，我依稀看到你们儿时的模样。

在诗歌论坛上以为自己是话痨，微博诞生后才知自己是诗痨——你们才是话痨呢！

流小芒：“诗江湖像幼儿园。”伊沙：“那也得会写诗的小朋友才能上，是专业幼儿园。”

生命不能承受围脖之低幼，早饭刚吃就吐了！

Get-Kross：“诗歌我不懂，虽然您是我最欣赏的诗人之一，但我不能赞同您对于坚的批评。”伊沙：“那你就赞同我曾对他的赞美吧！”

对词不达意者，我得其本意便是。

跟布考斯基比，诺贝尔奖系的诗人们都是臭烘烘的知识分子，道貌岸然的装逼犯！

关于小说，咱俩不谈，本来我就不爱谈小说，小说是写出来的。与诗这种观念艺术不同，没啥可谈的，写！

大众是站在坟堆上骂口语诗！我叫伊沙，嘴里不进沙子。

每个时代有每个时代的诗，这个时代就是口语诗。除此还可能是别的吗？没可能！都围脖了耶，诗岂能不口语！

别用诗娱乐，可用诗淫乐——那是更高级的，在头脑中。

从你的话里我知道你不懂什么叫牛逼的诗及诗人，牛逼是有标准的。

海子对中文现代诗进程毫无贡献可言，还朝后拖了十几年，被我拖回来又朝前推了一把——我可不是胡说八道啊！此后，他毒害不着诗歌界了，转而毒害青少年，给房产商做广告。

对生者冷漠，对死者热忱——是为大残忍！

什么东西一神圣化就恶心了，某些老哥口中的1980年代是个例子！

黄厚天：“您编的《被遗忘的经典诗歌》（上下卷）影响了我的大学生活，谢谢。特别是下卷，已经影响了我对诗歌的看法。”伊沙：“哈哈！下卷的作者们——第三代以降的诗人听了会高兴！事实是：诗被改变了！真正的现代诗！上卷是向西方的学徒期。”

有相当多的诗人，竟然不承认天才，据我所察：这部分人往往自身天才指数较低。

对先锋如我者来说，是十分耕耘一分收获，那九分存到百年以后。

诗盲们在用歌词取代诗歌一事上充满了愚昧的激情。

鲁迅当然是诗人，散文诗算诗，他还是很好的古体诗人。

散文诗也可以看做不分行的诗。

诗性散文属于散文，散文诗属于诗——在此一点，鲁迅还不够纯粹，金斯堡是标杆。

“诗人”对你们来说是形容词，对我们来说是名词！

没有诗而被叫做诗人的，都不是诗人，连名词都不是，是个形容词。群氓喜欢形容词、甚至名词，而践踏诗人本身——是为贱人！

我天生是诗歌之敌之敌！

你特爱说“诗性”，以你出身，你誓死捍卫的应该是“诗”本身，但却恰恰相反。

正确的公共之谈，重复一次就笨上一分，直到成为真正的笨蛋。

中国人一出娘胎就是诗歌法官——没落的诗国症候！

希望本是无所谓有，无所谓无的，这正如绝望。

当我得知在此人（蒋介石）统治期，中国人均收入世界倒数第一，关于此人的一切我都没了兴趣！将民国造为神话，是中国知识分子的幼稚病带来的又一种耻辱！

这个北大教授真不如那个上海戏子，后者给过我欢乐，前者徒有审丑！

拿李白轻薄都可以，司马迁绝不可以！

要不是一介真诗人，我怎如入无人之境？

百姓谈政治，就像想象皇宫里的生活是天天吃饺子。

真正的诗人是只管自己写诗，并不管不顾人们读不读诗的人。

人烂了，片子能不烂？我已经四年不看华语片，对不看上了瘾！

青春写作就要像青春写作的样子。青春写作没有留下经典者，往往天分不够。

千万别让道德分子掌握了权力，非整死你我这样的自由不主义者不可！

关于我的《梦》：把一辈子的梦，梦完，梦废。梦不重要，诗重要。

口语诗的写作原则暗藏于经典的口语诗之中。

Z的读书笔记：“昨天偶然读到了您的一首诗，终于明白了大陆作家为什么得不到诺贝尔文学奖的原因了。”伊沙：“我的诗路属于反诺贝尔和超诺贝尔——听起来一头雾水吧？”

忘记诺贝尔奖吧，我的大师都不爱得那到玩意，譬如金斯堡、譬如布考斯基。跟他们比，北欧老头的审美太肉。

诗人不诗，灵魂难安。

《新世纪诗典》：给点阳光，立马灿烂；给个平台，诗就火了！

上午，写长篇《曹操》，现在准备睡一觉；下午步行去超市，采买一周吃的；晚上写第二首诗的点评，163个字，不亚于一篇评论所用的心力！

《新世纪诗典》：我选沈浩波、吉狄马加打头阵，还基于这么一个考虑：他们在诗之外，一个商海弄潮、一个仕途走高，都是社会眼中的成功人士。诗人不是动辄自杀、吃苍蝇之辈，打破大众的歧视与谬见！

《新世纪诗典》不是造星，而是推人！

已经推荐的六位诗人，只有三位是老《诗典》作者，这才是《新诗典》，才符合新世纪诗歌写作的真实状况。一些小粉丝不要老跟我提起你的老偶像的名字，我比你们内行十万倍，更别想利用我一贯“公私分明”“以德报怨”的作风妄图给我套上一个紧箍咒，老子不吃这一套！实话说吧，我首先要推荐给过我授权的新世纪诗选《被一代》的作者，照片也是他们授权过的。

当年，我编老《诗典》，后来通向两本书；如今，我编《新诗典》，是两本书在手——所有的准备工作，都在过去三年里做好了。

有必要重申：过去三年里我编了三本书《30年选》《被一代》《陕西诗选》，第一本是诗坛老编法（“文摘式”），后两本都得到了每位入选者授权，是在他们自选基础上的精编，是《新世纪诗典》蓝本，尤其是《被一代》，所以今后相当长一段时间内，我在这里推荐的诗都出自该书，是该书的拔萃，也就是说每一首我都欣赏备至。

你读到这里的诗，不符合你认为的好，但符合我认为的好，请不要妄议我是在“玩”——“玩”神马？我敢瞎“玩”吗？譬如沈浩波《玛丽的爱情》不符合你的好，但符合我的好——甚至更好、最好。别忘了：我是中国最大的先锋派，我是要讲先锋指数、冲击力、刺激性的——我可以欣赏没有这些的传统精品，但我更欣赏具备这些的先锋力作！

一部好的诗选，要浸透编者的诗歌思想和理念，否则的话，机器人编的最好。这十年，大家记住的还不是我编的《现代诗经》《被遗忘的经典诗歌》（上下卷），连可以相提并论的都没有。

一转眼，开栏已经一周，7位特色鲜明的诗人7首风格迥异的佳作，相当于当年老《诗典》一个月的推荐量，这就是新世纪，这就是网络时代，相信这一周大家过得跟以往不同！回味一下，继续前进，享受诗歌！

与大家分享一点心得：在同等水平下，我一定先推荐那些与我一样古道热肠的诗人，将冷血冰人朝后放，为神马？火与火相遇，才会烧得更旺！本栏必须火！

今天是徐江日。他也刚刚获得中国当代诗歌奖的批评奖。让我们面对这位诗人、诗评家，多研读其诗文。他是中国极少数拥有自己的诗歌思想的诗人。

到几个幸存的论坛和一些著名诗人的博客遛了一圈，唉！大家还是看《新世纪诗典》吧！顺着我的目光看还是很靠谱的。

我今天选的诗人，已经戒了酒，但是当他在此看到自己的诗，一定会开戒——痛饮！多少诗人对诗的爱，对入选的在乎，叫我感动！

我的推荐工作是以10个诗人为一个单元，在这个单元内部，在好诗的前提下，尽量做到各种因素的兼备与平衡，如有明显的偏差和遗漏，下个单元马上做出调整和弥补，比如第一单元没有80后，今晚，是第一单元的最后一个诗人，我安排了一个重量级的来压轴。

做老《诗典》时，我是重读旧诗集，从发黄的纸页上，选出一个文本；《新诗典》明显不同了，这些诗人就洋溢在你的周围，在同等实力下，我肯定会优先选择活人。

真正的细读，真正的交流，就在眼前，甚慰！如此下去，真不得了！

对我的学生说：与此同时，我希望爱好诗歌的同学常来这里、盯住这里，很快你就会发现：每天读一首好诗，并且是在有很多诗人在的专业气氛中读，比课堂上空听理论收获大多了。就把这里当作我对你们的课外辅导吧。

《新诗典》编选口号：宁可错杀一个名诗人，不可放过一个好诗人！

真是太好了！每推荐一个诗人，就等于开了这个诗人的一个文本细读会，这是老《诗典》无法做到的。诗，与时俱进。