《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》适用性研究
——以气枪国家标准为视角

陈六一（江苏警官学院刑事科学技术系，江苏南京210031）



《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》适用性研究
——以气枪国家标准为视角

陈六一
（江苏警官学院刑事科学技术系，江苏南京210031）

摘要：现行《气枪》国家标准在气枪定义中设定了枪口动能E或枪口比动能B的下限值，分别为E＞1J或B≥1.8J/cm2。当枪口比动能B＜1.8 J/cm2待检“气枪”的枪口动能E＞1J时，该枪属于制式气枪。按《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定，制式枪支属于法定枪支而B＜1.8J/cm2的枪支不属于法定枪支，对该枪做出了完全相反的定性结论。对于一定口径的气枪，枪口动能与枪口比动能值一一对应，因此只需用一种参数定义气枪即可。用枪口动能限制气枪能量是国际通行做法，我国可照此修改上述两个标准。现阶段刑事技术鉴定部门应依据《气枪》标准检测以气体为动力的枪支，确定其属性。

关键词：国家标准；气枪；致伤力判据；枪口动能；枪口比动能

2008年3月1日实施的公安部行业标准《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T 718—2007［1］，以下简称“致伤力判据”）3.2中规定，未造成人员伤亡的非制式枪支“致伤力判据”为枪口比动能等于或大于1.8 J/cm2。《国家标准气枪》（GB/T 28801—2012［2］，以下简称“新标准”）已于2013年3月1日正式实施。“新标准”3.1对气枪的定义为：“以压缩空气为动力，具有枪管、击发机构等基本结构，发射金属或其他材质的弹丸，所发射弹丸的枪口动能超过1J，或者所发射弹丸的枪口比动能等于或大于1.8 J/cm2的器械”。

“新标准”除对气枪所发射弹丸的枪口比动能作出规定外，增加了枪口动能参数。在满足“新标准”其他条件的前提下，只要该器械发射的弹丸的枪口动能超过1J，无论比动能为多少，均属制式气枪。

假设某疑似仿制气枪发射的弹丸的枪口动能超过1J且比动能小于1.8 J/cm2，按“新标准”该枪属于气枪。根据“致伤力判据”中的3.1，可直接认定该枪为法定枪支；而按照“致伤力判据”中的3.2，由于弹丸枪口比动能小于1.8 J/cm2，则该枪不是法定枪支。由此可见，随着“新标准”的实施，“致伤力判据”处于自相矛盾状态。

1　进一步解读“新标准”

1.1枪口比动能计算公式

“新标准”与“致伤力判据”的比动能计算公式所用字母不一致（表1），但两公式对应的物理意义一致。

表1　两个标准比动能计算公式比较

1.2气枪口径（d）与发射物

“新标准”规定膛线气枪的口径有4.5mm和5.5mm两个规格，滑膛气枪的口径有6、8、11、17.5mm四个规格。膛线气枪发射气枪弹［3］；6mm和8mm滑膛气枪发射BB弹，11mm和17.5mm滑膛气枪发射彩弹。

1.3气枪的动能和比动能限制

普通气枪枪口动能与比动能应符合表2规定。当普通气枪的1＜E≤7.5J时，为低能量气枪；当普通气枪的E＞7.5 J时，则为高能量气枪。高能量气枪的枪口动能无上限约束。表2中的47.2与31.6两个数据可由比动能公式计算得出：7.5/（π/4×0.452）= 47.2，7.5/（π/4×0.552）=31.6。滑膛气枪枪口动能与比动能值必须符合表3列1至列3的规定，枪口动能有上限约束。

表2　普通气枪枪口动能与枪口比动能值［2］

表3　滑膛气枪枪口动能与枪口比动能值

1.4满足气枪的能量条件

图1　B/E—d关系图

从（1）式可看出，B/E的比值随气枪口径d增大而减小（图1）。各口径气枪枪口比动能B=1.8时的枪口动能值EB=1.8（表4）。

表4　B=1.8时各口径气枪枪口动能值

从表4中可看出，当d=8.41时，B/E=1.8，EB=1.8=1；当d＞8.41时，B/E＜1.8，EB=1.8＞1；当d＜8.41时，B/E＞1.8，EB=1.8＜1。

故当d＞8.41且E≤1时，必有B＜1.8，此时不满足气枪条件；当d＞8.41且E＞1时，此时满足气枪条件。

当d＜8.41且EB=1.8≤E＜1时，B＞1.8，满足气枪条件；当E＜EB=1.8时，不满足气枪条件。

因此，满足气枪的条件为：d＞8.41且E＞1或d＜8.41且EB=1.8≤E＜1；枪口动能超过表3中列2上限值的待检“气枪”不符合气枪标准，因而不是气枪，但属于法定枪支。

不满足气枪的条件为：d＞8.41mm且E≤1J或d＜8.41且E＜EB=1.8，此时待检“气枪”为仿真枪（需同时满足B＞0.16 J/cm2）

2　讨论

2.1“新标准”数据的设定问题

表2中的枪口比动能数据是由表中对应枪口动能数据计算得到，为重复设置。

表3中，列1至列3摘自“新标准”。列4中的上限值即为列2数据，下限值由表4中EB=1.8及气枪定义给出。列5数据是根据列4数据计算得出，其中数据4.42和6.07虽小于列3中的4.6和6.2，但却是比动能的上限，即使动能达到最大值，比动能数据也无法达到4.6和6.2。

设定枪口动能或枪口比动能双参数定义气枪，实无必要。比动能由动能计算得出，对于某一口径的气枪而言，规定了弹丸的枪口动能也就是规定了弹丸的枪口比动能。使用动能单参数定义气枪更合理，况且这也符合国际通行做法。

2.2国外气枪的能量标准

外国对气枪最低能量的限定差异较大，表5是一些国家（地区）设定的气枪枪口动能标准及气枪许可情况。

表5　一些外国（地区）气枪枪口动能标准

续表5

表4中，采用动能标准最严格国家的是澳大利亚和新加坡，无论动能大小，所有气枪均需许可；最宽松的是新西兰和南非，所有气枪均无需许可。大多数国家（地区）设定了气枪需许可的动能值，其中法国最宽松，为大于20J；日本最严格，为大于0.98J。加拿大设定了需许可的动能值及初速值；只有台湾设定了需许可的比动能值，为大于20J/cm2。

意大利和德国规定7.5 J为高能量气枪和低能量气枪分界值，其中意大利的划分与我国最接近，1＜E＜7.5J为低能量气枪，E≥7.5J为高能量气枪。

2.3两标准的优先执行问题

“新标准”为国家标准，“致伤力判据”为公安部制定的行业标准，两者均为推荐性标准。由于公安部已先后发文贯彻实施“致伤力判据”和“新标准”，因此在公安系统内，“新标准”和“致伤力判据”均为强制标准。公安机关的刑事技术鉴定部门在检验以气体为动力的枪支时，必须采用“新标准”，但目前仍采用“致伤力判据”。

2.4两标准的冲突问题

“致伤力判据”3.1规定：“制式枪支、适配制式子弹的非制式枪支、曾经发射非制式子弹致人伤亡的非制式枪支直接认定为具有致伤力”。因此，合格制式气枪均为法定枪支。E＞1J且B＜1.8 J/cm2的合格制式气枪是法定枪支。据前述，当d＞8.41且1＜E＜EB=1.8时，B＜1.8 J/cm2，此时，按“新标准”待检“气枪”为法定枪支，但按“致伤力判据”待检“气枪”则不是法定枪支，两标准发生冲突。

3　结语

刑事技术鉴定部门应依据“新标准”检测确定以气体为动力的枪支是否为仿真枪、合格气枪以及动能超过上限的不合格气枪（属于法定枪支）。

修改“新标准”，采用枪口动能单一参数定义气枪，在普通气枪和滑膛气枪参数中只设定动能阈值，取消比动能阈值；修改“致伤力判据”和仿真枪认定标准，将“致伤力判据”由枪口比动能改为枪口动能，与多数国家（地区）接轨。或在目前“新标准”实施的前提下，出台补充规定，避免与“新标准”抵触。可规定当0.16J/cm2＜B＜1.8J/cm2且d＞8.41mm时，必须检查枪口动能数值，如果E＞1J，则认定待检“气枪”为法定枪支，否则为仿真枪。

参考文献：

［1］GA/T 718—2007，枪支致伤力的法庭科学鉴定判据［S］.北京：中国标准出版社，2008.

［2］GB/T 28801—2012，气枪［S］.北京：中国标准出版社，2013.

［3］GB/T 28800—2012，气枪弹［S］.北京：中国标准出版社，2013.

［4］Decreto no. 3.665，de 20 de novembro de 2000，Art. 17 IV［S］. 2000.

［5］Decreto no. 3.665，de 20 de novembro de 2000，Art. 16 VIII［S］. 2000.

［6］Criminal Code，R.S.C.，1985，c. C-46，84（3）（d）［S］. 1985. ［7］P edpis . 119/2002 Sb.，§6（c），§7（e）［S］. 2002.

［8］Décret n°2013 -700 du 30 juillet 2013，Article 2，Rubrique 4，Numéro 4［S］. 2013.

［9］Dz.U. 1999 Nr 53 poz. 549，Art. 8［S］. 1999.

［10］Waffengesetz，Anlage 2，Nr. 1.1［S］. 1998.

［11］Decreto Ministeriale n.362/2001，Art. 1［S］. 2001.

［12］火器及弹药条例［S］. 2011.

（本文编辑：卞新伟）

中图分类号:DF794.1

文献标志码:B

doi:10.3969/j.issn.1671-2072.2016.03.015

文章编号：1671-2072-（2016）03-0093-05

收稿日期：2015-11-17

作者简介：陈六一（1961—），男，副教授，主要从事痕迹鉴定研究工作。E-mail:chenliuyi@jspi.edu.cn。