某市躯体残疾患者心理健康状况的调查

黄永清 于东升（内蒙古精神卫生中心，内蒙古 呼和浩特 010010）



某市躯体残疾患者心理健康状况的调查

黄永清 于东升
（内蒙古精神卫生中心，内蒙古 呼和浩特 010010）

【摘要】目的 探讨内蒙古鄂尔多斯市躯体残疾患者心理健康状况调查。方法 采用症状自评量表对770例躯体残疾患者及其473例扶养人与中国常模进行对照。结果 躯体残疾患者组与中国常模对比、躯体残疾抚养人组与中国常模对比，症状自评量表各因子得分在统计学上均存在显著性差异（P＜0.01）；躯体残疾患者组与扶养人组对比，症状自评量表各因子及总分、阳性症状总分，除焦虑因子外，均存在显著性差异（P＜0.01）。结论 躯体残疾患者及其扶养人存在心理健康问题。

【关键词】躯体残疾；扶养人；心理健康；调查

根据《残疾人保障法》规定：残疾人是指在心理、生理、人体结构上，某种组织、功能丧失或者不正常。随着对残疾人事业的不断重视，逐渐开始关注残疾人及其扶养人的心理健康状况，本文对770例躯体残疾患者与其473例扶养人进行调查分析，报道如下。

1 对象与方法

1.1 一般对象：抽取鄂尔多斯市770例躯体残疾患者及其473例扶养人进行调查分析，共发放躯体残疾患者问卷800份，回收有效问卷770份，有效率为96.25%，共发放给扶养人问卷500份，回收有效问卷473份，有效率为94.6%。入组标准：患者均由3级以上残疾证，扶养人均为被调查的躯体患者的抚养人。排除标准：躯体残疾患者及其扶养人均无精神障碍病史。

1.2 方法：本次调查采用自编一般情况调查问卷和精神症状自评量表（SCL-90），在2例有经验的精神科医师，对770例躯体残疾患者及其473例扶养人进行评定。

1.3 数据统计：所得数据采用SPSS13.0进行分析，组间比较采用t检验，以P＜0.05差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 躯体残疾患者与中国常模各因子比较：鄂尔多斯市躯体残疾患者症状自评量表（scl-90）各因子均分均明显高于中国常模（P＜0.01），见表1。

表1 躯体残疾患者与中国常模各因子比较

2.2 残疾抚养人与中国常模各因子比较：鄂尔多斯市躯体残疾抚养人症状自评量表各因子均分均明显高于中国常模，且两组间在统计上存在显著性差异（P＜0.01），见表2。

表2 残疾抚养人与中国常模各因子比较

2.3 躯体残疾患者与抚养人各因子比较：躯体残疾患者组症状自评量表除焦虑因子和精神病性因子外，各因子及总分、阳性项目数、阳性症状总分、阳性症状均分得分均低于扶养人组（P＜0.01）；在精神病性因子上残疾人组均分得分高于残疾人抚养组（P＜0.01），见表3。

表 3 躯体残疾患者与抚养人各因子比较

3 讨 论

本研究显示，残疾患者较正常人群存在更多的心理问题，可能是由于残疾患者往往自幼躯体残疾或发生躯体残疾后，导致工作、生活能力下降，加之可能存在身体缺陷，从而产生孤独和失落感，表现出更多的心理问题，如：躯体化、强迫、敌意、偏执等［1］。本研究还显示，残疾患者的抚养人中国正常人群也存在更多的心理问题，可能是由于抚养人长期照顾、关注残疾患者，大多数残疾抚养人也会产生孤独、失落、无助感，从而与正常人群比较，会产生更多的心理问题。本研究也显示，残疾患者的抚养人较残疾患者本人存在更多的心理问题［2］，是由于对残疾患者的照料、对残疾患者未来的担心、对反复治疗疗效不佳的失望等因素。

总之，残疾患者及其抚养人均存在一定的心理问题，需要社会及家庭成员在关注残疾患者的心理问题的同时，也要关注抚养人的心理问题。

参考文献

［1］ 杨秋苑，张嘉默，何小英，等.残疾青年心理健康状况分析--基于广州市的调查［J］.残疾人研究，2013（4）:29-33.

［2］ 李淑英.残疾儿童家长心理危机干预体系的构建［J］.中国特殊教育，2013，27（8）:25-29.

中图分类号：R359.6

文献标识码：B

文章编号：1671-8194（2016）10-0133-02

Mental Health Status of Patients with Physical Disability in a City

HUANG Yong-qing， YU Dong-sheng
（Inner Mongolia Mental Health Center， Hohhot 010010， China）

［Abstract］Objective To investigate the mental health status of patients with physical disability Ordos city of Inner Mongolia. Methods By the selfassessment lists of symptom of 770 patients with physical disabilities and 473 supporters were compared with Chinese norm. Results A group of patients with physical disability compared with Chinese norm， Physical disability supported group compared with Chinese norm， the self-assessment lists of symptom each factor score was statistically significant difference exists（P＜0.01）； physical disability group compared with the spouse group， patients with symptoms self evaluation scale of each factor， total score， positive symptom score， except anxiety factor， which were significant difference in statistics（P＜0.01）. Conclusion There were a mental health problem in patients with physical disabilities and their supporters.

［Key words］Physical disability； Supporter； Mental health； Investigation