健谈

健谈

事件背景：全面二孩政策今年起正式实施，很多家庭开始积极“造人”。而与此同时，医院的儿科大夫却显得难以应对。据《2015年中国卫生统计年鉴》的数据显示，我国平均每1000名儿童只有0.43位儿科医生，也就是说每2300名儿童患者才配备1位儿科医生。而在美国，平均每千名儿童拥有1.46位儿科医师，是我国的三倍多。

健谈君：儿科医生告急已不是新鲜话题，这几年，每到两会都有代表或委员针对儿科医生缺乏的问题，提出相应的解决建议。可是儿科医生群体依旧陷在“收入低、风险大、负担重”的泥潭中无法自拔，很多儿科医生更是不堪重负选择离开。而新毕业的医学学生，愿意成为儿科医生的也少得可怜。现在，全面二孩放开，势必会迎来更多的儿科就诊需求，而如此告急的现实，不得不令人担忧：未来孩子越来越多，儿科医生越来越少，孩子病了，谁给看病？

事件背景：山东泰安市民王女士的父亲因消化系统出血需要转到济南接受治疗。咨询时医院出车方称每公里收费15元，而等到付钱时，82公里的路程，出车方却要价3600元，折合每公里43.9元，收据上还盖有公章。事后，王女士向出车医院反映此事，目前该医院已对涉事人员进行停职处理，并将全部费用退还给患者家属。

健谈君：在医患信任不足的当下，“天价救护车”事件再次触痛了社会的敏感神经。有网友直呼：82公里3600元，这不是要钱，这是要命！

尽管院方一再解释，3600元的车费是双方协商的结果。可是在转诊的特殊背景下，医患双方的协商地位显然并不平等：患者方面有运送危重病人的需求，家属出于对病人的担心，大多选择救护车运送，所以其议价能力显然偏弱。这就导致所谓的“双方协商”沦为事实上的“单方定价”和“漫天要价”。尽管事件以救护车管理单位退赔费用并道歉收尾，但其折射出来的救护车非急救业务收费不透明、标准不统一等问题，仍让公众心中蒙上了一层阴影。