3种土壤封闭除草剂对新建植苜蓿草地杂草防除效果分析

张学洲，兰吉勇，张荟荟，张学沣2，张一弓，王　玉

（1.新疆畜牧科学院草业研究所，乌鲁木齐　830000；

2.新疆畜牧科学院科技信息研究所，乌鲁木齐　830000）

3种土壤封闭除草剂对新建植苜蓿草地杂草防除效果分析

张学洲1，兰吉勇1，张荟荟1，张学沣2，张一弓1，王玉1

（1.新疆畜牧科学院草业研究所，乌鲁木齐830000；

2.新疆畜牧科学院科技信息研究所，乌鲁木齐830000）

为了降低田间杂草对苜蓿生长的危害，应用土壤封闭除草剂（33%施田补乳油、48%氟乐灵乳油和90%乙草胺乳油）在苜蓿播种前进行田间杂草防治试验，结果表明：三种药剂不同剂量处理对苜蓿出苗率均有一定影响，其中影响最大的是90%乙草胺乳油；而33%施田补乳油和48%氟乐灵乳油对苜蓿田杂草有良好的防控效果，用量 （2 000～3 000）mL/hm2可有效防治苜蓿田间杂草86%以上，使苜蓿可增产15.47%～ 23.48%，其苜蓿草捆杂草含量降到5%以下。说明三种土壤封闭除草剂可有效防治苜蓿田间杂草，提高苜蓿产量改善草产品质量。

土壤封闭除草剂；紫花苜蓿；防效；产量

10.16863/j.cnki.1003-6377.2016.02.011

1　材料与方法

1.1试验地自然条件及基本情况

试验地点设置在新疆呼图壁县农业部旱生牧草种子基地，N44°14′08.47″﹣E86°37′41.32，海拔高度616 m，年平均气温为6.7℃，1月和7月份的平均气温分别为-16.9℃和25.6℃，无霜期170 d，≥10℃积温3 881℃，年平均降水量167 mm，年平均蒸发量为2 361.1 mm。土地开发前的原生植被以琵琶柴、驼绒藜和一年生藜科植物为主。土壤类型为灰棕色荒漠土，有机质含量为8.66 g/kg，速效氮含量为13 mg/kg，速效磷含量为8.9 mg/kg，速效钾含量为432 mg/kg，H=8.18，土壤呈碱性，轻度盐渍化，地势较平坦。

1.2试验材料

参试品种为美国蓝德雷公司提供的WL343QH（多叶型紫花苜蓿品种，多叶率78%）紫花苜蓿，供试除草剂为33%施田补（Pendimethalin）乳油，上海麦格林生物科技有限公司；48%氟乐灵（Trifluralin）乳油，上海谱振生物科技有限公司；90%乙草胺（Harness）乳油，杭州市格绿德农化有限公司。

1.3试验设计及处理

试验采用单因素完全随机区组设计，设置9个处理，并设不施药清水空白对照（表1），试验小区面积15 m2（3.0 m×5.0 m），重复3次，于2014年5月12日进行土壤播前处理，喷药时，选择无风晴天上午，使用加压式喷雾器对土壤进行喷雾后，人工应用钉齿耙反复耙翻土壤，使药剂可均匀地附着在土壤表层。5 月26日进行播种，播量22.5 kg/hm2，由于土壤墒情不够，当天浇水，浇水方式滴灌。

表1　不同除草剂处理及用量

1.4测定指标与方法

1.4.1各处理对苜蓿出苗的安全性调查

苜蓿播种5 d后。每天观测个小区苜蓿的出苗情况，播种后第10 d、第20 d、第30 d每小区固定3个样点，每样点0.5 m2，调查各小区苜蓿出苗数计算各处理出苗率。

出苗率（%）=[(对照区出苗数﹣施药区出苗数)/对照区出苗数]×100%

1.4.2株防效和鲜重防效测定

8月6日苜蓿初花期进行第一茬收割测产，把各小区固定的3个样点进行0.5 m2刈割，茬高5 cm，分别称重，随后按照不同种类记录各类杂草株数，并将单子叶杂草和阔叶类杂草分开进行称重，计算杂草株防效和鲜重防效[10.11]。

株防效（%）=[(对照区杂草株数﹣施药区杂草株数)/对照区杂草株数]×100%鲜重防效（%）=[(对照区杂草鲜重﹣施药区杂草鲜重)/对照区杂草鲜重]×100%

1.4.3苜蓿品质测定

各小区选取100 g自然风干样品，将同一处理混合均匀，用于测定混合草样的粗蛋白、粗纤维、粗脂肪、粗灰分和无氮浸出物的含量。根据国家苜蓿干草捆质量标准(NY/T140—1989)进行比较苜蓿干草品质。

1.5数据处理

试验数据通过DPS软件中单因素试验统计进行方差分析。

2　结果与分析

2.1不同处理对苜蓿出苗安全性分析

由表2可知，在同一除草剂不同剂量处理下，苜蓿第10 d、20 d和30 d出苗数均随除草剂剂量的增加而降低，说明供试的3种土壤封闭除草剂对苜蓿出苗率都有一定的影响。同一药剂不同剂量水平下苜蓿出苗率的方差分析结果表明，在A1、A2处理水平下苜蓿的出苗率较高，分别为93.9%和92%，但不同剂量水平下施田补对苜蓿出苗率的影响不显著；在氟乐灵高剂量B3处理水平下，苜蓿的出苗率显著低于处理B1，与B2间差异不显著；不同剂量乙草胺对苜蓿的出苗率的影响均存在显著差异，随着剂量的增加，苜蓿的出苗率显著降低，当达到C3水平下时，其出苗率仅为74.3%，显著低于其他各药剂处理。由不同药剂不同水平下苜蓿出苗率可以看出，A1、B1和C1水平下两两间出苗率的差异均不显著；A2、B2和C2水平下，C2的出苗率显著低于A2和B2，A2和B2间差异不显著；A3、B3和C3处理水平下苜蓿出苗率两两间均存在显著差异，其中A3处理下苜蓿出苗率最高为89.7%，这说明施田补药剂处理对苜蓿出苗率的影响最低，影响最高的是乙草胺除草剂，氟乐灵介于两者之间。

表2　不同处理对苜蓿出苗的影响

2.2杂草防除效果分析

2.2.1各类杂草的株防效果分析

试验结果见表3、表4，三种不同剂量播前土壤处理，对田间阔叶类杂草和禾本科杂草株防效果均十分显著，各处理对禾本科杂草株防效比阔叶类杂草要好。同类药剂不同处理之间对杂草的株防效果经方差分析，差异达显著水平（<0.05）。株防效最好的是氟乐灵处理，各处理对阔叶类杂草和禾本科杂草株防效为71.1%～86%和87.4%～93.8%；其次是施田补处理对阔叶类杂草和禾本科杂草株防效为66.8%～81.1%和86.7%～93.1%；最后是乙草胺处理对阔叶类杂草和禾本科杂草株防效为61.1%～75.5%和84.3%～90.2%。

表3　不同除草处理对阔叶类杂草的株仿效影响株/m2

表4　不同除草处理对禾本科杂草的株防效影响　株/m2

2.2.2各类杂草的鲜重防效结果分析

从表5可以看出，3个不同药剂及剂量的处理对杂草鲜重防效与对照相比，差异均达到极显著水平。就苜蓿地中所有杂草而言，总鲜重防效表现最好的是B3处理，高达88.9%；最差的是C1处理，只有71.9%。不同除草剂之间，高剂量的鲜重防效比低剂量的要好，处理A2、A3、B2、B3、C2鲜重防效都在85%以上，处理间差异不显著。

表5　苜蓿初花期刈割杂草鲜防效与测产调查结果

2.2.3不同除草剂及用量对苜蓿产量的影响分析

8月6日苜蓿初花期进行刈割测产结果见表5，各处理与对照比较，增产幅度在2.44%～23.48%，其中增产幅度最高的是B3处理为23.48%，最低的是C3处理为2.44%；其它各处理苜蓿干草产量结果于对照进行方差分析，结果表明，C3处理与对照差异不显著外，其余各处理苜蓿产量差异均达到显著水平。各处理的增产幅度分别为A121.5%、A222.45%、B122.3%、B220.98%、B315.47%、C120.44%、C210.88%。

2.2.4不同除草剂及用量对苜蓿品质的影响分析

与对照相比（见表5、6、7），各处理粗蛋白含量明显高与对照，粗蛋白含量随着杂草含量的增加而降低，粗蛋白含量最高的是B3处理，为19.27%，最低的是对照区，含量为15.34%。各处理粗蛋白、粗灰分、杂类草含量与国家苜蓿干草捆质量标准进行综合比较，各处理均达不到苜蓿干草特级和一级质量标准，达到二级质量标准的处理有A2、A3、B2、B3、C3，达到三级质量标准的处理有A1、B1、C1、C2。

表6　各组营养成分

表7　中国农业部苜蓿干草捆质量标准

3　讨论

在苜蓿生产实际中选用不同种类和剂量的除草剂对苜蓿安全性、防除效果及苜蓿增产效果都有着不同程度的影响。在呼图壁县开展苜蓿种植前土壤封闭除草试验研究结果表明，采用不同剂量（33%施田补、48%氟乐灵、90%乙草胺）进行土壤处理，高剂量防除杂草效果比低剂量的要好；综合比较各处理对苜蓿出苗、产量、品质及杂草防除效果得出，当使用33%施田补乳油（2 000～3 000）mL/hm2和48%氟乐灵乳油（2 000～3 000）mL/hm2兑水450 L/hm2进行地表封闭时，可有效防治苜蓿田间杂草86%以上，使苜蓿增产15.47%～23.48%，其苜蓿草捆杂草含量降到5%以下。

[1]于萍.紫花苜蓿种植管理技术研究[J].中国草地，2004，26(3)：33～37.

[2]郭德金，刘丽华.氟乐灵播前土壤处理对紫花苜蓿发芽出苗的影响与杂草防治效果的研究[J].种子，2006，25(4)：79～80.

[3]郭德金，等.紫花苜蓿苗期田间杂草化学防治的研究[J].吉林农业科学，2004，29(2)：25～29.

[4]Zimdahl R L.The effect of competition duration[C]//Zimdahl R L，ed.Weed-crop competition：A review. 2nd ed.Ames，IA：blackwell，2004：109～130.

[5]张宇，刘亚光.苜蓿田除草剂的筛选[C].第七届全国杂草科学会议论文集,2004：216～222.

[6]安瑞军，张立明，张冬梅，等.紫花苜蓿苗期除草剂筛选及防效试验[J].草业科学，2006，23(2)：71～72.

[7]齐风林，姚凤军，周桂兰，等.紫花苜蓿田间杂草防治技术试验报告[J].现代畜牧兽医，2005，(1)：19～20.

[8]武菊英，江国铿，贾春虹，等.几种除草剂和助剂对苜蓿Medi-cago satire出苗和生长的影响[J].农药学学报，2002，4(1)：52～57.

[9]曾昭海，胡跃高，张薇，等.几种除草剂防除苜蓿地杂草的试验[J].草业科学，2002，19(5)：19～21.

[10]林建海，许瑞轩，路文杰，等.春播紫花苜蓿生长期(刈割后)的杂草防除研究[J].杂草科学，2013，31(3)：21～25.

[11]王薇，陈为峰，孙晓平，等.不同除草剂对紫花苜蓿生长和杂草防除的影响[J].农药，2007，46(9)：638～640.

Analysis on Three Soil Surface Herbicide Against Weeds in New Planted Alfalfa Grassland

ZHANG Xue-zhou1,LAN Ji-yong1,ZHANG Hui-hui1,ZHANG Xue-feng2，ZHANG Yi-gong1,WANG Yu1
(1.Grassland Research Institute,Xinjiang Academy of Animal Science,Urumqi 830000,China；
2.Information Institute,Xinjiang Academy of Animal Science,Urumqi 830000,China)

To reduce the harm of weeds in the field to the growth of Alfalfa,soil surface herbicides (pendimethalin EC 33%,trifluralin EC 48%and acetochlor EC 90%)shall be used to prevent and control weeds before sowing Alfalfa.It is found that:different dose of all the three drugs can bring certain effects on the emergence rate,in which,the significant influence is from acetochlor EC 90%,and pendimethalin EC 33%and trifluralin EC 48%can bring good effects,the dose of（2 000～3 000）mL/hm2can effectively control weeds more than 86%,and increase the production of Alfalfa by 15.47%～23.48%with weeds contents lower than 5%,which indicates that the three soil surface herbicides can effectively control weeds in Alfalfa grassland to improve the production and quality.

soil surface herbicide；medicago sativa；control effect；yield

S812.6

A

1003-6377（2016）02-0048-07

国际合作项目“美国高产优质多叶型苜蓿品种引进与示范研究”（20136001）

张学洲（1967-），男，甘肃人，高级实验师，研究方向为牧草栽培及草地农业系统技术，E-mail：cyszhxzh@163.com

2015-12-20，

2016-01-08