水露点水含量的换算关系简要分析

2016-10-09 06:16孙连军中国石油西部管道乌鲁木齐输油气分公司昌吉作业区新疆乌鲁木齐830000
化工管理 2016年24期
关键词:检测值露点乌鲁木齐

孙连军(中国石油西部管道乌鲁木齐输油气分公司昌吉作业区,新疆 乌鲁木齐 830000)

水露点水含量的换算关系简要分析

孙连军(中国石油西部管道乌鲁木齐输油气分公司昌吉作业区,新疆 乌鲁木齐 830000)

ASTM D 1142和ISO 18453同为水露点换算标准,但对于相同的输入条件,输出结果相差很大,本文分析影响这两个标准换算结果偏差的因素,并与西气东输二线冷静法检测的数据相比,提出最佳的适用标准。

水露点;水含量

ASTM D 1142-95是从Raoult定律修改完善的,它由与温度有关的常数经过插值计算得到水露点或水含量,该方法计算过程与组分无关,其准确度能够满足气体燃料工作的需要;ISO 18453使用的是GERG开发的关联关系式,由水含量计算水露点的准确度在2℃,二者的计算结果存在明显差异。

1 相同组分,相同水含量,不同压力对水露点换算的影响

在水含量为60ppm下,以西气东输二线霍尔果斯首站组分为计算条件:

甲烷:乙烷:丙烷:正丁烷:异丁烷:正戊烷:异戊烷:己烷:氮气:二氧化碳:93.7792 2.8207 0.4312 0.0852 0.0487 0.0223 0.0197 0.0398 2.1346 0.6127 Mol% Mol% Mol% Mol% Mol% Mol% Mol% Mol% Mol% Mol%

不同压力下换算结果比较:

压力Mpa ASTM ISO 18453差值isoastm压力Mpa ASTM ISO 18453差值isoastm 2.0-16.73-18.54-1.81 6.0-12.55-6.82 5.73 2.5-16.21-16.19 0.02 6.5-12.18-6.03 6.15 3.0-15.49-14.28 1.21 7.0-11.77-5.32 6.45 3.5-15.0-12.71 2.29 7.5-11.43-4.66 6.77 4.0-14.39-11.02 3.37 8.0-11.06-4.05 7.01 4.5-13.94-9.76 4.18 8.5-10.75-3.48 7.27 5.0-13.42-8.66 4.76 9.0-10.42-2.49 7.93 5.5-13.01-7.69 5.32 9.5-10.13-2.43 7.7

可以看出,在相同组分、水含量下,ISO和ASTM换算得到的水露点差值,随着压力的升高,逐渐增高并趋于稳定。ASTM 与ISO在2.5Mpa下换算的水露点相同,2.5Mpa以下,ASTM换算的水露点值高;2.5Mpa以上ISO换算的水露点值高。

2 相同压力,相同组分,不同水含量对水露点换算的影响

使用上述的组分,在4Mpa下,不同水含量的计算结果比较

水含量ppm ASTM Iso差值Isoastm水含量ppm ASTM Iso差值Iso-astm 20-18.7 1-23.0-4.29 220 0.85 4.74 3.89 40-16.5 5-15.5 4 1.01 240 2.14 6.0 3.86 60-14.3 9-11.0 2 3.37 260 3.34 7.17 3.83 80-12.2 3-7.73 4.5 280 4.48 8.26 3.78 100-10.0 7-5.13 4.94 300 5.55 9.28 3.73 120-7.91-3.29 4.62 320 6.55 10.2 5 3.7 140-5.76-1.42 4.34 340 7.49 11.1 6 3.67 160-3.84 0.24 4.08 360 8.36 12.0 3 3.67 180-2.12 1.89 4.01 380 9.24 12.8 6 3.62 200-0.5 7 3.3 8 3.9 5

可以看出,在相同组分,压力的情况下,iso与ASTM换算的水露点,随着水含量的升高,其相对差值逐渐减少,在3.8℃左右。

3 与实际水露点检测值比较

以西气东输轮南站、山丹站水露点仪检测的水含量值为基础,分别使用iso和ASTM标准对其进行水露点的换算,计算结果和冷静面水露点仪检测结果相比较:

站点轮南水露点仪3050山丹水露点仪3050绝对压力(Mpa)6Mpa 9.4水露点仪测试的水含量250ppm 176镜面检测值10.7℃10.7 ISO 12.54℃12.84 ASTM 7.42 6.07

组分:Ch4:0.9366,c2:0.028,c3:0.0041,ic4:0.0005,nc4:0.0008,ic50.0002,nc5:0.0002,n2:0.0226

可以看出,iso与实际检测值更接近,ASTM换算得到的水露点差距很大。

4 结语

(1)压力因素对iso和ASTM水露点换算标准偏差量影响更大;

(2)压力和水含量对iso和ASTM水露点换算标准偏差量影响,都是正向的,且趋于极限值。

(3)iso水露点换算标准更接近实际检测值,在长输管道水露点检测中,推荐iso标准作为水露点换算标准。

[1]ISO 18453天然气--水分与水露点之间相互关系.

[2]ASTM D 1142-1995露点温度法测定气体燃料中蒸汽含量的试验方法.

猜你喜欢
检测值露点乌鲁木齐
抗人T细胞兔免疫球蛋白对降钙素原的影响
药厂洁净空调箱的BMS 控制策略
西一线天然气烃凝析物对水露点检测的影响
《2018年全国省级兽医系统实验室检测能力比对结果分析》图版
2008—2014年乌鲁木齐主要污染物变化特征分析
新闻报道要当心露点走光
两种试剂D-二聚体检测值与纤维蛋白降解产物值的相关性研究
乌鲁木齐热电联产与大气环境污染防治