基于价值观的企业文化与绩效关系研究综述

摘 要：本文对基于价值观的企业文化含义、维度、层次及类型，以及与绩效的关系进行了文献的梳理，并指出今后基于价值观的企业文化与绩效关系可能的研究方向。

关键词：价值观；企业文化；维度；绩效

21世纪经济全球化进一步加剧，企业文化在企业生存中越来越显出竞争优势。八届三中全会指出，对于企业而言，必须保证企业文化的先进性，才能保证坚持社会主义先进文化方向，企业只有更好地为社会服务才能实现更好的经济利益，才能保证其先进性。

一、基于价值观的企业文化的含义

企业文化包含的层次极为丰富，由于研究目的和角度不同而变得不能统一并繁冗复杂。这里仅从价值观的视角探讨企业文化的含义。

Deal.T.E.和Kennedy.A.A.（1982）认为企业文化是企业领导者和员工共同遵循的价值体系，价值体系通过一系列行为规范体现出来，企业文化由价值观、传说、英雄人物和象征融合而成。

Tom Peters和Robert（1982）强调企业文化是以企业领导者为核心，带领企业全体职工共同恪守的信念或价值观。他们认为文化分为不易觉察的层面和易觉察的层面，不易觉察的层面的文化包涵了价值观，较易觉察的层面上的文化则包涵了企业的行为风格或经营方式，这两个层面的的文化现象是相互影响的。

Johnson（1992）也认为文化包含着内层和外层两个层面，内层是不可见的，隐藏的文化内核，称之为基本假设或信仰，外层包涵四个层次：依次是价值观、行为规范，行为类型、文化符号，价值观是联系内层文化和外层文化的枢纽。

杨红军（2004）认为企业文化分为表层文化、浅层文化、中层文化和核心文化，这四者分别是：物质文化、行为文化、制度文化和精神文化，企业文化的核心是企业的价值观念。

李建升（2008）认为企业文化是全体员工共同遵从的价值观，它在长期的生产经营活动中形成，是企业文化的核心，并在企业中代代相传。企业文化的价值观决定企业一系列的制度和行为方式。

从以上定义来看，企业文化是企业领导者和员工长期形成，共同恪守的价值观、思想观念、工作作风和行为模式的集成，是企业在自身发展过程中形成的以价值观为核心的独特的文化理念和行为的集成，是长期生产经营和公司治理中创造的具有独特特色的精神财富的总和。

二、基于价值观的企业文化的维度和层次

Cameron和Quinn（1998）认为企业文化通过组织所主导的领导方式、遵从的价值观、语言和标志、过程和习惯以及成功的规定方式来反映，提出了关于企业分类的竞争价值理论模型，该模型及其改进模型是目前实证研究中使用得最广泛的。竞争价值观框架有四个要素：灵活性、稳定性、关注内部、关注外部，灵活性和稳定性处于同一维度，关注内部和关注外部处于同一维度。四个要素两个维度形成四种不同类型的企业文化，分处于四个象限，分别被命名为团队型文化、创新型文化、层级型和市场型文化（具体如图所示）。

Denison（1990）对1500多家样本公司的研究，总结出适应性、使命、参与性与一致性四大文化特征。适应性是强调企业对外界变化的环境的感知和作出调整以适应的能力，对内部的顾客的需求作出响应的能力；使命是关于企业的功能和发展方向的共识；参与性是企业员工的参与企业活动并和企业目标契合的程度；一致性是指全体员工协调一致的的理念、价值观、相互理解融通，并采取协调一致的行动。

除此以外，刘刚（2014）提出企业文化的两个维度：刚性文化与柔性文化。Quinnand Cameron（1998）提出了企业文化的六个维度：主导特征、领导风格、员工管理、组织凝聚力、战略重点和成功准则。Robbins和Judge（2011）提出了企业文化的七个维度：创新、风险承担、细节关注、结果导向、以人为本、团队合作、进攻性。

企业文化维度划分只是研究人的视角不同，并不能改变某个特定企业的文化实质。一般而言，企业侧重于对哪个维度的文化进行建设，与企业的价值观是紧密相关的。

三、企业文化与绩效关系研究现状及结论

1.研究现状

企业文化和绩效研究是对未来研究企业文化的重要方向之一，而企业绩效的内容非常丰富，有综合绩效，金融绩效，创新绩效，风险绩效，服务绩效，团队绩效等等。

刘志雄、张其仔（2009）研究表明，文化强势企业通常拥有较高资产回报率。卢美月，张文贤（2006）研究了江苏、上海、台湾244家企业，发现两岸企业总体的文化以官僚型文化及效率型文化两种类型占大多数。刘刚和刘佳（2014）研究表明企业文化对企业绩效的影响是辨证的，文化刚性是企业文化对企业绩效产生影响的前提和基础，文化契合度对企业文化与企业绩效相关关系产生方向性的影响。李海和张勉（2012）通过对一个540名参与者的调查问卷的分析，检验了文化契合度对企业绩效的影响，结果显示文化契合度对企业绩效具有显著增加的解释力，在高不确定性的环境下，文化契合度与企业绩效的相关更强。KaiLi和Dale Griffin（2013）收集了35个国家相关公司的数据，分别从公司层次和国家层次研究文化对公司风险的影响，推断出了文化对公司风险的影响体现在管理者决定和一个国家正式制度方面。Luigi Guiso，Paola Sapienza和Luigi Zingales（2014）研究表明，当雇员观察到公司经理层是诚实的和值得信赖的，诚信文化将对公司的价值产生积极的影响。不同公司治理结构下，诚信文化的影响力不同，上市公司和传统公司相比，更难坚持持续的诚信文化。

2.研究结论

从目前国内外研究现状来看企业文化与绩效的关系主要围绕着各种类型的企业文化强度，文化契合度，具体的文化要素对企业各类绩效的影响而展开。研究表明企业的文化强度，文化契合度，具体的文化要素都会对企业的不同的绩效产生影响。

但是企业的类型由企业的价值观决定，而不同类型企业会体现出对不同的绩效的关注度，这方面的研究文献很少。不同类型的企业对各类不同的绩效的影响方向和影响程度，以及根据企业对不同类型绩效的关注程度推演出企业的类型及其深层次的价值观都可以进行深入研究。

参考文献：

[1]Deal.T..E&Kennedy A.A. Corporate Cultures： the Rights and Rituals of Corporate Life[M]. Reading， MA：Addison-Wesley ， 1982.

[2]Tom Peters&Robert H. Waterman. In Search of Excellence[M]， 1982.

[3]Johnson， G. Managing strategic change： strategy， culture and action[J].Long Range Planning， 1992（2）：28-36.

[4]杨红军.非正式制度与企业文化研究[D].吉林大学博士论文， 2004.

[5]李建升. 企业文化与企业绩效关联机制研究：企业社会责任视角[D]. 浙江大学博士论文，2008.

[6]Kim S. Cameron&Robert E. Quinn. Diagnosing and Changing Organizational Culture：The Competing Values Framework[M].New York：Addison-Wesley，1998.

[7] Denison DR. Corporate Culture and Organizational Effectiveness[M]. New York： John Wiley&Sons，1990.

[8]刘刚. 企业文化二重性与企业绩效关系的实证研究[J]. 经济与管理研究，2014（1）：101-108.

[9]Cameron K. S.&Quinn R. E. Diagnosing and Changing Organizational Culture： Based on the Competing Values Framework[M]. New York： Addison-Wesley ， 1998.

[10]Robbins S. P. & Judge T. A. Organizational Behavior（14th Edition）[M].Pearson Education， Inc.， New Jersey.2011.

[11]赵曙明，裴宇晶.企业文化研究脉络梳理与趋势展望[J].外国经济与管理，2011（10）：1-8.

[12] 刘志雄，张其仔.企业文化对上市公司绩效的[J].财经问题研究，2009（2）：108-112.

[13]卢美月，张文贤.企业文化与组织绩效关系研究[J].南开管理评论，2006（6）：26-30.

[14]解学梅，吴永慧.企业协同创新文化与创新绩效：基于团队凝聚力的调节效应模型[J]. 科研管理：2013（12）： 66-74.

[15]刘刚，李佳.企业文化二重性与企业绩效关系的实证研究[J].经济与管理，2014（1）：101-108.

[16]李海，张勉.企业文化是核心竞争力吗？ ——文化契合度对企业绩效的影响[J].中国软科学，2012（4）：125—134.

[17]Kai Li， Dale Griffin， Heng Yue&Longkai Zhao. How does culture influence corporate risk-taking？[J].Journal of Corporate Finance：2013（23）：1-22.

[18]Luigi Guiso， PaolaSapienza & Luigi Zingales，the value of corporate culture[J].Journal of Financial Economics，2014（6）：1-17.

作者简介：赵海林（1973- ），女，汉，江苏大丰人，南京财经大学会计学院副教授，上海财经大学博士后，主要研究方向：公司金融、智力资本评估