全生物降解地膜应用对烤烟产质量的影响

潘和平，杨通隆，张 继，高维常，叶 婵，周 南

(1.贵州省黔东南州烟草公司，贵州凯里 556000；2.贵州省烟草科学研究院，贵州贵阳550081；3.贵州大学，贵州贵阳550000)



全生物降解地膜应用对烤烟产质量的影响

潘和平1，杨通隆1，张 继1，高维常2*，叶 婵2，3，周 南2，3

(1.贵州省黔东南州烟草公司，贵州凯里 556000；2.贵州省烟草科学研究院，贵州贵阳550081；3.贵州大学，贵州贵阳550000)

[目的]研究全生物降解地膜应用对烤烟产质量的影响。[方法]以K326为试验材料，通过田间试验，研究覆盖不同规格、不同颜色的降解膜对烤烟生育期、农艺性状、经济性状、产质量等的影响。[结果]各处理间烤烟大田生育期和农艺性状差异不大，经济性状以覆盖宽度×厚度为 1 m×0.010 mm的黑色全生物降解膜处理表现较好，烟叶品质以覆盖宽度×厚度为1 m×0.008 mm的黑色全生物降解膜处理表现最佳。[结论]该研究可为全生物降解地膜的推广应用提供理论依据。

烤烟；生物降解膜；产量；质量

地膜覆盖是一项利用人工方法改善农作物生长环境的栽培技术。地膜覆盖种植不仅具有增温、节水、早熟、增产等作用[1]，而且还能防止水土流失，有效控制土壤盐碱度，减少氮的淋洗[2]，可有效提高作物对生态环境的适应性，大大提升作物对营养物质的利用效率，从而提高作物产量、改善农业环境[3-4]。但是普通地膜在自然条件下难以降解，大量使用会造成严重的“白色污染”。为了解决“白色污染”问题，20世纪70年代科学家们提出了降解塑料概念，随后Griffn 于20 世纪70年代末提出了“双降解”概念[5]，光生物降解地膜随之应运而生。但是有研究认为，光生物降解塑料只是加快了塑料中可降解部分的降解过程，而不能解决其根本问题[6]。从发展趋势来看，能有效解决塑料环境污染问题的只有完全生物降解塑料。由此可见，研究开发完全生物降解塑料地膜对农业可持续发展具有重要意义。有研究表明，降解地膜在降解后不仅能变废为宝，提高耕地的生物活性，而且还不会破坏生态环境和土壤结构[7-8]。目前，有关全生物降解地膜在烤烟生产中的应用研究较少。鉴于此，笔者通过田间试验，研究不同规格、不同颜色降解膜的使用对烤烟产质量的影响，以期为全生物降解膜在烤烟生产中的推广应用提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料 供试烤烟品种为K326。全生物降解膜由贵州烟草科学研究院提供。试验于2015年在贵州省天柱县社学乡金凤村进行。试验地土壤为黄壤，中等肥力，前茬作物为烤烟。

1.2 试验设计 采用小区试验，设4个处理，处理①：覆盖宽度×厚度为1 m×0.010 mm的黑色全生物降解膜；处理②：覆盖宽度×厚度为1 m×0.010 mm的白色全生物降解膜；处理③：覆盖宽度×厚度为1 m×0.008 mm的黑色全生物降解膜；处理④：覆盖PE膜(CK)。每处理种植烤烟250株，移栽密度为15 000株/hm2，行株距为110 cm×60 cm。4月21日井窖式移栽，施纯氮量105 kg/hm2；其他田间管理按当地优质烟叶标准化生产管理进行。

1.3 测定项目与方法 记载烤烟移栽期、打顶期、脚叶成熟期、顶叶成熟期，打顶后1 d测定烟株农艺性状，农艺性状调查方法参照标准YC/T 142—2010进行。每个小区单独采收，挂牌散叶烘烤，计产、计值均按照国家标准42级制进行，获取C3F、B2F 2个等级的烟叶样品，由贵州省烟草科学研究院进行烟叶物理结构、化学成分和感官评吸分析。

2 结果与分析

2.1 不同处理烤烟生育期比较 由表1可知，各处理间烤烟的打顶期、脚叶成熟期、顶叶成熟期相差不大。

表1 不同处理烤烟生育期比较

Table 1 Comparison of flue-cured tobacco growth period in different treatments

处理Treatment移栽期Transplantingperiod打顶期Toppingperiod脚叶成熟期Maturestageoffootleaves顶叶成熟期Maturestageoftopleaves①04-2706-1806-2206-15②04-2706-2006-2406-15③04-2706-1806-2206-13④04-2706-1606-2206-13

2.2 不同处理烤烟农艺性状比较 由表2可知，不同处理间烤烟打顶株高表现为处理④>处理①>处理②>处理③；茎围表现为处理④>处理③>处理②>处理①；叶片数表现为处理③>处理②>处理④>处理①；腰叶宽表现为处理①>处理④>处理②>处理③；腰叶长表现为处理③>处理②>处理①>处理④。总体看，各处理间烤烟农艺性状差异不大。2.3 不同处理烤烟经济性状比较 由表3可知，不同处理间烤烟平均产量表现为处理①>处理④>处理③>处理②；产值表现为处理①>处理④>处理③>处理②；均价表现为处理①>处理③>处理④>处理②；上等烟率表现为处理①>处理③>处理④>处理②；中等烟率表现为处理④>处理①>处理③>处理②。总体看，处理①经济性状表现最好，处理②表现最差。

表2 不同处理烤烟打顶后1 d烟株农艺性状比较

Table 2 Comparison of agronomic traits of tobacco plants after 1 d topping in different treatments

处理Treatment打顶株高Toppingplantheightcm茎围Stemgirthcm叶片数Leaves片腰叶宽Widthofmiddleleaves∥cm腰叶长Lengthofmiddleleavescm①83．507．3020．8062．4024．30②81．807．4021．2060．4024．50③81．507．4121．4060．3024．80④84．907．4721．0062．0024．10

表3 不同处理烤烟主要经济性状比较

2.4 不同处理烟叶物理结构比较 由表4可知，不同处理间C3F的叶长表现为处理③>处理②>处理①>处理④；叶宽表现为处理③>处理②>处理④>处理①；单叶重表现为处理④>处理③>处理①>处理②；含梗率表现为处理①>处理②>处理③>处理④；叶面密度表现为处理④>处理③>处理②>处理①。不同处理间B2F的叶长表现为处理②>处理④>处理③>处理①；叶宽表现为处理③>处理④>处理②>处理①；单叶重表现为处理③>处理④>处理①>处理②；含梗率表现为处理①>处理②>处理④>处理③；叶面密度表现为处理③>处理①>处理④>处理②。总体看，处理③烟叶物理结构表现最好。

表4 不同处理烟叶物理结构比较

2.5 不同处理烟叶化学成分比较 由表5可知，不同处理间C3F烟叶的糖/碱表现为处理③>处理④>处理②>处理①；总糖/还原糖表现为处理①>处理②>处理③=处理④；氮/碱表现为处理③>处理①>处理②>处理④；钾/氯表现为处理③>处理①>处理②>处理④。不同处理间B2F烟叶的糖/碱表现为处理③>处理④>处理①>处理②；总糖/还原糖表现为处理①>处理④>处理②>处理③；氮/碱表现为处理①>处理③>处理②>处理④；钾/氯表现为处理③>处理②>处理①>处理④。总体看，处理③烟叶化学成分表现最好，处理④表现最差。

2.6 不同处理烟叶感官评吸结果 由表6可知，C3F烟叶各处理中，处理③得分最高，其烟叶杂气较低，刺激性显著高于其他处理，劲头适中，燃烧性较好，此外，其香气质、香气量及吃味得分均明显高于其他处理；B2F烟叶各处理中，处理④的感官评吸结果略高于处理③。综上所述，处理③感官评吸最好。

表5 不同处理烟叶化学成分比较

Table 5 Comparison of chemical components of tobacco leaves in different treatments

等级Grade处理Treatment糖/碱Sugar/alkali总糖/还原糖Totalsugar/reducingsugar氮/碱Nitrogen/alkali钾/氯Potassium/chlorineC3F①13．980．880．766．68②14．020．860．746．29③17．300．850．806．69④15．510．850．693．85B2F①9．430．950．685．50②9．250．910．615．60③11．440．880．677．74④9．620．920．543．74

表6 不同处理烟叶感官评吸结果

3 结论与讨论

在该试验条件下，不同生物降解膜对烤烟大田生育期和农艺性状影响不大，其中，覆盖宽度×厚度为1 m×0.008 mm的黑色全生物降解膜处理烟叶感官评吸总体得分最高、化学成分最好、物理结构最佳，但其经济性状稍逊于覆盖宽度×厚度为 1 m×0.010 mm的黑色全生物降解膜处理。从经济性状来看，覆盖宽度×厚度为 1 m×0.010 mm的黑色全生物降解膜处理表现较好；从烟叶品质来看，覆盖宽度×厚度为 1 m×0.008 mm的黑色全生物降解膜处理表现最佳。

全生物降解膜的使用可减少环境污染，有利于保护环境，但降解膜的厚度、颜色以及降解速率会影响地膜的吸热保温性能，进而影响烤烟经济性状以及烟叶品质。因此，仍需从地膜工艺和大田应用2个方面持续改进地膜质量，力争实现作物产量和质量的统一，从而实现全生物降解膜的大面积推广应用。

[1] 王耀林.地膜覆盖栽培技术大全[M].北京：农业出版社，1988：35-41.

[2] ROMIC D，ROMIC M，BOROSIC J，et al.Mulching decreases nitrate leaching in bell pepper(CapsicumannuumL.)cultivation[J].Agricultural water management，2003，60(2)：87-97.

[3] 陈奇恩.中国塑料薄膜覆盖农业[J].中国工程科学，2002，4(4)：12-21.

[4] 赵爱琴，李子忠，龚元石，等.生物降解地膜对玉米生长的影响及其田间降解状况[J].中国农业大学学报，2005，10(2)：74-78.

[5] 邱威扬，邱贤华，王飞镝.淀粉塑料[M].北京：化学工业出版社，2002：116-117.

[6] 叶永成，白福臣，于恺.我国农膜技术的发展方向[J].塑料工业，2002，30(11)：1-3.

[7] 乔海军.生物全降解地膜的降解过程及其对玉米生长的影响[D].兰州：甘肃农业大学，2007：3-4.

[8] 乔海军，黄高宝，冯福学，等.生物全降解地膜的降解过程及其对玉米生长的影响[J].甘肃农业大学学报，2008，43(5)：71-75.

Effect of Full Biodegradable Film on Yield and Quality of Flue-cured Tobacco

PAN He-ping1,YANG Tong-long1, ZHANG Ji1, GAO Wei-chang2*et al

(1.Qiandongnan Tobacco Company in Guizhou Province, Kaili, Guizhou 556000; 2.Guizhou Academy of Tobacco Science, Guiyang, Guizhou 550081)

[Objective]The aim was to study effects of full biodegradable film on yield and quality of flue-cured tobacco. [Method]With K326 as test materials, through field experiment, effects of different size, color full biodegradable film on flue-cured tobacco growth period, agronomic traits, economic traits, yield and quality were studied. [Result] The growth period and agronomic traits of flue-cured tobacco had no significant difference among treatments, economic traits were best by covering 1 m(width)×0.010 mm(length) black full biodegradable film, while tobacco qualities were best by using 1 m(width)×0.008 mm(length) black full biodegradable film. [Conclusion] The study can provide theoretical basis for popularization and application of full biodegradable film.

Flue-cured tobacco; Biodegradable film; Yield; Quality

贵州省科技重大专项(黔科合重大专项字[2014]6015-2)；中国烟草总公司科技重点项目(110201402012)；黔东南州科技局科技项目(黔东南科合J字[2014]4051)。

潘和平(1969- )，男，贵州黄平人，农艺师，从事烤烟生产技术推广工作。*通讯作者，副研究员，从事烟草栽培研究。

2016-08-12

S 572

A

0517-6611(2016)28-0030-03