浅析古希腊和古罗马的语言研究

侯 清

(四川师范大学外国语学院 四川 成都 610000)

浅析古希腊和古罗马的语言研究

侯 清

(四川师范大学外国语学院 四川 成都 610000)

欧洲普通语言学始于希腊。不单单是语言学，几乎现代西方文化的各个方面都可以追溯到希腊文化。虽然古罗马的文明程度比起古希腊可以说是相差甚远，但希腊和罗马所起的作用互不相同却相互补充。他们在语言学中表现得最出色的方面，即语法理论和语法描写方面，所取得的成就，对后世的语言研究产生了深远影响。

古希腊；古罗马；语法

1 引言

语言是人类所特有的宝贵财富，没有语言，就没有人类今天的文明。古希腊是西方文明的摇篮，且最早的语言学研究可追溯到古希腊时期。罗马学者所使用得大多数语言学概念、范畴、描写方式，都是从希腊继承的。虽然古罗马的文明程度比起古希腊可以说是相差甚远，但是希腊和罗马所起的作用互不相同却相互补充。作为传统语言学的组成部分，希腊和罗马对欧洲现代语言学和后来的语言研究有深远影响。

2 古希腊语言学

希腊开始有语言科学的记载可以追溯到公元前5、6世纪的古典时期。古希腊人最早涉及到的语言研究是以哲学家们探讨词和事物之间的关系为起始的。

大约在公元前5世纪，希腊发生了两次著名的关于语言的论争，推动了古希腊语法的发展。第一个论争被记录在柏拉图的对话录《克拉底洛篇》中，讨论词为什么具有意义。这次争论的的焦点在于：一个词的意义与它的形式之间到底有没有内在的联系。“自然派”认为一个东西的名称是由于它的性质而产生的，所以语言自然而然的具有意义。有些词比如meow(猫叫), tinkle(钟表声)模仿了它们所代表的东西的声音被称为象声词。他们认为词义可以通过“天然的联系”而扩大，如河流的入海口用mouth表示，瓶颈用neck表示。而惯例派却恰恰相反，他们认为除了少数象声词以外，语言的词汇的意义与形式之间没有任何意义，名称之所以能指称事物是由于惯例的原因，也就是语言使用者达成的协议，是人为的、任意的。“自然派”和“惯例派”的争论持续了几个世纪，这场辩论将语言研究与哲学联系起来，促进了语法学的发展和对词源的研究。

第二次论争主要产生于亚里士多德和斯多噶学派之间。双方争论的焦点在于：当自然反映到人类语言中时，有没有什么定律或规则性可言。亚里山大学派(规则派)主张语言基本上是有系统、有规则的；斯多噶学派(异常派)主张语言基本是没有规则的。在斯多葛学派与亚历山大学派的论争中，我们看到哲学见解和文学见解的对立是语言学发展的决定因素。尽管双方都不能够说服对方，但他们为一系列语法理论的的产生做出了重要贡献。

希腊早期学者特别看重的语言研究的三个主要方面为：词源学、语音学和语法学。词源学是从有关语音的起源及发展的自然——惯例辨论开始的。词源研究从一开始就试图从一些词的形式追溯到另一些词的形式，人们认为前者的意义可以通过后者得到解释。希腊的语音学是建立在文学和语言的复合结构上的；语音的基本单位grámma被同时看做字母和它的语音内容。西方古代语法描写以词和词形变化模式为其框架。以词为基础的语法研究包括三个步骤：划分出词这一可分析的语言实体；确定词类；制定完备的语法范畴。古希腊的语法研究是其最杰出的成就，并且对于传统语言学的发展影响深远。

3 古罗马语言学

古罗马与古希腊往来已久，公元前3世纪，罗马帝国征服希腊后，希腊的科学文化直接影响了罗马的文化发展。在罗马的西部地区，拉丁语是官方语言，而东部是希腊语。不同的语言发生碰撞使得语言的的学习和教授成了迫切问题。由于拉丁语和希腊语结构相近，古罗马的语言学家开始把希腊语言学的思想、争论和范畴运用到拉丁语研究中。

瓦罗是第一位有著作留下来的认真研究语言的拉丁学者。《论拉丁语》(De Lingua Latina)是他的语法巨著。瓦罗语言学著作的一个主要特点，是他对类比论和不规则论的论证中的对立观点作了详细的介绍和探讨，同时也对拉丁语作了很多描述和分析。他把语言研究分为三个部分：词源学、形态学、句法学。瓦罗认为，语言起源于有限的原始词汇，随着文明的进步，通过字母或语音的变化，大量新词随之产生。同时，语义也发生了变化。如hostis原指“陌生人”，后词义发展为“敌人”。该观点与希腊学者的第一次论争中惯例派相近，即一个词和它的意义是人为的、任意的。此外，瓦罗区分了派生构词法和屈折构词法。他认为，词的屈折变化是有规律的，并且称之为“自然词形变体”。反之，共时派生则不同，其派生形式因人而异，随着词根和用法的变化而不同，瓦罗称之为“自发词形变化”。在形态学上，瓦罗发展了希腊语法传统并且赞同格和时态是区分屈折变化的词的基本范畴。他还区分了时态和体态，分析了主动和被动语态，过去、现在和未来三种时态，完成和未完成两种体态。

普利森的《语法惯例》是研究拉丁语语法的代表作，他系统地描写了古典拉丁文学中的语言。他认为，字母的描写包括发音和音节结构，字母是话语中的最小部分，具有名称、形体和音值等特性。在对基本语法描写体系的建立上，他总的原则和前人是一致的。基于希腊语言学家的理论，普利森区分了八种词类。对拉丁语动词的时态变化，普利森基于斯拉克思的方法区分了现在时、过去时和将来时，把过去时分为未完成体、完成体、一般过去体、过去完成体。他承认拉丁语的完成体包括完成和一般过去两种，但是他似乎误解了拉丁语的将来完成体态而称它为将来虚拟语态。总的来看，普利森的形态部分写得详尽完整，他把拉丁动词也分为主动、被动和中性三类，并提到了夺格的独立结构。普利森的《语法惯例》虽有缺点，但对上古语言学和中古语言学起了承上启下的作用。

4 结语

综上所述，作为传统语言学的组成部分，古希腊和古罗马的语言研究对语言学的发展起了重要作用。他们都注重研究语法且古罗马的语法研究以古希腊的理论为基础。当然，他们的研究都有不足，但语言就像人类社会一样是一个不断演化的过程，其基本理论和描写对后来的语言研究的影响是不可磨灭的。

[1] Robins.R.H. A Short History of Linguistics. Lowe&Brydone (Printers) Ltd; Thetford, Norfolk, 1976.

[2] R.H.罗宾斯.简明语言学史.北京：中国社会科学出版社,1997.

[3] 刘润清. 西方语言学流派.北京：外语教学与研究出版社, 1995.

侯清(1992-)，女，汉族，四川自贡，硕士研究生，四川师范大学外国语学院，英语语言文学专业，研究方向：英语语言理论及应用。

G13

A

1672-5832(2016)06-0176-01