当今中国农村资源流失问题
——基于系统论视角

王静（江苏省无锡市江南大学，江苏 无锡　214000）



当今中国农村资源流失问题
——基于系统论视角

王静
（江苏省无锡市江南大学，江苏 无锡214000）

摘要：中国作为一个农业大国，农村在中国的地位不容小觑。而随着城市化的发展，越来越多的农村被规划为城市，越来越多的农村人流入城市，造成农村资源流失情况严重。鉴于此情况，本文将采用社会系统论视角，经过实际调研，重点从人力资源、土地资源、文化资源三个方面来研究农村的资源流失问题。

关键词：农村；资源流失；变迁；系统论

进入21世纪，中国人口已达到13亿，其中有7亿多是农村人口，占总人口的60%左右，农村人口在中国所占的比重非常大。但是农村的问题普遍存在，针对某一单一问题中做研究，较为单薄片面，本文采用系统论方法从资源流失角度来展现农村问题。

一、调查对象的基本情况

1.人口。经实际调研，有3/4的自然村外出人口达到或超过本村人口的50%，其中青壮年占比都在50%以上。处在发达城市边缘的村庄，或受惠于城镇化，村民变市民，或抓住“生态旅游”的契机，居民留在村庄。

2.职业。

（1）留守村民。留守居民的职业主要集中在乡村附近，包括农业生产、养殖生产、工厂工作等方式。农业生产主要是家庭种植，某些农村地区由于临近城市，受市场需求等因素的影响，大范围种植经济作物。养殖生产主要指养羊、承包鱼塘、养奶牛等进行大规模养殖工作作为职业。工厂工作指村落有企业、工厂等提供给留守居民就业。由于各地地理和经济状况不一，各个农村居民还会有如泥工、木匠、货车司机等职业。（2）外出村民。外出谋生的青壮年主要分为三类。第一类在工厂工地工作，如鞋厂、纸厂、电子厂，从事流水线作业；第二类是经商，多分布在江浙沪、深圳、广州等一二线城市。第三类是在城市企业工作，这部分村民所占比重较少。

3.村民自治。在大部分自然村，村民自治组织村委会只剩下象征性的自治。

（1）上传下达。健全能持久的政治必须是上通下达的双轨形式，但是在大部分村庄，还只停留在下达阶段，村民的意见很少能向上反映。（2）村长选举。村长选举的方式多样，大部分村庄采取自荐—村民投票方式，以选举出村民认可、有能力的人来担任村长。少数村庄采取自荐—上级决定方式以及村民推荐—党员投票方式。

4.环境。地理位置影响村庄发展。村庄的田地分散，难以实现农田机械化生产，无人承包，农业发展缓慢。自然环境遭破坏。包括工业污染和生活用品污染。村庄已不再是脑海中的春游圣地，工厂的工业污染，大量的垃圾污染以及水源污染、空气污染等问题给村庄造成了不小的冲击。

二、农村资源流失情况

早在上个世纪，费孝通就提出了农村资源流失的相关问题，他明确提出了“社会损蚀”这一概念，他拿水土流失做比喻，来比喻农村社会资源的流失问题［1］。王君柏也写到：目前还有老一辈的村民苦苦支撑。往后的发展，基本可以断定，年轻人不会种地了，自然和人争夺田地的较量，将会以自然的胜利而告终。当然，人退林进，也未必不是好事，但村庄的衰落，将是不可避免的趋势［2］。但是农村资源流失问题不仅包括土地资源，更包括了人力资源、文化资源和社会资源。下面针对几个不同资源流失方面进行具体分析。

1.人力资源。

（1）劳动力。第一代打工者处于中间阶段，尤其是中西部地区青壮年外出打工尤为严重。但是他们在城市立住脚跟的不到1/10，城市赋予他们更多的是外来务工者的身份。（2）人才。父辈中通过高考在城市安家的每村只有寥寥几户，虽然过年或者节假日还是会回到老家，但实际上，他们不能说是村里的人了。这些年轻人多年来所接受的离农教育与父母的期望，让他们在观念、能力上都远离了土地。

2.土地资源。土地资源的流失主要有三个原因。第一，占用或买卖。如政府征收、村民自己建设占用、土地转让等形式。第二，土地营养流失。由于劳动力不足又无人承包，农田当旱地种，旱地已全靠除草剂和农药，不可持续。第三，退耕还林。政府提倡退耕还林，也有由于荒置农田自然的进军。

3.传统文化的变化。每个村庄都有自己独特的庆祝传统节日的方式，但是随着城市化的发展，村落青壮年人群的离乡接触到城市的现代化生活方式，再回到村落后对村落的庆祝传统节日方式造成了巨大冲击，传统节日黯淡。例如旧南村，2000年以前村里每逢过年都会举办隆重的“拌玩”，表演队走街串巷，2000年以后这一活动在村里销声匿迹。

乡村的文化向来多种多样，其中一些却由于不受重视，面临失传或已经消失境地。如重庆白桥村的一处遗迹，2008年，村民们在年三十晚上还曾聚众去给菩萨烧香，之后却因为彻底的大开发而被夷为平地。

三、反思与建议

如果中国会按照西方城市化的发展路径，乡村虽会一定时期内衰落却不会衰败，但中国的城市化太过剧烈，由此造成了许多问题。那么如何缓解乡村现状，促进乡村更好地发展，可以从以下几个方面考虑。

1.注重地方，去中心化。政府制度层面，资源分配上要“去中心化”，一是改变各种公共资源分配的城市中心化，特别是大城市中心化，重视中小城镇、乡村的发展，特别是教育、医疗这类与人类生存紧密联系的资源。二是在原有针对三农的支持政策上（农业补贴、优惠、人才下乡、规模作业）加大投入。

2.完善保障制度与治理体系。完善保障制度。如在鼓励农民创业、提供创业支持的同时，要有相对应创业失败的保障措施。

建立治理体系。加大国家与乡镇财政投入，进行环保设施建设，改造碎片化、低效的治理体系，建立自上而下的环境检测管控与农民组织化参与相结合的治理体系。由于污染的主体包括缺少环保知识、意识的村民［3］，还需要普及性的教育宣传。

3.努力维持乡村社会的生态平衡。纵向的乡村历史、文化和传统的保护、继承与发展，有形的如传统手工艺，无形的如桑梓情谊、乡贤精神等；［3］在发展过程中保护乡村特色，体现乡村价值而非导入城市的发展模式或价值观。

横向上各种力量的结合，促使今日中国的乡村从一盘散沙走向合作。如乡村自组织——乡贤理事会、各类合作社，既给村民提供了反哺家乡的机会，促进乡村的发展，另一方面自组织也是村庄自己提供公共产品的基础。

参考文献：

［1］费孝通.乡土重建. ［M］.岳麓书社.2012-1

［2］王君柏.失落的乡村，人民日报，2015.09

［3］张玉林.农村环境：系统性伤害与碎片化治理，武汉大学学报，2016.02

中图分类号：F323.2

文献标识码：A

文章编号：1671-864X（2016）06-0027-01

作者简介：王静；女，安徽六安人，学历：本科，就读于江南大学。