遭遇选择性赡养:儿女厚此薄彼,老父可否说“不”?

2016-12-13 16:39莫特
妇女生活 2016年12期
关键词:赡养费赵军菊花

莫特

因为父亲的过错,父母数年前离婚。当父母年迈之时,三个儿女在赡养父亲还是母亲的选择中均倾向于选母亲。儿女厚此薄彼,老父该当何为?

2016年国庆前夕,湘中某县人民法院审理了这起特殊的赡养纠纷案。对离异的年迈父母,儿女们选择性赡养,法律如何评说呢?

曾经有负家庭,

今成孤家寡人

时间回溯到2012年1月,春节即将来临,空气中处处弥漫着节日气氛,然而,欢乐与一个家庭无缘。65岁的赵平与小他两岁的妻子周菊花横眉冷对,40年婚姻眼看就要毁于一旦。说实在话,赵平不想离婚,他的妻子周菊花也不想离婚,但想到丈夫对自己的伤害,周菊花始终无法说服自己原谅他。

幸福的婚姻都相似,破裂的婚姻各不同。再往前回溯到20世纪70年代初,湘中某县,赵平与周菊花经人介绍走到一起。那时赵平吃的是居民粮,端的是铁饭碗,让人无比羡慕,与周围人相比,甚至会觉得高人一头。

生活继续,婚姻前行,一儿两女相继降生。赵平和周菊花非常喜欢孩子,特别是周菊花,与孩子的关系十分融洽。相比于严父,孩子们也更喜欢慈祥的母亲。很快,孩子们上大学的上大学,学技术的学技术,都有了稳定的工作,相继结婚生子,小日子过得红红火火。而赵平和周菊花,不知不觉就步入了晚年。

两人本该安享晚年,可谁知一闲下来,事情反而来了,好端端一个家,突然间暗潮涌动。原来,赵平人到晚年不甘寂寞,竟然有了外遇。几十年厮守,临老了晚节不保,真让人想不通。

赵平的地下情人叫钟娜,小他十来岁。两人早就认识,原本没有过多交往,2007年赵平提前退休,每天不是去散步,就是去搓麻将,打发无聊的时光。钟娜也是麻将桌上的常客,一来二去,两人越来越投缘,就好上了。两人藏着掖着,可纸终究包不住火……

2011年,闲言碎语先是传到了赵平大女儿赵珊的耳朵里。赵珊刚开始根本不相信,可一番调查,发现竟然是真的。她不敢告诉母亲,马上叫来弟弟赵军、妹妹赵丽商量。商量来商量去,姐弟几个苦无良策,只好奉劝父亲悬崖勒马,刹车回头。赵平嘴上答应着儿女,暗地里却继续与钟娜保持着若即若离的关系。赵珊姐弟拿父亲没办法,又不敢告诉母亲,只能听之任之。但世上没有不透风的墙,又过了几个月,周菊花知道了真相。

周菊花是个眼睛里揉不得半粒沙子的人,面对丈夫的背叛,她几经考虑,选择了离婚。冷静下来,赵平不想离婚,但他也无法与钟娜一刀两断。春节前开始,夫妻俩陷入冷战,春节过完,气氛也没有丝毫缓和。徘徊犹豫几个月,2012年4月,赵平和周菊花来到当地民政局,签订离婚协议,分割夫妻财产,走完了四十多年的婚姻历程。

离婚前,周菊花靠着赵平的收入和积蓄生活,离婚后,赵平的收入与她无关,家里的积蓄也被赵平分走不少,好在儿女孝顺,她仍可衣食无忧。父母离婚,过错全在父亲,赵珊三姐弟都坚定地站在母亲一边。赵平情况就不一样了,儿女们都责怪他,不再去探望他,也不怎么管他。好在,他有退休金,身体也马马虎虎,家里虽然清净了些,但慢慢也就适应了。

年迈需要赡养,

儿女选母弃父

离婚后,65岁的赵平也没有与钟娜走到一起,而是在过了一年多后,经人介绍与谢青结了婚。半路夫妻是非多,更何况年过六旬,各自都有一本难念的经。赵平属于孤家寡人,儿女们鲜有光顾,谢青却恰恰相反,孩子们时不时地来看望她。巨大的反差让赵平心里很不是滋味,但因愧对前妻,愧对儿女,他也无话可说。可终究是快70岁的人了,身体说出毛病就出毛病,一生病,一大堆问题马上就来了……

先说医疗费,上一趟医院,几百元撑不了几天,每月不到2000元的退休金经不起几次折腾;再说照顾护理,再婚妻子还算不错,可总得有人轮换呀,再婚妻子的子女不能指望,自己的孩子却是神龙见首不见尾,来得少,走得快,对他一点儿也不上心。赵平知道,这是孩子们还在怨恨他。时不时地住一下医院,退休金便花得差不多了,生活费有时都没有着落,谢青嫁给他图什么?什么都图不到啊!很快,原本还算不错的家庭氛围完全变了,谢青虽然没有提出分手,但时不时地会埋怨几句,谢青的儿女们也开始对赵平不怎么待见。直觉告诉赵平,他在这个新家庭越来越边缘化,地位直线下降。再看看前妻周菊华,虽然没有退休金,却因为有儿女的孝敬,日子过得比他不知要好上多少倍。

“赵军,爸身体不好,退休金既要治病,还要日常开支,过不下去了。人老靠子女,我只能靠你了。”儿女不上门,赵平只好屈尊来到儿子家。按中国传统,赡养责任首先定格在儿子身上,赵平找到儿子,开宗明义,道出了自己的意思,要求赵军每个月给付1500元赡养费。

“爸,这事儿我一个人做不了主,我得跟姐姐、妹妹商量一下。”儿女都有赡养父母的义务,父亲开口,赵军没有答应,也没有拒绝。

“你这是不孝,我当年真是白疼你们,白养你们了。”儿子的态度虽然也在赵平的预料之中,可还是让他无法接受。以前,他在家里说一不二,威望极高,哪料想,如今低声下气找儿子讨点赡养费,儿子还推三阻四,一点儿不爽快。心里有气,声音自然就高了八度,赵平斥责道:“商量,有什么好商量的?你是我儿子,你的赡养费是你的,赵珊和赵丽,她们的那两份,我自会去找她们要。”赵平虽然这样说,可儿子还是没听他的,最终,父子俩不欢而散。

将父亲打发走后的第二天,赵军就喊来姐姐、妹妹,一起商量父亲的赡养事宜。

“赡养父母,是子女的责任,我们都有儿有女,这方面,我们要为孩子们做好表率。”赵珊作为大姐,首先发言,表明了自己的态度,紧接着话锋一转,做出选择:“我来赡养母亲。”

“我也赡养母亲。”赵珊话音刚落,赵丽马上回应。

表明态度后,姐妹俩把目光投向赵军。对父母分开赡养,是当地很多家庭的做法,赵珊、赵丽选择赡养母亲,如果赵军选择赡养父亲,一切问题就会迎刃而解,哪料,赵军同样毫不犹豫地把票投给了母亲:“父亲有退休金,我也选择赡养母亲。”

在年迈父母的赡养问题上,儿女们一致选母弃父,这让周菊花十分欣慰,可被儿女们视而不见的赵平可就不淡定了。

能否厚此薄彼,

法官如此评说

家庭会议结束,预估父亲不会接受姐弟三人讨论的结果,赵军没敢主动告知父亲。过了两周,赵平电话询问,知道了儿女们的决议,气愤和无奈之下,一纸诉状将儿子和女儿告上法庭。

赵平诉称,他和前妻育有一子二女,均长大成人,有工作,有收入,有能力。2012年4月,他因性格不合与前妻离婚。离婚后,三个子女只对母亲尽赡养义务,对他这个父亲不管不问,既无物质上的给付,亦无精神上的探望。他虽有退休金,但数额有限,身体康健之时,尚能应付,但最近两年来,年迈体弱,多次生病住院,据医院诊断,难有痊愈之时,今后入院治疗恐成常态。因退休金捉襟见肘,多次找儿女商量,要求儿女们支付一定数额的赡养费,均被拒绝。特诉至法院,请求判令三子女承担赡养义务,每人每月给付赡养费600元。

被父亲告上法庭,赵珊三姐弟没有感到过多压力。父母离婚之事,亲友圈人尽皆知,每人心中都有杆道德的秤,大都谴责赵平,同情周菊花。背叛家庭,错在赵平,子女们在赡养问题上选母弃父,似乎在情理之中。没有外界的舆论压力,对父亲提起的诉讼,赵珊三姐弟坦然面对。是父亲的婚外情导致了父母离婚,父亲对家庭不负责,他自己退休金足够生活,选择赡养母亲,那是子女的权利,对父亲的诉求,三姐弟断然拒绝。

2016年国庆节前夕,湘中某县人民法院公开开庭审理了这起特殊的赡养纠纷案。父亲与儿女对簿公堂,父亲曾经的背叛会不会成为道德枷锁,在这场赡养官司中给他带来无可挽回的负面影响?子女在赡养父母的问题上有没有选择权?厚此薄彼行不行?孝和不孝,父亲和母亲评价不一,甚至截然相反时,又由谁说了算?案件事实并不复杂,然而,法理与情理纠缠在一起,却让人颇费思量。

鉴于当事人之间的特殊关系,法官做了大量调解工作,但未能在父亲与子女间架起沟通的桥梁,遂依法做出一审判决。

法院认为,根据《婚姻法》的规定,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活有困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。当父母在一起共同生活时,对父母的赡养可一并进行,无须分出彼此,但当父母因分居、离婚或其他原因分开生活时,对母亲或父亲一方的赡养不能替代对另一方的赡养。父母分开生活时,子女父母协商约定分开赡养,即部分子女赡养父亲,部分子女赡养母亲,是可以的。但选择性赡养,一要基于父母子女间达成的赡养协议,二要保证父母双方都能得到基本的养老保障。因此,赵平离婚后再婚,子女应当赡养母亲,但对父亲赵平的赡养义务同样不能免除。赵平年迈,虽有退休金,但不足以保障自身生活和医疗支出,有权要求子女承担赡养义务,支付赡养费用。赡养与否的问题上,三个子女无选择权,可以讨论的只是赡养费的数额。对于赡养费数额多少,法律未有统一的标准,综合考虑被赡养人的实际需要、赡养义务人的能力和条件、当地的平均生活水平等因素,法院一审判决赵珊、赵军、赵丽每人每月支付给父亲赵平赡养费300元。

一审宣判后,赵珊、赵军、赵丽平静地接受了判决。

赡养是子女对父母的法定义务,不管哪方曾有过错,赡养都不能免除,更不存在选择的可能。法理与情理同在,亲情与赡养齐飞,这才是最高境界……

(文中当事人系化名)

编后:

父母如何对待子女?一碗水端平,这无疑是标准答案。子女如何对待父母?脑袋里蹦出来的词语,恐怕就不是“一碗水端平”这五个字了。在人们的认识中,子女是个体,抚养教育有太多的不对等,尤其是在父母能力有限时,重男轻女,重此轻彼,似乎并不鲜见,所以一碗水端平才显得尤为重要。等父母老了,需要子女们赡养了,一来父母多在一起共同生活,孝敬父亲与孝敬母亲,有时真难分开评价,高低之分没有意义;二来若父母分开生活,终归不是无缘无故,背后定有故事,定有原因,或者离婚,或者分居。此时,子女赡养父母,多有喜厌之分,厚薄之别。一碗水端平,内心无此要求,外在无此表现。

这其实无可厚非,因为,对父母赡养义务的履行,没有任何法律要求必须均等,厚此薄彼,或厚彼薄此,但厚无上限,薄有底线,你不能不履行赡养义务。不管父母哪一方,即便你不喜欢,不情愿,都应当根据当地的生活水平、父母的赡养需要、自身的经济条件来给付赡养费。像本案这样,赵珊与弟弟、妹妹对母亲的赡养远优于对父亲的赡养,可以;但以此替代对父亲的赡养,不行。厚无上限,薄有底线,这是法律的底线,也是法律的高压线,不可触碰。

〔编辑:潘金瑞〕

猜你喜欢
赡养费赵军菊花
种树协议(原创)
我真的很擅长睡觉
抓住整体巧妙代入
不足以认定“生活困难”,主张赡养费法律支持吗
七分审题三分做
七彩夜明珠
子女不给赡养费怎么办?
赡养费岂能因金融危机减半
秋天的菊花