中国电影奖项缺少哪些品质？

于佳乐

第25届金鸡百花电影节暨第33届大众电影百花奖颁奖仪式过后，媒体人王恺在微博上发文称：“金鸡百花奖简直比上世纪80年代还烂，充分体现了资本和权力的合谋：资本选择明星，选择票房，选择颜值……这个与现在的春晚一个套路。”

这一言论被金星转发后，影响更甚，不少网民留言表示支持，大家一致认为：演技好的实力派比不过人气高的偶像派，素有“中国奥斯卡”之称的金鸡百花奖越来越失去公信力，成为了粉丝奖。

事实上，出身正统、具有国际影响力的中国电影奖项不在少数。

除金鸡奖和百花奖之外，金爵奖诞生于1993年，是中国唯一的国际A类电影节最高奖。奖项举办至今，已经吸引了世界60多个国家和地区来参加，是尚未完全开放的中国电影市场每年唯一一次世界影片集萃。

童牛奖，创办于1985年。其专为奖励优秀儿童少年影片、表彰取得优秀成绩的儿童少年电影工作者而设立。依据2005年3月颁布的《全国性文艺新闻出版评奖管理办法》，中国电影童牛奖已加入中国电影华表奖。

实际上，遭受大众吐槽的奖项，百花奖并不是首例。早在2013年，被大众评为逻辑混乱、结尾不尽人意的《被偷走的那五年》影片入围金爵奖时，很多观众就已经对该奖项评审质量产生质疑。

那么，奖项遭受大众质疑的现象是昙花一现还是业界常态？为何中国电影奖项屡次遭受吐槽，而国际一些知名电影奖项却依旧独领风骚？

他山之石，可借鉴

以奥斯卡奖项选票形式为例，与现如今一些二三流电影奖项相比，奥斯卡奖项的获奖者名单可以说保密到“悬疑”的程度。首先投出来的选票要交由美国的普华永道会计师事务所（PWC）统计。统计时，选票放在保险箱内，由荷枪实弹的警卫人员日夜守护，统计之后，选票纸都要全部烧毁。在颁奖典礼上主持人拆开它之前，任何人都无法知道结果。“这一做法无疑是奥斯卡奖项的点睛之笔，选票的公平度和含金量是国内电影奖项无可比拟的。”中美电影专业委员会会长姜峰说道。

与此同时，国外电影奖项侧重点也足够细分化。

创办于1927年的美国奥斯卡金像奖历经近百年的发展，已经形成公正与客观的鲜明特色。“在提名和评选两个阶段，每部影片都会得到认真细致的对待。”姜峰说。因此，当李安捧起“小金人”的那一刻，国人的激动之情就不难想象了。

2001年被国内影视圈称为卧虎藏龙年。美籍华人导演李安执导的电影《卧虎藏龙》同时独揽四大奖项，并且在奥斯卡电影节上大放异彩，甚至还由此打通了新人章子怡进军国际影坛的通道。

除了奥斯卡金像奖外，其他两大国际电影节的评选标准也具特色。例如，威尼斯电影节最高奖项金狮奖以鼓励创新驰名，鼓励世界各国的导演们拍摄出题材新颖和手法独特的影片。只要是有所创新，其余方面略有缺陷也可以接受。

“特别是在世界电影都开始注重电影商业性的时候，金狮奖依旧坚持着对创新艺术本质的追求，这给世界电影的发展很大启示。”姜峰说道。

戛纳电影节最高奖金棕榈奖比较青睐于具有鲜明时代性的影片，即电影是时代的记录者，优秀的影片应该是时代的客观反映。例如，张艺谋执导的《活着》、陈凯歌执导的《霸王别姬》，都反映了一代中国人的命运。尽管无法于同年评选的大制作、大特效影片相比，但符合金棕榈奖的宗旨，这两部片子也抱得奖项归。

因此，“金棕榈奖被称为时代特征的风向标。”姜峰如是说。

而柏林电影节最高奖项金熊奖，十分重视对年轻导演的关注，认为他们是电影发展的核心力量，因此该奖项被称为年轻导演的成长摇篮。

姜峰表示，欧洲三大国际电影奖项能够独占鳖头的根本原因是三者均有自成体系的评奖标准。由于标准专注与专业，能够引领电影未来的发展方向，所以其奖项在业界内具有权威性。

未来可期，待规范

但是反观国内，虽然几大奖项也有明确的划分，但从近几年评奖的态势看，依旧被票房指数“牵着鼻子走”。

然而，“票房名次却不能作为影片质量的评判标准。”中央广播电视大学教授吴磊表示。

吴磊认为，日前电影市场空前繁荣，从最初春节档发展到现在的国庆档、情人节档、光棍节档，电影市场正呈现百花齐放、百家争鸣的态势。不难发现，无论是什么类型、什么品质的电影只要扎堆在热门档期内，且有大牌明星的粉丝“撑腰，”其最后的票房一定不会太差。但反观那些叫好不叫座的电影作品，可能导演和制片人是初出茅庐的新人，没有名气且无大牌明星参演，影片宣传跟不上，导致票房偏低。“所以，仅以票房的指数来评价影片的质量，评审标准并不完善。”

那么，除了上述提到的公平度和细分化以外，国内的电影奖项评判标准还缺少什么？

吴磊认为，首先是入选门槛。观众的需求促进了电影市场的繁荣，每逢“节点”都会有不少电影扎堆上映，其中不乏一些出类拔萃的精品，但也不缺一些滥竽充数的商业噱头。所以，“电影奖项要排除市场干扰，以文化艺术质量为主导，提高入选门槛，从根本上遏制一些不良风气，推动电影市场良性发展。”

其次，对人才的扶持。市场竞争是残酷的，缺少资金投入和宣传成本，会导致一些精品电影票房遇冷，造成投资人和主创血本无归。但这些光影世界的“遗珠”需要有人拾起来，让它在应有的位置发光发热。“电影奖项的作用是树立影视创作的艺术精神，帮扶影视市场健康发展。所以为扶持有潜力的电影增设奖项作为鼓励，也许会借此挖掘一大批优秀的导演、演员。”

在1988年，张艺谋执导的《红高粱》在柏林电影节颁奖仪式上声名鹊起，2005年，王小帅携电影《青红》的女主角高圆圆走上了戛纳电影节的红毯，惊艳四座……不可否认，中国电影始终将在海外市场大获好评引以为傲。但同时，也有诸多人不禁问，中国的电影奖项什么时候能使国外电影争芳斗艳？对此，吴磊表示，只有国内电影奖项评审标准够学术、够明确、够争鸣，才能让中国电影奖项“走出去”。