民法典与民事诉讼法的协同构建分析

时羽嘉

重庆大学，重庆 400044



民法典与民事诉讼法的协同构建分析

时羽嘉

重庆大学，重庆 400044

2015年12月，民法典的编纂就已在十二届全国人大常委会的规划内。在当前司法形式下，民法典的编纂又一次开启。民法与民事诉讼的联系不可拆割。民法典的编纂不仅有实体内容，民事诉讼法的内容也有涉及。尤其是对民事主体与民事诉讼主体剥离，其中很多问题的规定都不是特别清晰，以民法典与民事诉讼法的协同为基础，这样编纂出来的民法典才是更加严谨、科学、适合我国发展的。

民法典；民事诉讼；协同构建

民法典的制定方向，民法典中各种学理、概念和制度的设计，对冲突问题怎样解决，都是我们在编纂民法典中需要解决的问题。其中最重要的一环就是民法典与民事诉讼法的协同构建。我国的民事诉讼法现在已践行多年，比较适合我国国情，在民法典的编纂时，应避免与民事诉讼法的重复，更重要的不能产生冲突，两者要相辅相成，协同合作。

一、民事主体与民事诉讼当事人

民事主体制度的基本问题为“什么是人”，而民事诉讼主体制度的基本问题被起诉人的身份。民事主体是能参与法律诉讼，可享受民事权利，但也有能力对民事义务进行承担的实体。民法在发展上实现了民事主体的二元演变。“法人”在古罗马时期是并不存在的概念，直到1900年，德国在《德国民法典》编纂时，第一次确立了自然人和法人的概念，从此，民事主体的结构也发生了改变。大陆法和苏联民法对我国的民法有较深的影响，我国的民法也是以二元民事主体的结构进行编纂的。虽然后来也有一些争议，但其民事主体地位还是没有变的。

民事诉讼当事人是指当事人本身向法院提起的诉讼要求，以期司法保护，接受法院裁判制约的人。因民事纠纷而进入民事诉讼的人就是民事诉讼人。两者的逻辑关系是对应的，但其定义是完全不同的。在我国的《民事通则》中，只承认了二元民事主体地位，不承认“非法人组织”的地位。可在社会生活中，非法人组织参与了很多的民事相关活动。所以，在民事诉讼法中赋予非法人组织一定的民事地位，是现在迫切需要的。

二、民法典对民事诉讼法的协同构建

(一)民法典编写对民事诉讼法的引导

作为与许多民事诉讼有关的规范体系，民法典的许多规定都要以民事诉讼法为准。基于民事诉讼法，民典法的许多规定都要参考民事诉讼法的要求，所以在民法典的编纂时，一定要深入了解民事诉讼法，对于一些新的规定，一定要详细查阅民事诉讼法，同时对于民事诉讼法的一些比较陈旧的观念也要摒弃，对于民事诉讼法不明确的地方，加以完善。

(二)民法典与民事诉讼制度的对接

民法典与民事诉讼制度的内在联系，使其相互制约，又相互关联。民法典与民事诉讼法虽然是各自独立的，但在某些方面，与对方都有一定的对接，这种对接使民法典与民事诉讼法协同解决一些民事诉讼。接口的缺失，可能会导致彼此运行连接的障碍。所以，在民法典编纂时，一定要注意接口的设置，合理的接口设置，可以促进彼此更好的运行。

(三)民法与民事诉讼的统一

民典法的编纂不仅是对民事法的规范，也是一次民法清理。在编纂民法典时，应从全局考虑与民事诉讼法的制度、概念等问题的统一。在民法典的编纂中，因避免实体法与规范法相分离，不可出现自我表述不与其他相互联系、统一等现象。一些概念是解释高度抽象的理论知识的，其概念的统一，更能表达其理论的统一。

(四)民法典编写中的布局

民法典与民事诉讼法的布局分工要明确，分工不是分离，而是各司其职，是为了防止司法混乱，规范法律的编纂。虽然民法典是实体法，但在民法典中很多的规范也是程序化的。而民事诉讼法虽是程序法，但在内容上也有许多的实体性规定。现在我国现行法律中，没有单纯的实体法，其他国家基本也都一样。虽然其属性不同，但在内容都上都是有衔接的。在编纂民法典时，要考虑哪些程序性内容是必须要在其中规定的，对于其编写一定要有一个合理的解释。

三、结论

民法与民事诉讼的紧密联系，从民事诉讼法的角度来看民典法的编撰，对民典法与民事诉讼相联系，民法典和民事诉讼也要考虑自身的条件，法律不适宜等情况的发生。民法典是实体法，所以在一些诉讼的规定上，一定要上升到其本质，彻底的解决问题。

[1]张卫平.民法典与民事诉讼法的连接与统合——从民事诉讼法视角看民法典的编纂[J].法学研究，2016，11(01)：22-36.

[2]王德新.民法典与民事诉讼法的协同构建[J].河南社会科学，2016，12(01)：55-60.

[3]宋汉林.刍论我国民事执行时效制度之立法修正[J].理论导刊，2017，02(01)：105-108.

D

A

2095-4379-(2017)16-0276-01

时羽嘉(1993-)，女，天津人，重庆大学，法律硕士在读，研究方向：民商法。