PSS配合免疫抑制剂在流行性出血热患者中的应用及药物安全性研究

张伦玉

摘要：目的 研究探讨PSS配合免疫抑制剂在流行性出血热患者中的应用效果及药物安全性。方法 两组患者接受不同的治疗方法。将两组患者皮内实验结果及免疫球蛋白检测结果进行统计学分析并对比。结果 对照组患者皮肤实验正常率为14.00%，实验组为36.00%。对照组患者血中IgG含量为（1361.8±42.4）mg%，实验组为（1009.9±50.3）mg%。对照组患者血中IgA含量为（224.6±60.7）mg%，实验组为（180.6±20.5）mg%。对照组患者血中IgM含量为（171.8±22.4）mg%，实验组为（139.9±22.3）mg%。经分析，均具统计学意义（P<0.01）。结论 免疫抑制剂联合应用PSS能有效提高治疗效果，并具良好的应用安全性。该治疗方法在临床上值得推广。

关键词：PSS；免疫抑制剂；流行性出血热

Application of PSS Combined with Immunosuppressive Agents in Patients with Epidemic Hemorrhagic Fever and Drug Safety

ZHANG Lun-yu

（Department of Infectious Diseases，Qianjiang Central Hospital，Qianjiang 433100，Hubei，China）

Abstract：Objective To explore the application effect of PSS combined with immunosuppressive agents in patients with epidemic hemorrhagic fever and drug safety.Methods Different treatment methods of two groups of patients received.Two groups of patients with intradermal experimental results and immunoglobulin test results were statistically analyzed and compared.Results In the control group with normal rate of skin test was 14.00%，the experimental group for the 36.00%.IgG content of control group patients for（1361.8±42.4）mg%，the experimental group（1009.9±50.3）mg%，control group IgA content in blood of the patients was（224.6±60.7）mg%，the experimental group（180.6±20.5）mg%.Control group IgM content in blood of the patients was（171.8±22.4）mg% and the experimental group（139.9±22.3）mg%.By analysis，were statistically significant（P<0.01）.Conclusion Immunosuppressant combined with PSS can effectively improve the treatment effect，and the application of good safety.This treatment is worthy of clinical promotion.

Key words：PSS；Immunosuppressive agents；Epidemic hemorrhagic fever

流行性出血熱是亚洲国家常见流行性疾病，现我国发病率仍很高[1-2]。出血热的症状主要为发热、出血及器官损伤，严重影响患者的生命健康，且极易造成后遗症，影响患者日后的生存质量[3-4]。该疾病发病急、愈后差，寻求更加有效的治疗方法至关重要。出血热的主要发病机制为DIC以及自身免疫损伤[5-6]。故能有效延长凝血时间的PSS与免疫抑制剂联合应用，有望提高该疾病的治疗效果。现即为研究PSS配合免疫抑制剂在流行性出血热患者中的应用效果及药物安全性。选取2014年8月1日～2016年8月1日来院患者进行研究。结果显著，如下报道。

1 资料与方法

1.1一般资料 选择2014年8月1日～2016年8月1日在我院治疗的流行性出血热患者100例。其中男55例，女45例。患者年龄19～60岁，平均年龄（46.35±5.45）岁。纳入标准：①未应用过影响血凝相的药物；②没有其他系统严重疾病者。排除标准为：①年龄大于60岁者；②不愿配合实验者。将该100例患者随机分为实验组与对照组。两组患者，其自身情况，经检验，无统计学意义（P>0.05）。

1.2方法 ①对照组：该组患者接受常规出血热对症治疗药物以及糖皮质激素类：可的松等免疫抑制剂的治疗。②实验组：该组患者在接受对照组患者治疗方法的基础上，还接受PSS治疗。治疗方法：静脉滴注，1 次/d，300 ng/次，连续应用3 d。

1.3判定标准 将两组患者双链酶（SK-SD）皮内实验结果及免疫球蛋白检测结果进行统计学分析并对比。

1.4统计学检验 使用SPSS19.0统计学软件对本次实验所得的数据进行统计学分析，采用χ2以及t检验，P<0.05，表明本次实验具有统计学意义。

2 结果

2.1两组患者皮肤实验情况 对照组患者皮肤实验正常率为14.0%，实验组为36.0%。经分析，具统计学意义（χ2=12.91，P<0.01），见表1。

2.2两组患者免疫球蛋白测定情况 对照组患者血中IgG含量为（1361.8±42.4）mg%，实验组为（1009.9±50.3）mg%。对照组患者血中IgA含量为（224.6±60.7）mg%，实验组为（180.6±20.5）mg%。对照组患者血中IgM含量为（171.8±22.4）mg%，实验组为（139.9±22.3）mg%。经分析，均具统计学意义（P<0.01），见表2。

3 讨论

流行性出血热是发展中国家常见疾病，且在我国时常发生。该疾病的主要临床特征为出血、发热以及多器官衰竭等，其中以肾衰竭为主，严重影响患者的生命健康。且由于该疾病易造成器官的永久性损伤，故其极易给患者造成多种后遗症，严重影响患者愈后的生活质量。流行性出血热属于自然疫源性传染性疾病，传染源主要为鼠。根据老鼠种类以及地区内鼠的种类的分布情况，该疾病具有明显的季节性：家鼠型出血热发病高峰为2～5月；野鼠型出血热发病高峰为11～次年1月[7-8]。出血热具有多种传播途径，分别为：虫媒传播、消化道传播以及呼吸道传播等[9-10]。该疾病起病急，且缺乏有效的治疗药物，进一步寻求更加有效的治疗药物及手段至关重要。

研究表明，流行性出血热发病过程中，DIC与免疫反应发挥重要的作用，造成全身性出血及肾损伤。PSS是从褐藻中提取后人工处理的多糖硫酸酯，其能在不影响血小板的情况下起到有效的抗凝作用。从而有效缓解出血热中的DIC，改善出血情况。免疫抑制剂则能有效抑制患者异常的免疫反应，从而降低免疫细胞及相应的免疫因子对机体的自身免疫损伤。DIC与免疫抑制剂结合应用，能有效缓解患者出血、发热及相应的器官损伤。

现为研究PSS配合免疫抑制剂在流行性出血热患者中的应用效果及药物安全性，特选取100例符合条件的患者进行实验。实验结果表明：免疫抑制剂联合应用PSS能有效降低血中免疫球蛋白含量，同时改善皮内实验，延长凝血时间。该治疗方法在临床上值得推广。

参考文献：

[1]赵庆龙，史玉婷，邓立权，等.2005～2014年吉林省流行性出血热流行特征分析[J].热带病与寄生虫学，2015，13（4）：201-203.

[2]李青华，王利亚，李亚楠，等.2008～2012年中国流行性出血热流行病学分析[J].军事医学，2013，37（12）：895-897.

[3]董俊，杨丽敏，高亚维，等.流行性出血热发热期患者干扰素的应用对病程的影响[J].生物医学工程与临床，2011，15（3）：270-271.

[4]俞苏蒙，叶晓波，邢云卿，等.健康青年流行性出血热病毒感染的血清流行病学调查[J].国际流行病学传染病学杂志，2012，39（3）：170-172.

[5]肖岩，刘光远，吴可亚，等.2010年～2014年营口市流行性出血热监测分析及防控[J].医学与哲学，2016，37（6）：49-51，60.

[6]孟言浦，颜朝阳，冉贞卫，等.三峡库区生态变化流行性出血热对人群健康影響的调查分析[J].实用预防医学，2012，19（8）：1176-1178.

[7]沈利民.出血热抗体联合外周血异型淋巴细胞检测诊断流行性出血热[J].国际检验医学杂志，2016，37（19）：2767-2768.

[8]李静，李娜.血栓弹力图评估流行性出血热患者发热早期凝血功能的应用[J].预防医学，2016，28（11）：1133-1135.

[9]王翠玲，肖立珠，范子田，等.2004-2010年河北省迁安市流行性出血热流行特征分析[J].中国地方病学杂志，2012，31（1）：94-96.

[10]刘伟.用超声波检测流行性出血热患者肾内血流变化的临床意义[J].求医问药（下半月刊），2013，11（10）：192-194.

编辑/王朵梅