一场从道德压力到开放式婚姻的舆论大战

杨闳

所谓的“揭示”变得更加淋漓尽致和老少皆宜。以往的文字和图片，变成了画面和旁白，慢动作重复调侃深扒等等，成了媒体对于一桩受关注事件的“深度报道”方式。

4月12日，本来应该是个平常的日子。但因为全明星探在官微上提前发布了一则预告，而显得多少有点躁动。“跟踪了12年”，以及一组漫画猜谜式的报道，成了在这之前吃瓜群众津津乐道的谈资。出轨女明星随着这一天的12：12到来而被揭晓。不是之前盛传的杨幂、赵薇或者其他XXX，而是之前有票房女王之称的白百何。

“泰国度假”“一阳指”“旁若无人”“娇羞”“戳丁丁”“小狼狗”“摸臀”“踮脚胸袭”等等描述的词汇脱颖而出，一时间媒体带着围观群众一起来旁观这场事先张扬的八卦事件，已经成为一大景象。有人称狗仔不干好事，专门盯梢明星，而且这次曝光的又是一个9岁孩子的母亲，家里的其他人该如何面对，孩子的成长会不会受到影响，等等，诸如此类，而这些意想之中的悲剧都要归结于狗仔的曝光行为；也有人反驳这种观点，犯错的首先是明星，没有人曝光让他们隐形做“完人”，这才是助长坑蒙拐骗行为。

很显然，同一天里值得关注的事件还有“美联航暴力逐客”“朝核危机”等等，但在“白百何被曝婚内出轨”这样耸动的标题面前都黯然失色了。不是说前者不重要，而是后者来得更为唐突而生动，在事不关己只有围观乐趣的情况下，成了当日并延绵数日的爆炸性新闻。

人们孜孜以求细节，也能说明“明星”在一起诸如出轨这样的丑闻事件中的重量。明星的身份、属性以及重要的责任和担当也一时间成了讨论的热点。甚至有观点说，明星可以演一部戏就拿几千万的片酬，那么他也就有责任让群众在这种时刻将自己的好奇心爆发到极致。任何一种偏激极端的观点都不可信，过于强调当事人的明星身份，正如我们义无反顾地去追星一樣，不理智，也不可靠。明星当然有着天然的被围观的属性，但这不妨碍我们将心比心地在此时将之当成普通人去审视和怜悯。

一个家庭也许就此要报废掉了，即便如同前几次明星出轨事件一般，如文章姚笛这些，最终家庭宽谅了他们，也重新接受了他们，但这里的伤疤也许在家庭内部是永久存在的。伤疤的复合、结痂，乃至完全被修复，需要家庭中每一个成员的努力付出，这里面的痛和麻烦也是人生中最狰狞凛冽的那种。

被曝光的两组视频内容分别拍摄于两个地点，也分两天发布，这充分表达了新媒体的自由自在和多元的属性，所谓的“揭示”变得更加淋漓尽致和老少皆宜。以往的文字和图片，变成了画面和旁白，慢动作重复调侃深扒等等，成了媒体对于一桩受关注事件的“深度报道”方式。狗仔报道的形式并非新闻爆炸的至关重要因素，但却成了烘托这些事件的加重加粗模式，它们被放大和绘声绘色地充斥到你的面前，然后你的关注还会给这种被放大的形式添油加醋，也就是你的眼球会转变为阅读率、打开率、点赞数量等流量指标，你以及那些唾弃狗仔行为的人和同情明星被曝光的人，一起合力铸就了无数个“10万+”和海量数据。这就是新媒体时代的悖论和行为轨迹。

哪怕“白百何们”势必要用自己日后的行为、人设和包括代言等商业上的损失，来对自己的过往负责，他们其实也有尊严和值得同情的地方的。比如在事发之后，就有评论认为，这种女性放飞自我不正是通往自由的一条道路吗？这些声音也将婚姻的束缚看成了蜘蛛网般看着烦人但又实则无效的东西，突破这种禁忌成了获得人生自由和幸福的必经之路。里面似乎还隐藏着人们对开放式婚姻的世俗理解……这些当然不符合眼下的公序良俗和正常的次序生活，但却可以反映出人们对一起事件的多元性看法。

时至今日，也就是事发后的两天，白百何或者家属以及另外那位男性当事人，都没有出来正面回应过什么。随着周末的一档综艺节目正在考虑换人的新闻传出，作为当事人白百何的工作受影响和商业损失也在人们的计算之中。事件的结局或者说未来发展大概有两个，一是像陈赫当年那样，宣布已经离婚或者正在协商中，也就是说事发时双方都拥有正常恋爱的条件，这样虽然可以在“犯错”的程度上消减一些，但其实在明星的人设和围观者的自我认定上都帮助不大；二是不了了之，让时间换取一切，随着时间的慢慢过去，所谓的“猛料”也会消散得干干净净，就像我们以往关注过的绝大部分“惊天大八卦”一样，成为我们验证和印刻自己生活某个节点的关键词，而与当事人则无关了。比如提起2008年，你可能都不记得发生在那一年里的中国南方大雪了，但会记得“艳照门”，那一年你可能刚刚毕业，只身前往北京，住在一所拥挤的合租出租屋内……