一次性使用精密过滤输液器与普通输液器的临床应用效果对比

钟国金

（海南热带海洋学院五指山校区医务室，海南 五指山 572200）

一次性使用精密过滤输液器与普通输液器的临床应用效果对比

钟国金

（海南热带海洋学院五指山校区医务室，海南 五指山 572200）

目的观察对比一次性使用精密过滤输液器与普通输液器的临床应用效果。方法选取2014年11月～2016年1月在我院医务室进行输液的患者100例作为研究对象。将其随机分为2组，各50例。对照组患者使用普通输液器输液，观察组患者采用一次性使用精密过滤输液器进行输液。对比两组患者输液后不良反应情况发生的概率、医护人员及患者对输液的满意度。结果观察组患者的不良反应情况发生的概率为7.00%，显著低于对照组（18.00%），差异有统计学意义（P＜0.05）；输液后，观察组医护人员及患者对输液的满意度为96.00%，优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论一次性使用精密过滤输液器对患者的输液效果更为可观，安全性高，值得广泛推广。

普通输液器；一次性使用精密过滤输液器；应用效果

近年来，随着社会经济的发展，人们的生活水平逐渐提高，对自身健康的意识也在不断增强[1]。静脉输液属于临床重要的给药途径，可对疾病的转归具有一定的影响。随着近年来体检工作的推广和普及，越来越多的疾病被早期诊出，一定程度上提高了患者的生存率，同时也导致临床输液的患者越来越多[2]。因此，大多数医院均设立中心输液室。但由于输液患者较多，护理人员较少，庞大的工作量使输液治疗的安全事故越来越多，直接影响工作效率和患者的安全。故此，本次研究中，主要观察一次性使用精密过滤输液器与普通输液器输液的临床效果。本文旨在提高临床输液的安全性，具体报道见下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2014年11月～2016年1月在我院医务室进行输液治疗的患者100例作为研究对象，将其随机分为观察组与对照组，各50例。所有患者均对本次研究知情，并自愿纳入。观察组男24例、女26例；年龄18岁～77岁，平均年龄（59.86±12.67）岁；文化水平：高中文化10例，大专及以上40例。对照组男23例、女27例；年龄18岁～76岁，平均年龄（59.12±12.34）岁；文化水平：高中文化11例，大专及以上39例。对比两组患者的一般资料，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

参加输液的所有患者均接受输液的宣教工作，医护人员对患者提前做好输液的相关准备，保证患者均符合输液适应证。

给对照组患者普通输液器进行输液，为患者做好常规皮肤消毒工作，选择合适的静脉，穿刺时应做到“稳”“准”等原则，输液速度均控制在40～60 gtt/min，尽量减少反复穿刺。

观察组当中，给本组患者使用一次性使用精密过滤输液器进行输液，进行常规皮肤消毒工作后，为其选择合适的静脉进行穿刺。穿刺速度应严格掌握，期间仔细观察患者的脸色变化情况，以免发生突发事件。

1.3 观察指标和判定标准

1.3.1 观察指标

观察两组患者输液后的不良反应情况（静脉回血、输液疼痛、皮肤红肿、出现静脉炎）发生的概率、医护人员及患者对输液的满意度。

1.3.2 疗效判定标准

采用本院医务室自制的输液满意度调查表，医护人员以及患者进行问卷调查。总分为100分，80～100分为非常满意；60～79分为比较满意；60分以下为不满意。输液满意度=非常满意率+比较满意率。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行处理，计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 对比两组患者输液后不良反应发生的情况

观察组患者输液后，其不良反应情况发生的概率为7.00%，对照组输液后不良反应情况发生的概率为18.00%。观察组明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 对比两组患者不良反应情况发生的概率 [n（%）]

2.2 对比两组的输液满意度

观察组医护人员及患者对输液的满意度为96.00%，显著优于对照组的输液满意度（86.00%），P＜0.05。详情见表2。

表1 对比两组患者输液满意度情况（n，%）

3 讨 论

目前为止，静脉输液已经成为临床常用的护理技术操作之一，也是临床治疗给药的常见手段[3]。输液过程中易发生较多不良反应，如穿刺处皮肤红肿、疼痛以及静脉炎等。因此，临床需加强对输液安全的关注[4]。

临床对静脉输液器的选择多为一次性的，其中包括普通输液器与精密过滤输液器。普通输液器的药液过滤器主要采用纤维素滤膜，孔径分级不精准[5]。当输液量多或者酸遇碱后，纤维极易脱落，导致微粒污染产生，甚至可堵塞血管，导致组织缺氧，进而引起水肿以及血小板减少症，对患者的身体危害较大。

在本次研究中，对部分患者使用一次性使用精密过滤输液器进行输液，效果显著，优于普通输液器。一次性使用精密过滤输液器的药液过滤器选用的是核孔膜，双层过滤介质。滤孔规则、纳污能力强、过滤精度高[6]。孔径分级严格，过滤时不会产生异物脱落，患者在输液时安全性高，可减少不良反应发生。本次研究结果中，观察组患者的不良反应情况发生的概率为7.00%，显著低于使用普通输液器输液的对照组（18.00%），差异有统计学意义（P＜0.05），该结果可证明以上观点。由于一次性使用精密过滤输液器在输液时通畅度高、静脉炎、静脉回血等情况发生较少，因此，医护人员和患者对输液的满意度（96.00%）较高，该输液器的临床应用价值显著。

总而言之，使用一次性使用精密过滤输液器进行输液的效果优于普通输液器，安全性高，值得在今后的研究输液中推广。

[1] 张会杰,张建平,钟小溱,等.一次性使用精密过滤输液器临床试验[J].医疗卫生装备,2013,34(6):103-104.

[2] 刘慈花,许宇静.一次性使用精密过滤输液器与普通输液器的对比临床研究[J].岭南急诊医学杂志,2015,20(4):348-349.

[3] 查建霞,高 天,涂 婷,等.精密过滤输液器与普通输液器临床报道静脉炎不良事件分析[J].医学信息,2016,29(7):264-265.

[4] 方 姣.一次性使用精密过滤输液器与普通输液器的临床比较分析[J].泰山医学院学报,2016,37(11):1304-1305.

[5] 邵 瑛,武云涛,王 瑶.一次性精密过滤输液器在老年临床静脉输液中的应用[J].河南中医,2013,33(B04):38-38.

[6] 牛春红,李育欣.应用精密输液器输入中药在减少中心静脉导管堵塞中的效果观察[J].齐齐哈尔医学院学报,2014,35(4):598-599.

本文编辑：刘欣悦

Disposable precision flter infusion compared with clinical application ef f ect of ordinary infusion

ZHONG Guo-jin
(Hainan wuzhishan tropical Marine college campus clinic,Henan Wuzhishan 572200,China)

ObjectiveTo observe the contrast disposable precision flter infusion and clinical application ef f ect of ordinary infusion.MethodsSelect needed transfusion in our hospital 200 cases of patients with(in November 2015 to January 2015) as research object.Its simple random divided into 2 groups,100 cases as a group. Control group patients use normal infusion fuids,observation group of patients with disposable precision flter infusion fuids.Compare two groups patients incidence of the adverse reactions after infusion of transfusion,medical staf f and patients satisfaction.ResultsThe observation group of patients with adverse reactions occurring probability of 7.00%,signifcantly lower than the control group (18.00%),P＜0.05;After infusion, observation group of medical staf f and patients for the infusion of satisfaction was 96.00%,better than the control group(P＜0.05).ConclusionDisposable precision flter infusion to the patient's infusion ef f ect is more signifcant,high safety,is worth popularizing widely.

Ordinary infusion;Disposable precision flter infusion;Application ef f ect

R472

B

ISSN.2096-2479.2017.04.21.02