豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机

2016年12月，自贺岁档国产影片《长城》《摆渡人》在全国上映以来，豆瓣、猫眼等网站对这两部电影的评分很低。在这些低评分的引导下，不少观众对贺岁档国产影片大失所望，甚至有人因此拒绝观看国产影片。有业内人士透露，豆瓣网站上有非常活跃的“水军”利用“撞库”等网络作弊技术恶意刷低分。相比豆瓣不看片就可以打分，猫眼的评分机制是必须出票后才能打分。猫眼将评分主体分为观众和专业人士，但其专业评分库的专业人士只有69位，这些网络影评人阅片量不少，也有一定的专业素养，但他们的趣味与普通观众的趣味存在很大差异。

观点多棱镜

一、影评网站：修补评分机制，让评分更有公信力

在互联网时代，豆瓣、猫眼等网站因密切对接观众、为观众提供上映新片信息、观影指导和购票服务而对观众影响巨大，其评分高低直接左右观众购票的意愿。如果这些网站的评分被少数人恶意地控制，导致其不能够客观公正地为观众提供指导，那它们不但会失去公信力，为观众所抛弃，被市场所淘汰，也会影响中国电影的正常发展。

二、中国电影：提高自身艺术质量

《长城》《摆渡人》等国产影片被评低分，确实有其艺术缺陷。比如《长城》过度注重视觉特效以及明星的粉丝效应，导致故事简单、情节不合逻辑、演员演技差。“鸡汤+MV”是《摆渡人》被吐槽得最集中的评语。现在观众的观赏水平越来越高，对影片的质量要求也越来越高。

三、观众：相信自己的眼睛

电影作为艺术，本来就很难找到一个固定的评价标准。不同的观众，因为生活阅历的不同、年龄的差异、文化背景的区别、个性喜好的偏差，对电影的喜好自然不同，比如《百鸟朝凤》这部电影，对影片中的环境熟悉的人，对它的评价自然会更高一点。因而，观众要相信自己的判断力，对各种评分不能盲目相信。

写作巧运用

话题1：摆事实讲道理方是影评的出路

“电影欢迎一切科学的、实事求是的、公正的批评，但批评不是‘阴谋的狂欢，不是‘预谋的胜利。”清华大学影视传播研究中心主任尹鸿表示，恶意影评是一把双刃剑，博眼球能赢得一时的利益，但实际上却是饮鸩止渴。批評应该基于事实，而不是站队。摆事实讲道理，是电影批评起码的起点。

话题2：利益与追求

“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”中国电影制作方往往以投资额、名导演、名演员为宣传噱头吸引观众购票，却忽视对剧本的打磨，从而造成了电影内涵的肤浅。现在的影评又出于一种自私的目的，恶意刷低电影分数。这两种情况皆因一个“利”字，长此以往，中国的电影必将走下坡路。只有影评的客观公正，中国电影质量的提升，才能促进中国电影事业的良性发展，从长远来看，这两者是互相依存的。

链接：速积累

【票房低不丢人，为了高票房造假才丢人】2015年全年票房冠军《捉妖记》遭遇一大尴尬事。当时，《捉妖记》一度被当作民族英雄一般看待——片子上映后，票房一路飞涨，在全民的关注下，《捉妖记》最终以24.39亿元收官。然而在《捉妖记》替国产片把中国历史票房冠军的荣誉留在中国后，质疑声却不断传来，质疑的焦点是《捉妖记》投资方为了创造历史采取了偷票房的做法。在如此赤裸裸的作弊之下，《捉妖记》成了被钉在耻辱柱上的一个冠军。