红松人工林结实丰产型优树选择技术研究

李国升

摘要按照“三株大树法”在辽宁省森林经营研究所草河口试验基地5处不同林龄红松人工林中选择10株结实丰产型优树，并调查了优树个体结实量、胸径和树高等生长指标，计算了3年结实量的遗传增益计算。结果表明，10株优树结实量的平均遗传增益为26.32%，选择优树穗材作为繁殖材料营建红松结实高产无性系果林，经济效益可观。

关键词红松；优树；遗传增益；经济效益

中图分类号S791.247文献标识码A文章编号0517-6611（2017）09-0158-02

Technology of Seed Yield Type Tree Selection of Pinus koraiensis Plantation

LI Guosheng

（Liaoning Institute of Forest Management， Dandong， Shandong 118000）

AbstractAccording to the method of “three strains of big tree”， 10 seed yield type trees were selected in 5 experimental stands of Pinus koraiensis plantations at different experimental stages in Liaoning Institute of Forest Management，and individual seed weight，DBH and height of Pinus koraiensis were investigated.The results showed the average genetic gain of the selected 10 strains of tree seed yield was 26.32%， taking the tree spike as pine clones seed breeding material construction fruit had considerable economic benefits.

Key wordsPinus koraiensis；Plus tree；Genetic gain；Economic benefit

紅松（Pinus koraiensis Sieb.et Zucc）是我國著名的珍贵经济树木，优良的用材树种，直到20世纪后期，红松种子的经济价值才逐渐体现出来，营建红松果材兼用林已经成为21世纪发展的目标和趋势[1-2]。2014年辽宁省政府大力推进千万亩经济林工程建设，其中包括果用红松林的建设，这表明当前在国家“十三五”规划中全面停止天然林商业性采伐的背景下，果用红松林在未来上升到经济树种的层面，其地位变得尤为重要。

如何在红松人工林群体中选择结实丰产型优树个体，王行轩等[3]认为，红松在结实量上，存在着显著的遗传差异，挖掘利用这种特质，充分发挥其经济效益，将是红松选择育种的新突破；张利民等[1]、尚福强等[4]认为，红松结实有丰歉年之分，在丰产型优树选择方面，丰年的选择效果优于歉年。笔者分析了红松人工林不同林龄阶段的选择效果，完善优树选择技术，以期为红松果林的发展提供理论支持。

1材料与方法

1.1材料

2008年秋季在辽宁省本溪县草河口镇辽宁省森林经营研究所试验基地（123°51′ E，40°53′ N）选择5处不同林龄（30 a以上），且经过3次以上抚育间伐的优良红松人工林分。分别选择了五台山（林龄31 a）、大平台（林龄45 a）、苗圃前山（林龄53 a）、解放林（林龄60 a）及烈士墓（林龄76 a）的红松人工林分。

1.2方法

1.2.1优树选择方法。2008年8月初对每块林分进行实地踏查，然后按照“S”型路线及“三株大树法”进行结实丰产型优树的选择，每个林龄的林分选择10株优树，共选择50株优树。并于2008、2009年秋季调查优树的生长指标（树高、胸径）及结实性状指标（千粒重、出仁率、出种率、单株产种量）。

1.2.2分析方法。

根据红松每个性状的重要程度确定权重指数W，其中单株产种量W1=0.4，千粒重W2=0.3，出种率W3=0.2，出仁率W4=0.1，应用以下公式计算综合选择指数I：

I=W1P1/P1+W2P2/P2+W3P3/P3+W4P4/P4

式中，P1为单株产种量，P1为单株产种量的总平均值；P2为千粒重，P2为千粒重的总平均值；P3为出种率，P3为出种率的总平均值；P4为出仁率，P4为出仁率的总平均值。按照I值大小排序，选出种子产量高、质量好的结实丰产型优树。

2结果与分析

2.1红松人工林结实丰产型优树的选择

为了在红松人工林中选出结实丰产型优树，根据综合选择指数法的要求，同时结合红松种子的经济效益，把优树选择的4个基本指标赋予相应的权重[5]。由表1可知，31 a林分优树的I指数从大到小依次为1号、9号、8号、7号、3号、4号、5号、10号、2号、6号；45 a林分优树的I指数从大到小依次为10号、8号、4号、9号、1号、7号、6号、5号、2号、3号；53 a林分优树的I指数从大到小依次为7号、6号、1号、2号、3号、8号、4号、5号、10号、9号；60 a林分优树的I指数从大到小依次为3号、1号、6号、10号、4号、5号、9号、8号、2号、7号；76 a林分优树的I指数从大到小依次为10号、1号、2号、8号、6号、3号、5号、7号、9号、4号。但是按照综合选择指数总排序，排在前10位的依次为7号（53 a）、10号（76 a）、6号（53 a）、1号（76 a）、2号（76 a）、8号（76 a）、6号（76 a）、3号（76 a）、5号（76 a）、7号（76 a）。按照10%的入选率进行选择，最终选择出以上10株优树为结实丰产型优树。

2.2红松人工林结实丰产型优树的遗传增益

林木遗传改良的最终目的是获得较高的遗传增益，在有限的林地实现经济效益收入的最大化[6]。该研究以林分3年的平均结实量为对照，用遗传增益的公式ΔG=h2×S/XP[式中，h2为性状遗传力（h2=1-1/F，F为遗传方差），S为选择差，XP为群体平均值]，计算结实丰产型优树的遗传增益，结果见表2。由表2可知，50株优树结实量的平均遗传增益为15.28%，I指数排在前10位的优树结实量的平均ΔG为26.32%，这说明选择效果有效。

2.3红松人工林结实丰产型优树的经济效益

为了提高林地利用效率，增加林农收入，尤其是辽宁東部地区在木材价格下跌的形势下，发展果材兼用红松林以及果用红松林是未来的趋势。实践证明，选择优良接穗、经过嫁接的红松，可提前7～8年结实，提高产量3～5倍。选用红松结实丰产型优树的接穗进行嫁接推广造林，结实期的产量为600 kg/hm2。以结实量的平均ΔG为15.28%计算，产量可达到690 kg/hm2，以红松种子近几年的市场价格60元/kg计算，可增加经济收入5 400元/hm2。

3结论与讨论

（1）该研究在所选择的50株优树中，按照10%的入选率，最终选择出7号（53 a）、10号（76 a）、6号（53 a）、1号（76 a）、2号（76 a）、8号（76 a）、6号（76 a）、3号（76 a）、5号（76 a）、7号（76 a）这10株优树为结实丰产型优树。此外，由以上结果可知，76 a的红松优树结实情况明显优于30～60 a的，但是由于林龄不同，经历的抚育间伐次数也有所不同，76 a的红松要比30～60 a的密度小，单位面积林地红松种子产量不一定比林龄小的大，但是如果用结实丰产型优树的繁殖材料进行扩繁，并建立红松果林，可能会大大提高产量。

（2）发展果材兼用红松林及果用红松林，并选择优良接穗，可大大提高林地的经济效益，增加林农的收入，在市场对木材的需求减弱的形势下，发展果用红松林，已成为21世纪红松发展的目标和趋势。

参考文献

[1]

张利民，王行轩，尚福强，等.红松人工林结实高产优树选择技术的研究[J].林业实用技术，2013（9）：58-60.

[2] 王行轩，张利民，王忠利，等.红松种子产业经济潜能及发展中的关键因素[J].辽宁林业科技，2006（3）：30-32.

[3] 王行轩，张安，王伟，等.红松结实高产无性系的初步选择[J].辽宁林业科技，1993（5）：21-25.

[4] 尚福强，王行轩，张利民，等.不同林龄红松人工林优树的结实性研究[J].林业实用技术，2013（9）：24-26.

[5] 杨昆鹏，张放，王行轩，等.红松人工林优树个体结实量与生长因子关系的研究[J].辽宁林业科技，2010（5）：6-9.

[6] 王明麻.林木育种学概论[M].北京：中国林业出版社，1989.