闽南山地黑木相思和卷荚相思速生无性系初步选择研究

杨雪山

摘要：为了筛选出山地造林的速生黑木相思和卷荚相思无性系，在长泰岩溪国有林场开展了9个黑木相思无性系、5个卷荚相思无性系造林试验，9年生时进行了生长量测定对比。结果表明：速生的黑木相思无性系有M6、M1、M7，这3个无性系的胸径、树高、单株材积与9个黑木相思无性系的平均胸径、平均树高、平均单株材积相比分别增加了3.3%～23.5%、 2.0%～8.1%和9.4%～59.1%，不同黑木相思无性系之间胸径和单株材积的差异达到显著水平。速生的卷荚相思无性系有J1、J3、J5，这3个无性系的胸径、树高、单株材积与5个卷荚相思无性系的平均胸径、平均树高、平均单株材积相比分别增加了3.1%～17.3%、3.0%～11.8%和12.0%～55.7%。

关键词：黑木相思；卷荚相思；无性系；速生；筛选

中图分类号：S722

文献标识码：A 文章编号：16749944（2017）09000102

1 引言

相思类树种（Acacia）是豆科金合欢属的植物，相思树多为常绿乔木，生长迅速，耐干旱贫瘠，而且具有根瘤菌，可以固定空气中的氮气，有自肥功能。因此，相思树常作为荒山造林、水土保持和沿海防护林的重要树种[1]。闽南漳州长泰县过去山地造林基本上是桉树人工林，由于桉树林经营中采用单一品系，纯林连片种植和连栽等方式，出现了地力下降、病虫害等问题[2～5]，因此，改变桉树林原有的经营方式，通过桉树与其它合适的树种轮作或混交的途径进行造林是桉树林可持续经营和林地持续利用的有效途径。由于相思类树种具有优良特性，近年来，漳州长泰县发展桉树与相思树混交或者桉树与相思树轮作，取得了较好的成效。为了选择优良的相思品种应用于山地造林，笔者在长泰岩溪国有林场开展了黑木相思和卷荚相思无性系造林试验，初步进行速生无性系的筛选，为闽南山地黑木相思、卷荚相思造林优良无性系的选择提供依据。

2 试验点概况

试驗点位于长泰岩溪国有林场，地处东经117°43′，北纬24°48′，气候类型属于南亚热带海洋性季风气候，年均温21.1 ℃，最冷月均温12.4 ℃，最热月均温28.5 ℃，极端低温-1.7 ℃，极端最高温40.9 ℃，>10 ℃有效积温7394.7 ℃，年日照时数2037.7 h，无霜期358 d，降雨量1563 mm，相对湿度80%，年蒸发量1267.8 mm。试验地设在林场湖珠工区2-2班，海拔310～520 m，坡向西北，坡度25°，林地土壤为花岗岩发育的红壤，土层厚度在40～70 cm，腐殖质层较薄，土壤呈酸性，立地条件Ⅲ类。

3 研究方法

3.1 材料来源

黑木相思无性系和卷荚相思无性系均来自于漳浦中西国有林场黑木相思实生林、卷荚相思实生林中通过选优确定的单株进行采枝扦插而成的。参试的黑木相思的无性系有9个，即M1-M7、H33、H9。参试的卷荚相思的无性系有5个，即J1-J5。

3.2 试验设计和造林

2007年秋，在长泰岩溪国有林场湖珠工区2-2班马尾松采伐地上进行水平带状整地，整地规格为50 cm×40 cm×50 cm，回表土。2008年5月开展黑木相思无性系和卷荚相思无性系造林对比试验，试验采用随机区组设计，3次重复，每个重复造林株数为30株，密度为110株/亩，各株行距设置为2 m×3 m，造林苗木高度20 cm，袋苗。造林前使用药剂浸泡苗木防治白蚁，所用药剂为毒死蜱，用量0.25 kg/4000株，每穴施基肥0.25 kg，造林2个月后每株追加100 g尿素，后续除草期间配合追施复合肥150 g/株。

3.3 试验林观测

造林后每年年底对试验林进行调查，调查项目有每株树的高度、直径、冠幅。2016年年底对试验林全面调查，每木检尺，测定黑木相思无性系、卷荚相思无性系的树高及胸径，求算单株材积。

4 结果与分析

4.1 黑木相思无性系生长对比分析

通过对9年生的黑木相思无性系生长量调查结果（表1）看出，9个黑木相思无性系平均胸径为14.9 cm，胸径区间在13.3～18.4 cm之间；9个黑木相思无性系平均树高为14.8 m，树高区间在12.8～16.0 m之间；9个黑木相思无性系平均单株材积为0.1307 m3，单株材积的区间在0.105～0.208 m3；从各个黑木相思无性系的胸径、树高和单株材积来看，超过平均值且从大到小的黑木相思无性系是M6、M1、M7。其中，M6的胸径、树高和单株材积分别比平均值大了23.5%、8.1%和59.1%，M1的胸径、树高和单株材积分别比平均值大了11.4%、2.0%和23.9%，M7的胸径、树高和单株材积分别比平均值大了3.3%、4.7%和9.4%，说明这3个无性系在参试的9个黑木无性系中表现出较快的生长速度。通过方差分析（表2），不同黑木无性系的胸径、单株材积存在显著差异，而树高差异不显著。进一步进行不同黑木无性系的胸径、树高和单株材积的多重比较（表3），M6与M1生长差异不显著，M6与M7在胸径和单株材积存在显著差异，M6与其它无性系在胸径和单株材积存在极显著差异；M1与M7在胸径和单株材积存在显著差异，M1与其它无性系在胸径和单株材积存在极显著差异；M7与H9、M4、H33无性系在胸径和单株材积存在显著差异。因此，初步认为在参试的9个黑木无性系中，速生无性系按照生长量的大小顺序分别是M6、M1和M7。

4.2 卷荚相思无性系生长对比分析

根据9年生卷荚相思无性系生长情况调查结果（表4）看出，5个卷荚相思无性系平均胸径为12.7 cm，胸径区间在10.1～14.9 cm；平均树高13.5 m，区间11.4～15.1 m；平均单株材积0.0848 m3，区间0.017～0.132 m3。胸径、树高和单株材积在平均值之上的卷荚相思无性系有3个，按大小顺序分别为J1、J3、J5，其中J1的胸径、树高和单株材积与平均值相比分别大了17.3%、11.8%和55.7%，J3的胸径、树高和单株材积与平均值相比分别大了3.9%、4.4%和15.6%，J5的胸径、树高和单株材积与平均值相比分别大了3.1%、3.0%和12.0%。表明卷荚相思无性系J1、J3、J5在5个无性系中表现出较快的生长优势。通过方差分析（表5 ），不同卷荚相思无性系胸径、树高和单株材积差异不显著。多重比较显示（表6），不同卷荚相思无性系中，只有J1和J5之间在胸径、单株材积存在显著差异。说明参试的5个卷荚相思无性系生长量有差别，但不同无性系之间的差别基本上尚未达到显著水平。这可能与无性系造林时间尚短有关。

5 结论

通过对9年生的9个黑木相思无性系、5个卷荚相思无性系的生长量调查和对比，参试的9个黑木相思无性系中，生长量超过平均值的无性系有3个，依照从大到小顺序分别为M6、M1、M7，这3个无性系的胸径与平均胸径相比增加了3.3%～23.5%，树高与平均树高相比增加了2.0%～8.1%，单株材积与平均单株材积相比增加了9.4%～59.1%。不同黑木相思无性系之间胸径和单株材积的差异达到显著水平，树高的差异不显著，初步认为M6、M1、M7为速生的黑木相思无性系。参试的5个卷荚相思无性系中，生长量超过平均值的无性系有3个，依照从大到小的顺序分别为J1、J3、J5，这3个无性系的胸径与平均胸径相比增加了3.1%～17.3%，树高与平均树高相比增加了3.0%～11.8%，单株材积与平均单株材积相比增加了12.0%～55.7%。不同卷荚相思无性系之间胸径、树高和单株材积的差异尚未达到显著水平，初步认为J1、J3、J5为速生的卷荚相思无性系。

由于试验林年龄才9年，随着年龄的进一步增大，不同黑木相思无性系之间和卷荚相思无性系之间生长量会发生怎样的变化尚不清楚，需要进行持续的观测；本次试验参与试验的黑木相思无性系和卷荚相思无性系的数量还不是很多，对于速生无性系的筛选有一定的局限性，这有待于下一步继续进行研究。

参考文献：

[1]潘志刚，游应天.中国主要外来树种引种[M].北京：科学技术出版社，1994.

[2]梁启英.对桉树人工林生态问题争论的思考[J].桉树科技，2005，22（1）：23～28.

[3]谢耀坚.论桉树人工林可持续经营[J].热带林业，2005，33（3）：15～17.

[4]温光远等.桉树工业人工林的生态问题与可持续经营[J].广西科学院学报，2005，21（1）：13～18.

[5]谢耀坚.中国桉树人工林可持续经营战略初探[J].世界林业研究，2003，16（5）：59～64.