老年人易成借贷案件受害主角

颜梅生

对于自己手中的养老钱，不少老人为增加收入、迷信高额利息或贪图其他利益，往往会因禁不住诱惑而出借给他人。从2014年的司法统计中可以看出，民间借贷案件里有30%左右涉及老年人，也就是说，许多老人的钱财恰恰因此而鸡飞蛋打，血本无归。

轻信他人

80万元人间蒸发

案例： 经过大半生的省吃俭用，赵奶奶积蓄了80万元现金。2014年1月，趙奶奶独自出门旅游，在火车上碰到了一个30多岁的女子，一路上对赵奶奶很是照顾。赵奶奶不仅对她非常感激，而且觉得女子心肠不错，甚至在离别前还相互留了电话号码。通过此后一段时间的联系，赵奶奶对女子更是信任有加，以至于当2014年5月，女子提出以2分月息向赵奶奶借钱做生意时，赵奶奶毫不犹豫地将积蓄80万元全部借给了她。可时间过去两个月，女子不但未按时偿还本息，反而电话也变成了空号。无奈之下，赵奶奶只好根据女子提供的身份证复印件和借条提起了诉讼。岂料，女子的身份证却是伪造的，法院送达法律文书的结果竟是查无此人。

点评： 《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十一条指出：“起诉状应当记明下列事项……被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息……”正因为女子的身份证为伪造，法院送达法律文书的结果为查无此人，决定了赵奶奶提供的“被告”信息虚假，同样属于没有“明确的被告”，使得法院只能驳回赵奶奶的起诉，也就意味着赵奶奶的养老钱人间蒸发。

提示： 出借养老钱，千万不要轻信对方的身份。如果实在难以判断，最好能够让对方提供财产抵押或者质押，也可让对方提供自己所熟悉的、有偿还能力的人担保，以便一旦债权受到威胁，也“逃得了和尚，跑不了庙”，能够以对方的抵押财产偿还债务，或者向担保人主张债权。

追求高利

30万元“打水漂”

案例： 2014年6月的一天，郭大爷路过一家棋牌室时，见自己的一位老哥们儿正在喜滋滋地数着大把“红利”。在郭大爷的一再追问下，本来支支吾吾的老哥们儿，终于说出了实情：棋牌室名为娱乐场所，实则有很多人在赌博。输者为了扳本，往往会给予高额利息借款，自己就是“从中赚了一笔”。见有如此好事，郭大爷毫不迟疑地要求老哥们儿“引荐”。次日，果然有一赌徒愿意以20%的年利率借款，郭大爷当即“奉上”了10万元。赌徒输钱后，郭大爷便再借给他，如此累计达30万元。由于赌徒并没有在约定的一周后偿付本息，郭大爷遂向法院提起了诉讼。不料，法院经审理，却驳回了郭大爷的诉讼请求。

点评： 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第十一条指出：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”结合本案，不仅利率高达20%，大大超出了银行同类贷款利率的四倍，而且对方是在从事赌博的非法活动，而郭大爷对此也是明知，正因为如此，决定了郭大爷的诉讼请求无法得到法院的支持。同时，法院还可以按规定对赵大爷给予训诫、责令具结悔过等民事制裁。

提示： 《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”也就是说，通过出借养老钱来实现“让鸡生蛋”，必须是以合法为前提。如果为了获取非法利益而不惜出借养老钱，其结果很可能是鸡飞蛋打，血本无归。