完善民事判决说理的路径

和娟

摘 要：法院审判工作中，法官根据法律规定和案件事实作出判决书是至关重要的一环。近几年以来，随着大众传媒的发展和公民法律意识的增强，民事判决的公正性引起社会广泛关注。广大公民通过裁判文书能够十分直观地感受到司法的公平正义。提高法院特别是主审法官的审判能力，进一步完善民事判决的说理，有利于提升法院判决的说服力和威慑力，提高司法公信力，促进社会主义法治建设。

关键词：判决说理；司法公正

在民事判决书中，阐述清楚判决的法律依据和事实依据是非常重要的。说理部分是判决书的灵魂，是判决书的重要内容，是衡量判决书质量的重要标准。所谓民事判决的说理，是指在民事诉讼案件中，为论证和支撑判决结果，法官在判决书中所阐明的具有分析性和逻辑性的文字表述。判决说理既不是“判决书”本身，也不是判决书当中的所有文字，而是判决书中关于事实与理由的论述，包括法律推理及法律推理所依据法律事实、价值判断和政策选择等。在我国，法院判决书中虽然有说理的部分，但是很多情况下，存在诸多问题，例如法官对说理部分重视程度不够，说理不充分、模糊不清、缺乏针对性、不能准确反映当事人举证及质证情况、法律推理欠缺严谨性、欠缺对所适用法律条文的论证等等，使判决书中的说理流于形式、浮于表面，导致其不能充分发挥在司法实践中应有的作用。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。这也是民事诉讼的一大原则性规定。俗话说“有理走遍天下，无理寸步难行”。理，说得不透，会显得敷衍，缺乏说服力；理，说得过多，会变得冗杂，削弱威慑力。那么，如何说理才更加恰当呢？

一、增强说理的透明度

心证公开有利于增加民事判决的透明度。所谓心证公开，是指在民事审理及制作判决书中，法官通过分析证据，对案件事实得出认识，对法律适用提出见解，形成内心确信，通过在判决书中详尽论述，从而得到当事人及公众的认同，达到定纷止争的目的。心证公开包括三个方面的内容，一是法官认证的形成过程要公开，二是法官对当事人诉辩主张认定的原因要公开，三是法官作出判决结果的理由要公开。在判决文书中，法官说理越透彻，心证公开的程度就越深，说理的透明度就越高，越能体现判决理由的充分性，从而保证判决结果的合法性和合理性。

二、增强说理的公信力

就事论理有利于增加民事判决的公信力。所谓就事论理，是指法官针对当事人争议的焦点进行充分地分析与论证。如果争议焦点没能找准，事实认证就会出现矛盾甚至错误，将会严重影响判决结果的正确性。在司法审判中，法官应当首先依据当事人的诉辩主张及相关证据提炼出争议焦点，然后紧紧围绕争议焦点这一核心，对当事人在庭审中所举证、质证、认证、辩论等具体内容进行详尽阐述，建立判决结果与判决理由的正确联系，体现民事诉讼法中“盖高度然性”或“排除一切合理怀疑”的证明标准，从而增强判决书的司法公信力。

三、增强说理的说服力

西方有一句著名的法谚“法之理乃法之魂”。意思是说，法理是法律之基，法理是法律的基本精神。在民事判决书中，法理是连接案件事实与判决结果的桥梁。所谓“说理”就是法官根据法律规定来分析案件事实，阐述适用法律的原因，阐明法理。民事审判中，一项判决的作出会受到多种因素的综合影响，包括事实、证据、法律、社会现实、社会价值、国家利益、公序良俗等等，其核心在于运用演绎推理，根据大前提和小前提得出结论，判断某项法律规定是否适用于具体案件，即根据法律规定和案件事实得出判决结果。从某种意义上说，法官适用法律的过程也就是法官对法律进行解释的过程。法官的责任就是把法律运用到个案之中，根据他对法律诚挚的理解来解释法律、适用法律。一方面，说理能够对法律适用进行解释，另一方面，说理也能够对法律局限进行弥补。面对法律的空白、漏洞、局限性，法官既要阐述现行法律的内涵，同时还要运用自身夯实的法学理论基础、缜密的法律思维方式、丰富的法律实务经验，作出准确的分析判断，通过对法律基本原则、公理等抽象化、概念化的内容进行详尽阐述，挖掘其深层法律含义，以弥补法律的漏洞和局限。一份判决书中论述法律的理由越充分，就越能保证判决的公正性与权威性。

四、增强说理的亲和力

法律不是无情物，法律讲究法、理、情。“情”在法律上讲，就是“理解”，是“认可”，是法官根据案件事实，依据法律规定与道德规范，全面分析判断当事人的法律行为，得出既符合法律规定，又符合社会公序良俗，也能够符合民意的，公平公正、合法合理、合情合心的判決结果。所以，在判决书中，法官不仅要讲法律、讲法理，也要讲证据、讲事实，同时也应当兼顾情理。此外，“情理”并不是法律明文规定的规范，有赖于法官丰富的实务经验、资深的法律素养、强大的领悟力去把握。因此，判决书中要讲情理一定要符合特定的适用条件，针对的是一些特殊情况，例如，法律规定不明确或者有缺陷、有漏洞的情况，绝不能随心所欲地适用。情理论述详实的判决书在不与法律规定相冲突的前提下，一定程度上顾及到了民意的反馈，更有利于被公众所接受。

民事判决书在一定程度上反映出一个国家的法治发展水平。民事判决书中内容详实、逻辑缜密的说理，为当事人及社会公众参与到诉讼程序中提供了渠道，有效地调动诉讼参与人的积极性，最大限度地实现司法的社会功能，有利于提高法官的责任感，增强司法的透明度，防止司法腐败的产生，从而提升法律的权威性和司法的公信力。

参考文献：

[1]周道鸾.民事裁判文书改革与实例评析[M].北京：人民法院出版社，2003：16

[2]高升.论判决书应详述判决理由[J].当代法学，2002，6（1）：86-881

[3]熊德中.论法官说理义务的障碍及解决[J].创新，2013，7（44）：84-88.