“赔当其过”最高法重新“问家事”意义重大

最高人民法院审判委员会专职委员杜万华日前表示，家事审判应宣德扬善、淳风化俗，通过家德家风建设促进公德民风建设。要弘扬家庭美德，对于重婚、家暴、婚内与他人同居、虐待和遗弃家庭成员等严重违背家庭伦理道德的行为，应依当事人请求判决过错方承担赔偿责任，做到“赔当其过”。

实际上，“赔当其过”一说确有法律根源，《中华人民共和国婚姻法》第五章第四十六条明文规定：下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。此次最高法杜万华委员的再提出颇具新意和亮点，同时也对“离婚损害赔偿制度”重申解读。

现实中，家庭暴力、婚内出轨、离婚之事司空眼惯，近年来我国的离婚率一直是在高位徘徊，据民政部公布的数据显示，2016年我国结婚登记共1132.9万对，其中离婚登记共346.8万对，半数婚姻坚持不到5年。对婚姻不忠者，不仅破坏了家人之间的情感、诚信，更违背了社会道德，败坏了社会风气。最高法重新“问家事”，站在“宣德扬善、淳风化俗”的高度，再次强化了“离婚损害赔偿”制度的惩罚性，让“赔当其过”合理合法，充分符合家庭道德和社会正义。我们也不难读出，在以后的离婚诉讼中，无过错方不仅有权请求损害赔偿，而且赔偿还可能与过错方的过错程度成正比，即“过错越大，赔偿越多”。“赔当其过”是推动实现依法治国和以德治国的有机结合，可谓意义重大，应该有也必须有。

不过，我们也要看到，现行“离婚损害赔偿制度”还有待完善，有待以更强的震慑性约束婚内双方行为。一是，与制度里离婚的四种情形打擦边球的，如屡屡出现的“一夜情”等是否也应纳入？；二是，赔偿的具体标准也待进一步明确细化，如在夫妻财产分割中，过错方到底应拿多大的财产比例来赔偿？

虽然制度看上去很冰冷，但保护婚姻的最大善意却不难掩盖。“夫敬妻爱”本是婚姻该有的状态，倘若你先违背了原则，那么“赔当其过”只会显得更合理合法合人情。