建议尽快开展宣汉“五类人员”身份认定工作

编辑部：

四川省宣汉县老促会对未登记的“三红”（在乡红军、西路红军、失散红军）、为革命牺牲但尚未被认定为烈士的人员及肃反错杀人员（以下简称五类人员）及其亲属现状进行调查发现，这五类人员落实政策的遗留问题较多。主要反映在两个方面：

一是对西路军和失散红军的认定，没有涉及逝者的问题。成立于宣汉县的川东游击队，后整编为红三十三军，隶属于红四方面军；长征初期整编为红五军，尔后大部成为西路红军，高台一战牺牲最多。这部分红军及烈士直至上世纪八十年代才开始清理登记，当时民政部的文件主要是落实健在的对象，对逝世了的两类人员既没有明确身份，又没有给予经济补助，实际上并没有落实他们的政策。

宣汉县老促会向“三红”后代陈长玉了解家庭情况。陈长玉身患残疾，行走困难。

二是漏登的问题。一则属工作疏忽问题，落实政策中由于工作量大，且有完成时限，漏登在所难免；二则当时尚有“左”的影响，既有难以认定，也有本人不敢承认的问题。柳池乡官渡村王官培回忆，王家山三个村参加红军32人，民政部门在册登记的却只有6人。三则是亲人离散杳无音信的，也大都没有登记。

据《巴山星火》一书记载，未登记红军与烈士最多的老君乡，1933年参加红军数为658人（男628人），解放后健在23人，定为烈士304人，失踪141人，流落他乡190人。这些人每人都有一份简介，非常翔实。而县民政部门认定的却只有434人，少了224人。

我们认为，无论是当年对逝者不予落实政策，或是漏登漏统的五类人员，都应根据党的实事求是原则落实政策。至于政策如何落实，像先前那样普查普登，已无必要。可对已反映出此类问题的人员进行复查落实；不规定时限，以后若有相同情况亦可照此办理。

为此我们呼吁，尽快开展这项工作。◀