十月革命的历史必然性及对中国共产党与中国革命之意义

管仕廷

1917年爆发的俄国十月革命是人类20世纪的重大历史事件，无论是从国际共产主义运动的维度还是从世界历史发展的视野来看，都不可否认，这次革命深刻影响了人类的历史进程。十月革命自发生时起就是引发人们关注和争论的重要话题，即历史的争论就从来未有停止。而在1989-1991年东欧剧变、前苏联解体后，许多政治家与思想理论家更是纷纷发表各自不同的见解，来评说十月革命及苏联社会主义，使得十月革命的话题成为世界历史研究中的重大论题。具体到中国，苏联解体以来，国内对这一话题持续关注，热度不减，存在着多重争论。在论争中，有一些人强调十月革命有“原罪”，是列宁和布尔什维克党人精心策动的一场“政变”，是一次单个的历史“偶发事件”，体现为一种历史发展的或然性，认为这次革命违背历史发展的规律，打断了俄国社会发展的正道，偏离了世界历史发展的正轨，并以东欧剧变、苏联解体来印证这种观点的正确，等等，这些论调至今仍然不绝于耳。

一、十月革命的发生是历史的偶然还是必然？

关于十月革命，历史上的论争早已有之。第二国际的机会主义者强调俄国不能跨越资本主义的“卡夫丁峡谷”，俄国不具备进行社会主义革命的社会基础与经济条件。比如，俄国早期著名的马克思主义理论家普列汉诺夫认为，“如果一国的资本主义尚未达到阻碍本国生产力发展的那个高级阶段，那么号召城乡工人和最贫苦的农民推翻资本主义就是荒谬的”。他强调，俄国作为资本主义发育滞后的封建专制国家，这个社会还没有磨出烤制社会主义面包的面粉，其意就是俄国的生产力非常落后，社会经济基础薄弱贫瘠，不能够为实现社会主义提供必要的物质基础。社会主义对于在这个历史时段的俄国而言就是镜中花水中月，可望而不可及。同时，考茨基、苏汉诺夫等人也都认为，十月革命与历史发展的普遍規律相背离，十月革命是在错误的时间、错误的地点引爆的一场重大事件，认为列宁发动的十月革命不符合历史的辩证法，极力反对并指责列宁完全背离了马克思主义关于社会主义的基本思想。考茨基把布尔什维克领导的十月革命比喻为一个怀孕的妇女，想通过“疯狂万分地猛跳”“把她无法忍受的怀孕期缩短并且引起早产”，断言“这样生下来的孩子，通常是活不成的”。列宁在引领俄国革命的实践中进行深入的思考和潜心的研究，批判了所谓的“早产论”“超越发展阶段论”，从理论与实践上创造性地回答了帝国主义时代无产阶级革命能否发生并获得成功的历史之问。他认为，十月革命并不违背历史的辩证法，指出“世界历史发展的一般规律，不仅丝毫不排斥个别发展阶段在发展的形式或顺序上表现出特殊性，反而是以此为前提的”。历史的一般规律是，先有资本主义的发展而积累的高度发达的生产力以及在此基础之上创造的丰裕的物质条件，由此构成建筑社会主义大厦的经济基础，然后才能自然过渡到社会主义社会。而俄国革命的发生只是把这个过程的顺序颠倒过来，那就是，先进行社会主义革命，推翻资产阶级统治，建立无产阶级专政即苏维埃工农兵政权，然后通过国家政权的力量与执政党的引领，组织发动一切社会力量，动用一切国家资源，调动一切积极因素，迅速地发展生产力和社会的经济、政治、文化与社会事业，逐步建设并奠定强大的物质基础，从而顺利建立起社会主义的经济、政治、文化等各项制度，最终实现超越资本主义社会形态的社会主义。俄国的十月革命以及向社会主义的过渡只是把这个过程顺序颠倒了一下，这一过程与历史的辩证法完全契合，体现了历史发展过程中的一般性和特殊性的内在统一。列宁强调，历史规律不会以“纯粹的一般”表现出来，历史发展也不是机械的单线条的进化，它总是在复杂多样的现实中展开。由此，那些离开革命的辩证法理解马克思主义的学说是非常机械、迂腐和形而上学的。

历史的偶发事件中蕴含着必然性，内在的必然性是由无数个外在的偶然性来呈现的，没有偶然也就无所谓必然，这就是历史发展的辩证法则。十月革命这个20世纪初期的重大历史事件，是当时整个世界的各种矛盾交互作用的结果，是一个历史时段中各种齿轮充分咬合的历史有机运动，也是不以人们的意志为转移的必然“事变”，体现了历史发展进程中的必然而非或然。当时的俄国是各种社会矛盾最复杂最突出的一个落后国家，成为帝国主义世界链条中的一个薄弱环节，和社会主义革命爆发的最适宜的场域和节点。历史发展中出现的革命态势推动着俄国共产党人走向时代的潮头，通过列宁及其布尔什维克党人的主观努力，引爆了十月革命的历史惊雷并改变了世界。

二、十月革命对于中国共产党和中国革命的意义

十月革命是中国共产党成立的催化剂。东方吹来十月风，俄国十月革命胜利的消息传到中国，在中国尤其在中国先进知识分子中引发了强烈的反响，十月革命为中国社会的未来找到了方向。中国最早的一代社会主义革命家正是顺应了历史的潮流，在十月革命的风暴后成长起来，一大批先进的知识分子开始探讨以俄国的方式改造中国的可能性，开始接触马克思列宁主义。可以说，在十月革命的消息传入中国后，中国先进的知识分子受到了启发，这种启发包括思想观念与思维认识上的，开始以新的视野展开对于中国国情的探讨与认识，努力寻找救国救民之道。李大钊是最早在我国宣传十月革命的意义、宣传马克思主义思想、号召走十月革命的道路的革命家和启蒙者，他在1918年先后发表《法俄革命之比较观》《庶民的胜利》《布尔什维主义的胜利》《新纪元》等文章和演讲，热情讴歌十月革命，揭开了我国马克思主义宣传的新篇章，由此马克思主义得以在中国广泛传播。十月革命及其成功的历史影响为中国共产党的诞生营造了革命气氛、提供了历史启示、创造了历史机遇。中国共产党成立时期的早期代表人物，无一不是受到十月革命的影响与鼓舞，从而开始追求并着手建党的伟业。“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义”“走俄国人的路，这就是结论”。中国历史的巨变从此开始了加速的“进行时”，中国革命的辉煌历史已经验证了这一结论的真理性。

十月革命开启了世界无产阶级革命的风暴与潮流，中国共产党人及时把握并顺应了这一历史大势，将马克思主义与中国革命实际相结合，不断摸索并确立农村包围城市、武装夺取政权的革命道路，引领中国革命最终到达成功的彼岸。中国新民主主义革命道路的探索与开辟，实现了社会主义革命从一国向多国的历史演进，开创了人类社会主义历史发展的新纪元。没有中国共产党就没有中国革命，没有新民主主义革命的伟大胜利，也就没有新中国的诞生。中国共产党的出现是中国近代以来的历史大事件，自从有了中国共产党，中国社会的面貌焕然一新。习近平同志在建党95周年纪念大会上指出：“中国产生了共产党，这是开天辟地的大事变。这一开天辟地的大事变，深刻改变了近代以后中华民族发展的方向和进程，深刻改变了中国人民和中华民族的前途和命运，深刻改变了世界发展的趋势和格局。”可以设想，如果没有十月革命，中国共产党的出现不知要延后多久，新民主主义革命的胜利更不知何时到来。随着东欧剧变、苏联解体，国际共产主义运动走向低潮，世界社会主义力量遭到极大的削弱，对十月革命历史价值的质疑之声鼓噪而起，否定十月革命的历史影响与作用，以苏联的解体与苏联共产党的垮台的最终结果来否定十月革命的正当性与合理性，并印证苏联社会主义是早产的婴儿、活不长的怪胎等，这些论调显然是一种简单的历史因果论与历史虚无主义的滥觞，是在20世纪末社会主义的局部失败与暂时陷入低潮之时，为了强化“历史的终结”，实现资本主义一统全球的目标而编织出的最苍白无力的理由与注脚。

三、十月革命的当代价值

十月革命实现了社会主义从理论到实践的飞跃，使人类社会看到了超越资本主义的社会主义的曙光，使得社会主义由一种形而上的理论设计演变成为了活生生的现实的社会实践及运动，使人类历史开始进入到世界无产阶级社会主义革命的时代，进而催生了世界上第一个社会主义国家——苏联，为世界上其他国家无产阶级革命以及社会主义的理想奋斗开启了现实的闸门，树立了光辉的典范。世界社会主义运动从一开始就不单纯是一种所谓的“欧洲现象”，而具有世界意义。十月革命的道路，从根本上说是人类发展走向的光明之路。在这个意义上讲，今天中国特色社会主义及其制度体系是十月革命的重大历史成果。

唯有正确认识历史与客观评价历史，才能以史为鉴，鉴往知来。对待历史需要我们更加理性与辩证地思考，历史研究更不能主观臆断或一厢情愿，虚无主义是对历史的篡改和阉割。习近平总书记强调，“历史是最好的教科书，也是最好的清醒剂”“对我们共产党人来说，中国革命历史是最好的营养剂”“学习党史、国史，是坚持和发展中国特色社会主义、把党和国家各项事业继续推向前进的必修课。”中国共产党从何而来，他的历史渊源中的影响因素有哪些，对此我们必须保有科学而清醒的认知。今天，中国共产党人要不忘初心、继续前进，坚持与发展中国特色社会主义，就需要我们辩证科学地认识十月革命及其与中国共产党、中国革命的内在关系，正确把握二者之间的历史逻辑关联。完全可以这样讲，十月革命对于中国共产党和中国革命的意义与影响，丝毫不亚于《共产党宣言》的诞生与传入中国对于中国共产党、中国革命和中华民族的意义与影响。对待历史，我们既要秉持唯物辩证的法则与实事求是的立场，更要保持应有的尊重与敬畏，坚决摒弃历史虚无主义的任意解构、刻意选择与着意曲解历史的行径。捍卫中国革命的正当性，维护中国共产党执政的合法性，维护中国特色社会主义制度体系的安全，必须旗帜鲜明地反对历史虚无主义及各种西方政治思潮，反对各种以打着学术研究的幌子行“分化”“西化”中国的政治图谋，这也是今天我们党为牢记党史国史、巩固意识形态领导权、维护国家政治安全而提出的重大课题。

（作者系中共湖北省委党校马克思主义基础理论教研部教授）endprint