话说“中等收入陷阱”

流沙

我有一个朋友，是做机械配件加工的。生意好的时候，租了两亩地大小的厂房生产配件，前几年看上去赚了不少钱。

但从前年开始就不行了，他投入的设备有许多闲置在那里，据说其中有几台价值四五十万元，损失不小。这是什么原因导致的呢？他做的配件是为挖掘机、升降机等设备配套的，这几年订单不断缩水，终于难以为继。

这几年中国经济进入新常态，也就是进入了不能再依靠高投入带动增长的常态，与挖掘机等重型设备相关联的矿山、钢铁、锻造等行业开始去产能，这是我们耳熟能详的供给侧改革的一部分。这些产能的削减自然导致挖掘机等设备需求的下降，效果层层传导，先是出现零件价格下滑，那是配件厂家竞价的结果，大家都想保住自己的销量，最后导致我朋友的这家加工厂的效益急剧下滑。

在经济学界，有一个概念叫“中等收入陷阱”，大致意思是当人均收入达到一万美元左右的时候，原先带来增长的动力消失了，就像飞机在天空中，发动机突然失去了动能，迫切需要依靠新的发动机替补上去。有经济学家认为，一个社会要突破“中等收入陷阱”是需要智慧和勇气的，因为生产高度社会化，牵一发而动全身，这个难度无异于“在高空中给飞机换发动机”。

其实，懂财务的人都知道这就是“边际收益”的问题。如果大家还是没有弄懂“中等收入陷阱”的概念，那么，假如你有农事经验，那就非常好理解了。几十年前，种地几乎全靠人力和畜力，无论是效率还是产量都是不高的。后来投入了机械，田地里有了插秧机、收割机……亩产一下子就上去了。但机械的投入其实是有限度的，并不是投入越多产量越高。如果100亩地的标配是1台插秧机、1台收割机，而你投入了2台、3台甚至10台，亩产绝对不可能再翻倍，这些过多的投入全部是无效投入，甚至是负数。

那么，假如我有100亩田，怎样才能做到效益递增呢？

全靠投入机械肯定不行了，得另辟蹊径，寻找新的增长点。要么通过技术创新，出现袁隆平式的科学家，培育出更好的品种，实现亩产量增长；要么转型，通过发展观光农业，赋予农产品高附加值；要么打响品牌，得到极高的品牌溢价。

这个时候，我们在现实生活中看到的一些经济现象就非常好理解了。现在有一个词叫“脱实就虚”，我们发现一些企业家不来办工厂，而是去炒房地产，去炒股票，为什么？因为他们觉得实体经济赚钱难了。我们鼓励社会资本进入实体经济，如果实体经济有钱赚，那就不需要引导了。

很多曾经站在聚光灯下的高光企業一个个倒下了，而那些默默坚守，认定靠手艺和技术生存的企业重新站到了公众面前。它们积累了全球领先的技术储备，即便刮大风下大雨也奈何不了它。endprint